Rechercher sur le site

  • Chercher les documents contenant un mot OU un autre : tapez simplement les mots à la suite => bracelet bronze
  • Chercher les documents contenant un mot ET un autre : utilisez le mot-clef AND => bracelet AND bronze
  • Chercher les documents contenant une expression exacte : taper l'expression entre guillemets => "bracelet en bronze"

Limiter votre recherche

Auteur
Type d'opération
Commune
Département
Date (Année)

2016 résultats Exporter les résultats

Trier par Titre : ascendant / descendant
RAP03817 (QUIBERON (56). Beg er Vil : un habitat de chasseurs-cueilleurs maritimes de l'Holocène. Rapport de FP 2019)
RAP01557.pdf (PLOULEC'H (22). le Yaudet. rapport final de synthèse de fouille programmée 1996-1998)
  • de l'Université de Bretagne Occidentale à Brest, et Barry Cunliffe, de l'Institute of Archaeology de l'Université d'Oxford (GrandeBretagne). Nous avons reçu le soutien financier du Ministère de la Culture, du Conseil Général des Côtes-d'Armor, de la British Academy et de
  • 432) s'accumulèrent derrière cette structure. Epais de près de 0,50m, ces niveaux montrent des différences de texture et de couleur laissant penser qu'il s'agit de dépôts anthropiques, résultant peut-être de cultures en plates-bandes semblables à celles déjà reconnues dans la
RAP03345.pdf (QUIBERON (56). Beg-er-Vil : Un habitat du Mésolithique sur le littoral du Morbihan. Rapport de FP)
  • Service Départemental d’archéologie du Morbihan / SDAM) et du Ministère de la Culture (via le Service Régional de l’Archéologie de Bretagne). La Mairie de Quiberon a fourni une aide sous forme logistique particulièrement appréciable et même déterminante pour la bonne marche de cette
RAP03364.pdf (PLOUGASTEL-DAOULAS (29). Le Rocher de l'Impératrice. Rapport de FP 2014-2016)
  • of a succession of short occupations by small groups of hunter-gatherers. These occupations seem to have been essentially dedicated to hunting activities. These hunters probably came with tool kits constituted of domestic tools made of long blades, and cores at different stages of reduction
  • the nature and rhythm of the techno-economic transformation marking this poorly understand transitional period between Magdalenian and Azilian. Lithic production shows high qualitative standards and exhibits some characteristic clearly inherited from the Magdalenian (production of long
  • are also essential at a greater scale since Early Azilian art is extremely rare in Europe. This discovery allows developing our research to another part of the Early Azilian socio-economic system. By their thematic and their formal codes, these engravings are firmly in the tradition
  • , Charlotte Pruvost, Gabrielle Génieux et Julie Bachellerie pour leur implication dans les travaux de terrain et de post-fouille. À Gourguen Davtian pour son aide dans la prise en main d’ArcGis. Yves Le Boulh d’Optirep Topo à Landerneau pour sa disponibilité, sa gentillesse et son aide
RAP03284.pdf (éléments pour une nouvelle approche de l'âge du Bronze en Bretagne ; le cadre chronologique et les formes de l'habitat. Rapport de PCR 2015)
  •   aujourd’hui  de  reprendre  largement  la  question de la culture  matérielle et de la chronologie des sociétés de  l’âge  du  Bronze  régional.  Avec  le  développement  de  l’archéologie  préventive,  nous  disposons  effectivement d’ensembles suffisamment importants et nombreux pour
RAP02036.pdf (PLOUHINEC (29). gisement paléolithique inférieur de Ménez Drégan I. rapport intermédiaire 2004 de fp 3 (2003-2005))
  • HINGUANT et Nathalie MOLINES U M R 6566 du CNRS « Civilisations Atlantiques et Archéosciences », CNRS, Université de Rennes 1, Ministère de la Culture Rennes 2004 CONSEIL GENERAL FINISTERE i à. fi Penn-ar-Bed ÇÎtysations Atlantiqu O C Archéosciences UNIVERSITE DE RENNES 1
  • Before Presenti. Mem. Inst. Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, vol 98 (suppl. 1), p. 137-139. GEIGL E.-M., 1997 - L'émergence de la paléogénétique. Biofutur, 164, p.28-34. GEIGL E.-M., 1998 - DNA diagenesis in lower palaeolithic bone. Ancient Biomolecules, 1, 3, p.240-241. GEIGL E.-M
  • du CNRS, Rennes, p. 1619 et annexes, inédit. GEIGL, E.-M, 1996 - Homo erectus of Western France was not a vegetarian : Zoological assignment of a fossil bone of Menez-Dregan I via a palaeogenetical approach, Actes XIII e congrès UISPP, Forli, Italie, Septembre 1996. Volume 2, p
  • les cordons littoraux. - Une dichotomie au niveau de la gestion des matières premières avec un petit outillage (denticulés, encoches et racloirs) principalement aménagés sur du silex ou du quartz et un macro-outillage (choppers, chopping-tools, très rares bifaces) aménagés sur des
RAP02400.pdf (MOLÈNE (29). programme archéologique molénais)
  • temps (Donnart, 2007). Le chopping tool, sur ce même support, a fait l'objet d'un raffûtage de son tranchant. C'est la première fois que ce fait est observé, cette pièce va donc avoir des implications importantes pour la compréhension de cet outillage dans les autres sites du Massif
  • : N 48° 22.475' ; W 4°54.330' 3. ENEZ AR C'HRIZIENN (ILE AUX CHRETIENS) 35 39 BIBLIOGRAPHIE 39 TABLE DES FIGURES 42 Remerciements Nous tenons à remercier pour leur aide et leur soutien : - Le Ministère de la Culture et de la Communication et le Conseil Général du Finistère
  • l'analyse de l'outillage, chaque fonction est considérée comme un outil à part entière. L'un des supports a quatre fonctions, nous considérons donc qu'il y huit outils dans cette petite série. On dénombre ainsi une boucharde, un chopper, un chopping tool, un percuteur, un percuteur sur
  • d'utilisation, il est probable qu'elle n'ait pas servi. La retouche ayant fait apparaître la mauvaise qualité de la roche qui avait subis le gel, l'outil a du être rejeté sans être utilisé. Le chopping tool (Fig. 8) en revanche a clairement servi. Son support est un galet triangulaire de
  • chopping tool et sont complètement absentes du centre du tranchant. Cette zone a manifestement été raffûtée par une série de trois enlèvements unifaciaux. Après cette réfection, cette partie active n'a plus servi, peut-être parce que cette opération n'a pas eu l'effet escompté. Ce cas
  • du ravivage est inédit et du plus grand intérêt pour la compréhension 9 de ces outils. Rien de tel n'a été observé sur l'importante série de Beg ar Loued à Molène (64 choppers et 21 chopping tools au dernier décompte), où se pose la question de la réutilisation des nucléus en
  • grès armoricain comme chopper ou chopping tool (Donnart, 2006, p. 95 ; Pailler et al, 2007, p. 93). Le chopping tool raffûté de Béniguet-104 est un outil bien défini, avec ses stigmates d'utilisation et un cycle d'entretien. Bien que ce cas de raffïïtage n'exclu pas la réutilisation
  • de nucléus épuisés, il atténue l'aspect opportuniste de ces outils. Détail : en grisé, les enlèvements de raffûlage. Fig. 8 - Béniguet-104. Macro-outil multifonctionnel en grès armoricain : chopping tool avec traces de raffûtage, percuteur, percuteur sur enclume et lissoir
  • (D.A.O. : K. Donnart). Le support de ce chopping tool porte trois autres fonctions. L'extrémité opposée au tranchant est couverte d'impacts punctiformes qui forment une facette. Ce sont les traces d'une action en percussion lancée punctiforme, correspondant à la fonction de percuteur
  • les mêmes : approvisionnement exclusivement sur l'estran et nette préférence pour le grès armoricain, toutes fonctions confondues. Les fonctions sont peu diversifiées, on retrouve le classique outil de débitage du silex sur enclume et un percuteur. Les choppers et chopping tools
  • %. Nombre % Hypothèses fonctionnelles 2 11,8 Boucharde 1 Broyeur 5,9 17,5 3 Chopper 1 Chopping tool 5,9 1 Enclume 5,9 1 5,9 Galet à encoches 11,8 2 Galet biseauté 29,4 5 Percuteur 1 Percuteur sur enclume 5,9 17 100 TOTAL Fig. 17 - Décompte des hypothèses fonctionnelles. Malgré le faible
  • nombre d'outils, les fonctions sont assez diversifiées car chacune est représentée par un faible effectif (Fig. 17). L'assemblage est dominé par les percuteurs, la forte proportion de choppers et de chopping tools (outils que l'on peut associer car ils ont probablement la même
  • associé au chopping tool (Fig. 19). La fonction de percuteur fait preuve d'un certain opportunisme par la sélection peu rigoureuse des roches (l'un d'entre eux est constitué d'un grès à faible cohésion qui semble peu adapté à cet usage) et par ses facilités d'association avec d'autres
  • tool et percuteur, grès armoricain (D.A.O. : K. Donnart). I I 21 La seconde fonction de l'assemblage est le chopper. Trois sont présent, auquel nous pouvons ajouter le chopping tool (Fig. 19), ces deux outils ne se distinguant que par le façonnage unifaciale ou bifaciale/de leur
  • enlèvements accidentels dus aux chocs qui lui donnent l'aspect d'un chopping tool. Bien que leurs parties actives ne soient pas de véritables tranchants, leur fonctionnement en percussion lancée diffuse peut avoir participé au même genre d'activité de concassage. Ces hypothèses seraient à
  • fonctions mises en évidence peut être liée à l'exploitation du milieu marin. C'est le cas des galets biseautés, du galet à encoches, des choppers et du chopping tool, et avec moins de certitude, de la boucharde et des percuteurs. Le site de Béniguet-3 est quasi exclusivement tourné vers
  • amas coquillier, puisque les 13 pièces sont concentrées en trois mètres carrés, dont 8 dans le carré A, qui est le plus proche du centre du site. Bien que les éléments de la culture matérielle y soient rares proportionnellement aux restes alimentaires, Béniguet-3 semble être riche
RAP03316.pdf (PLOUHINEC (29). Ménez-Dregan 1 : des Prénéandertaliens aux Néandertaliens à l'extrême ouest de l'Europe. Rapport de FP)
  • quartziteux concorde avec leur forte proportion au sein des galets de la « paléo-plage ». Autour du foyer 6’, on note une concentration de macro-outillage (chopping tools et grands éclats) essentiellement faits sur des galets sphériques de grès ou grès quartziteux. Menez-Dregan
RAP01311.pdf (PLOUHINEC (29). menez drégan. rapport final de fouille programmée 1993-1995)
  • UMR153 "CIVILISATIONS ATLANTIQUES ET ARCHEOSCIENCES" CNRS, UNIVERSITE de RENNES I, MINISTERE DE LA CULTURE RAPPORT DE FIN D'OPERATION TRIENNALE SUR LA FOUILLE DU GISEMENT PALEOLITHIQUE INFERIEUR DE MENEZ-DREGANI Campagne 1995 Fouille programmée S.D.A, Service Régional de
  • Général du Finistère et de la Sous Direction de l'Archéologie (Ministère de la Culture et de la Francophonie). L'UMR 0153 du CNRS (Université de Rennes I, Ministère de la Culture) et le Musée de Préhistoire Finistérienne de Penmarc'h ont par ailleurs contribués au déroulement et au
  • , racloirs...), nous rencontrons toute une série de roches dont les qualités clastiques ont visiblement été recherché, impliquant sûrement un tri au sein des cordons de galets. Ces roches ont toutes servi à la fabrication de l'outillage lourd (chopper, chopping-tool, proto-biface...) mais
RAP02397.pdf (PLOUHINEC (29). Menez-Dregan I. rapport final de fp 2006-2008)
  • de Rennes 1, Ministère de la Culture m m m
  • correspondre à des aires d'activités spécialisées, comme cela a été démontré pour certains groupes à galets aménagés attribués au Paléolithique moyen. La notion de cultures qui pourrait également être mise en avant pour expliquer cette variabilité, doit être abordée avec une extrême
RAP03790 (PLOUHINEC (29). Menez-Dregan I, des prénéandertaliens aux Néandertaliens à l'extrême ouest de l'Europe. Rapport de fouille)
  • -outillage essentiellement composé de galets aménagés (choppers, quelques chopping-tools) à rares bifaces et hachereaux absents (Monnier, 1996). L’outillage léger est dominé par les denticulés, les encoches et quelques racloirs. Tous ces sites semblent avoir été occupés durant les stades
RAP02518.pdf (rapport de la campagne de fouille 2009 sur le gisement paléolithique inférieur de Ménez Drégan I. rapport intermédiaire de fp triennale (2009-2011))
  • , Histoire » CNRS, Université de Rennes 1, Ministère de la Culture ©entre de Recherche @n Archéologie Archéosciences, Histoire Liberti • ¿gt^iig » Fra^rnilir ueh R É P U B L I Q U E FRANÇAISE U N I V E R S I T É DE RENNES 1 Penn Ar Bed PI.OUHINeC Rennes Novembre 2009 Les
  • : Rodrigue TSOBGOU AHOUPE & Sylvain BLAIS UMR 6566 CReAAH «Centre de Recherche en Archéologie, Archéosciences, Histoire » CNRS, Université de Rennes 1, Ministère de la Culture ©entre de Recherche ®n Archéologie Archéosciences, histoire R É P U B L I Q U E FRANÇAISE U N I V E R S I T É
  • attribués au Paléolithique moyen. La notion de cultures qui pourrait également être mise en avant pour expliquer cette variabilité, doit être abordée avec une extrême prudence, car elle ne serait guère fondée que sur la présence (ou l'absence) d'un seul type d'outil (le biface). Des
RAP03161.pdf (PLOUHINEC (29). Ménez Drégan 1 : des Préandertaliens aux Néandertaliens à l'extrème ouest de l'Europe. Rapport de FP 2015)
  • , Pierre VOINCHET UMR 6566 CReAAH «Centre de Recherche en Archéologie, Archéosciences, Histoire » CNRS, Université de Rennes 1, Ministère de la Culture UMR 7194 Histoire naturelle de l’Homme préhistorique Paris et Rennes Novembre 2015 Sommaire Autorisation de fouille
  • concentration de macro-outillage (chopping tools et grands éclats) essentiellement faits sur des galets sphériques de grès ou grès quartziteux. - En couche 7, dans la coupe E'-F', une lentille de sable rubéfié avait été identifiée en 1994 comme correspondant à l'extrémité sud d'un foyer à
RAP03190.pdf (PLOUGASTEL-DAOULAS (29). Le rocher de l'Impératrice. Rapport intermédiaire 2015 de FP 2014-2016)
  • SÉRIE : IMPLICATIONS SUR LE PROTOCOLE D'ANALYSE ET LES RÉSULTATS .......................................... 62 9.5.2. LES OUTILS IDENTIFIÉS ET LEUR(S) FONCTIONNEMENT(S) .............................................................................. 65 9.5.3. DISCUSSION AUTOUR DES
  • groups of hunter-gatherers. These occupations seem to have been essentially dedicated to hunting activities. These hunters probably came with tool kits constituted of domestic tools made of long blades, and cores at different stages of reduction (probably dedicated to the production
  • incursions (seasonal?) into the Armorican Massif after a probable desertion of the region during the GS-2. Lithic production clearly aims the production of blades. This assemblage is particularly interesting in the perspective of studying the nature and rhythm of the techno-economic
  • Early Azilian art is extremely rare in Europe. This discovery allows developing our research to another part of the Early Azilian socio-economic system. By their thematic and their formal codes, these engravings are firmly in the tradition of the Final Magdalenian. However, they seem
  • accueil et leur intérêt pour notre travail. Eugène Antolinos-Basso, Charlotte Pruvost et Gabrielle Génieux, étudiants de Master 1 de l’Université de Nice pour leur implication dans les travaux de terrain et de post-fouille. Yves Le Boulh d’Optirep Topo à Landerneau pour sa
RAP00168.pdf (CARNAC (56). route de Saint-Colomban. rapport de sauvetage programmé.)
  • LABORATOIRE D'ANTHROPOLOGIE-PREHISTOIRE MINISTERE DE LA CULTURE PROTOHISTOIRE ET QUATERNAIRE ARMORICAINS SOUS-DIRECTION DE L'ARCHEOLOGIE UNIVERSITE DE RENNES I E.R. N° 27 DU C.N.R.S. Jean La.uAe.nt MOWWIER Ckuigé. de. Re.ckeAc.he. RAPPORT SUR LA FOUILLE EFFECTUEE SUR LE
  • GISEMENT LA POINTE DE SAINT-COLOMBAN (CARNAC, MORBIHAN) EN OCTOBRE 1981. Inventaire : 56-034 001 Autorisation (sauvetage programmé) : SDA/2-R n° 1439 du 1er Avril 1981 DECEMBRE 1981 LABORATOIRE D'ANTHROPOLOGIE-PREHISTOIRE MINISTERE DE LA CULTURE PROTOHISTOIRE ET QUATERNAIRE
  • retouché court). Les outils les plus caractéristiques du gisement sont en fait les galets aménagés, généralement en grès ou en quartz (choppers, chopping-tools). Beaucoup sont sur galets plats avec parfois un front très étroit. Le décompte provisoire des objets recueillis est le suivant
  • Chopper S Chopper Q Chopper G Chopping-Tool S Chopping-Tool G Percuteur LO 10 f». Tableau 2 : Répartition des objets lithiques en couche 3 Eclat S Eclat 0 cr>or--Ot-HLOo CM ^ Eclat G CM ™ «-« • OOOlO-*CTl^-C\J CM Eclat G.L. Eclat P. Eclat R.V. ™ Racloir S rH
  • Chopping-Tool S Chopping-Tool G Percuteur s:s:sS3:s:s:^ooocz>Q-o_ri Tableau 4 : Répartition des objets 1 Uniques en couche 4 Eclat S CM Eclat Q 1X1 CM.-HLT) M H M ID inrocM •—< Ul Ul .-i C\J n —l i —l t —i i UDCOCOOOCM CM CM Eclat G Eclat G.L. Eclat P Racloir S
  • , «d" CM ^ ^ Débris P Chopper S Chopper Q ^ ^ Chopper G Chopping-Tool S Chopping-Tool G Percuteur -H ^ CM P~ «=f LTJ 10 'r-- ix> 10 «d- LT> «3 i— 2 Tableau 6 : Répartition des objets lithiques en
  • chopping-tools ; 4: racloirs ; 5: encoches ; 6: couteaux à dos naturel ; 7: denticulës. 21 5.1. Surface. Il s'agit des objets dégagés par la mer et trouvés parmi les galets de la plage actuelle, depuis la découverte du site. - nucléus silex : 20,nucléus quartz : 6, nucléus grès ou
  • quartzite : - galets présentant quelques traces de débitage : en silex : 1 l,en quartz : 10, en grès ou en quartzite : 3. - choppers en silex : 1, en quartz : 2, en grès ou quartzite : 7 - chopping-tools en quartz : 2, en grès ou quartzite : 2 - percuteur en grès (galet plat) : 1
  • minimal est 1'interglaciaire holsteinien. L'essentiel de l'industrie est caractérisé par un débitage non levallois (de type clactonien), par des outils médiocrement retouchés (racloirs, encoches, denticulés) et surtout par des galets aménagés (choppers et chopping-tools). Aucun biface