Rechercher sur le site

  • Chercher les documents contenant un mot OU un autre : tapez simplement les mots à la suite => bracelet bronze
  • Chercher les documents contenant un mot ET un autre : utilisez le mot-clef AND => bracelet AND bronze
  • Chercher les documents contenant une expression exacte : taper l'expression entre guillemets => "bracelet en bronze"

Limiter votre recherche

Type d'opération
Date (Année)

2062 résultats Exporter les résultats

Trier par Titre : ascendant / descendant
RAP00565.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • EAST BRITTANY SURVEY: QUST-VILAINE UATERSHED REPORT ON FIELDWORK IN MARCH-APRIL 1985 The fourth season in a programme of fieldwork, itself part of a larger, multi-discipl inary study of the rel ati onshi p between land-use and seulement during the last two thousand years, took
  • tests suggested that thèse were only useful if taken at much narrower intervais. Schiste was collected, totally from A107, D221 and B216, and in a limited sample from B347 (from one square in every nine). This was subsequently classified in three colour catégories (black/grey, green
  • and tile coul d indicate that this happened before brick and tile were in common use. Both trenches have shown that lynchets could have a complicated history, with their origins in other features. From the point of view of land-use history, the pottery suggests that this area of Ruffiac
  • cleared woodland (F231, F594, C405, C436, for example). It is therefore at least a useful indicator of pre-twentieth-century arable. However, there are also différences in colour combinations for there are zones with ail three colours, others without pink-purple and others with black
  • only; for example, the dense scatters on the long-used fields on the western outskirts of Carentoir have ail three ^colours while the area of the ' château landscape 1 around Gree Orlain and Herblinaie has only black and grey. (In fact, black zones do not seem to be distinct from
  • covered, ail fields under plough and with young crop within the three transects were walked at 50m 1 intervais, using collection units of 100m; field conditions, features, présence of schi ste and local pronunci ations were noted on standardised recording forms. 463 fields were thus
  • covered, encompassing 772 hectares (4.01% of the surface area of the four communes). 30.99kg of pottery and 93.92kg of man-made building material were recovered from the transects; 45% of the pottery was médiéval, 53.6% post-medieval and 1.4% Roman. No pre-Roman pottery was found
  • . As in previous years there were considérable variations in the concentration of recovered material, and the same conventions are hereby used to distinguish between them: fields in which more than two neighbouring units each produced five or more sherds of the same broad period (or five
  • that are mapped, far less than in 1984, while a further 39% were up to 500m, and 25.6% more than 500m, away; it was largely sites in F that caused this anomaly. Comparison was systematical ly made with the early nineteenth-century pattern of land-use and settlement, as evidenced by the ancien
  • in nineteenth-century meadow and/or pasture (3.8%), marginal 1 ande (unculti vated land, not fallow - a high 8.6%), woodl and (0.5%), curtilage and areas of mixed land-use; ail but the latter suggest some measurable change in land-use by indicating pre-nineteenth-century arable or settlement
  • . In some parts cadastral land-use, naming and road patterns themselves indicate former settlement sites, especially where very small fields of very mi scell aneous^ land-use are arranged in relation to tracks, like the curti 1 agesand clos that surround settlements both now
  • and post-medieval pottery; 0221 had been classified as a 'possible site', with a prépondérance of médiéval pottery in an assemblage that included Roman wares; B216 was a 'blank' field which had produced no finds; B347 was classified as a 'site 1 , with Roman pottery predominating. Soil
  • was recorded, the field being the same size and shape as at présent but divided into bandes; an area of 1 ande lay to the north and the nearest settlement (La Boulardaie) lay 130m away. Pottery, building material and schi ste were collected from an area of 1 hectare, distributed ail over
  • the field, with no obvious clustering; magnetic susceptibil ity readings did not vary very much. Quantities of pottery, and of brick and tile especially, were low: 0.41 sherds of médiéval pottery per square (2.72g), 0.55 sherds of post-medieval pottery per square (4.4g) and 0.29
  • similar to médiéval and modem pottery and could have been introduced on to the surface. The small quantities of archaeol ogical material recovered, and its gênerai distribution, suggest that it was brought on to the field in the course of manuring; quantities, pattern of distribution
  • ity readings did not vary much, but although médiéval and post-medieval pottery were gênerai ly distributed over the field, both Roman wares and brick and tile cl ustered in the north-west quarter. Although quantities of Roman pottery were small, those of brick and tile were
  • unusually large, and their distribution, together with the nature of the assemblage, suggests that the field once contained a Roman-period structure. Médiéval and post-medieval pottery, by contrast, probably arrived as a resuit of manuring. B216 lies on a slight north-west si ope at 65m
  • away. 0.41 hectare was walked. No pre-medieval or médiéval pottery was recovered and no brick or tile; but 0.05 sherds per square of récent post-medieval pottery were collected and eleven pièces of haematite (1561g). There was little variation in magnetic susceptibil ity readings
  • of brick and tile (50.82g). The assemblage included second-century Roman wares, fifteen fragments of tegul a and one of imbrex. Médiéval and post-medieval pottery were gênerai 1 y distributed over the field but both Roman pottery and brick and tile cl ustered in the north-eastern third
  • . As with field 0221, this cl ustering was sufficiently pronounced (and sufficiently distinct from the distribution of médiéval and post-medieval pottery) to suggest that a Roman-period structure once stood on the field. Magnetic susceptibil ity readings produced unusually high values
RAP00568.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • an agr i cul tural phase at a time when the topography of the field was not so pronounced. The pits eut into this layer represent a change in land-use and presumably indicate the présence of a nearby Iron-Age settlement. The clean and pottery-free fills would argue against use
  • Roman site in the vicinity, and a few sherds in the topsoil, there is no trace of Roman settlement on this field and little to suggest Roman agricultural use. Présent évidence might suggest that the médiéval pottery in the plough soil derived from very heavy manuring, although
  • and ear 1 y Roman pottery in its fills, and the virtual absence of roof tile, implies that it had been filled before the buildings went put of use; the pebbly, foreign, nature of the fills shows that thèse were deliberate. This ditch may have been in existence before the structure
  • sherd of late Iron-Age/earl y Roman pottery (Fabric 15) and one sherd of vessel glasB. This had a light olive-green colour. Further down the slope, within 10m of pit 17, two ditches were located which had a similar character; both had shallow 'U' shaped profiles; and were apparently
  • . The pottery was abraded, which implies that some time and/or distance separated its use as pottery from its place of déposition in A31/79. Now, the pits were largely confined to the ridge while a séries of approx i mat el y parai lel ditches, most with the same profile, extended from
  • , it looks as if the field was used for agriculture at a time when firstand second-centur y pottery was being discarded; in this case the ditches are likely to have been field or enclosure ditches of the first and/or second century. It is clear from the worn condition of the pot
  • was probably used for agricultural purposes in the Roman period and hence that the distribution of Roman pottery on the surface derived from manuring. However, the concentrations of brick and tile found in 'total' collection cannot be expiai ned in this way, since the material occurs
  • ., that of A92 being cl oser to the excavation than that of A31/79. The date range of the pottery from both sites is the same. Excavations on A31/79 suggest that the résidence was near the field, but not necessarily on it, and that the field itself was used for agricultural purposes while
  • by folding animais. After an interval of non-arable use A31/79 was later turned to arable again and médiéval and post-medi eval pottery was distributed on the field through manuring. The small quantities of médiéval pottery suggest that this was after some considérable i nterval . Surface
  • of pasture north of H132, in order to investigate the farmer's report of large blocks of stone coming from the area. It had eighteenth- and ni netee^nth-centur y pottery in the ploughsoil, but neither structures nor features were revealed. The square was excavated in the same way as B409
  • 9/17 to this building is not clear. After this the structures were démoli shed and roofing material was dumped on the site. Then or later f reshl y broken pottery was thrown on to the area, which was presumably in use as a midden. Final ly, the dump was spread over the area
  • , perhaps in the context of landscaping and the change of use to meadow. The c.lean breaks on the pottery do not suggest any long period spent in the plough soil (cleaxrly the rubble destruction layer protected the sherds from modem plough damage). We cannot date eny of thèse pheses
  • of the relationship between land-use and settlement during the 1 ast two thousand years, took place from 25 August - 1 October in the communes of Ruffiac, Tréal , St-Ni col as-du-Tertre and Carentoir, in the department of Morbihan in eastern Brittany. The ai m of the study is to détermine when
  • century as a metai rie (fig. 2). The field was permanent meadow in the early nineteenth century. In 1982 it was walked at 50m intervais and was classified as a 'médiéval site'; some Roman pottery was also recovered. In 1987 the field was gridded in 5m squares and walked for 'total
  • ' collection. Late IronAge/early Roman pottery was recovered (maximum 6 sherds per 5m square) and this tended to concentrate in two areas in the field. The much larger quanti ty of médiéval pottery (maximum 22 sherds per square) had a si mi 1 ar distribution, while the post— medi eval
  • pottery (maximum 5 sherds per square) was more evenly spread. Smal 1 quanti ti es of brick and tile (maximum 0 .5kg per square) were uhevenl y distributed, but tended to concentrate in the south of the field, away from the cl Lister i ng of pre—médiéval and médiéval pottery
  • ) was si ted in the north-east part of the field where there was a coïncidence of pre— medi eval and médiéval pottery. A test pi t (T37) was also dug in the south west , over a squar e wh i c h had produced n o t. a b 1 e qu ant i t i e s of pre- medi eval pottery and brick and tile
  • . The square T36 was excavated in the same way as H 145 and A92 in 1986: a 5% sample was taken for sieving to check recovery rates and l'iand tools were used (Asti 11 and Davies, 1987). The excavation took 85 working days, with a team of five. Trench 36 The plough soi 1 (1) was excavated
  • in four 0.1m spits. Ail the spits produced appr ox i matel y the same relative proportions of pottery; the total 127 sherds comprised 6"/. pre-medieval (6 Iron-Age, 1 Roman), 88"/. médiéval and 67. post-medi eval wares. The médiéval pottery was very largely (947.) of Fabric 1
  • ) of introduced stone pink siltstone (K-01M) , Brioverian shale (B2-3) , sandstone (02) and many lumps of fine black siltstone (03-4), of a quality often used for roofing, material which occurs natural ]y about lkm, away (58kg, 317. of stone excavated ) . A layer of yel 1 owi sh-brown sandy
RAP00566.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • pottery, and the saine conventions are hereby used to distinguish between thems fields in which more than two neighbouring units each produced five or more sherds of the same broad period (or five or more fragments of building material) have been termed 'sites'; fields in which one
  • from fieldwalking» The T4 features were excavated in an area where there was a small amount of médiéval pottery and high phosphate concentrations» While the small quanti ty of pottery is commensurate with the agricultural nature of the médiéval land-use, the high phosphates around
  • as used on Ai 16. A 6m square was sited over one of the slight pottery concentrations located by intensive surface collection. The plough soi 1 was removed by pick and shovel but 57. of the square was reserved for sieving, to act as a control over recovery rates of material
  • by a métal led road, is particularly interesting. It demonstrates that the routes into Becul eu have changed. More importantly, the pottery from the holloway and associated ditch gives an indication that the earlier route was in use in the médiéval period» Thin section analysis of the si
  • the first trench was placed over one of the 'concentrations' of Iron Age pottery. Initial ly ai 6m square (T15) was excavated as at Al 16, A92 and H145, and then five trenches (1 mètre wide) were eut north-south across the field at 30m intervais using a machine (from west to east. T16/17
  • that outlying parts were contemporary» The absence of prehistoric pottery from the areas around thèse ditches may imply that they do not enclose other parts of the settlement» The occurrence of pits beyond the area of settlement that have been used for burning might argue for spécial i sed
  • intervais, using collection units of 100m; field EAST BRITTANY SURVEY 1986 | TRANSECT J TRANSECT B "t— TRANSECT D TRANSECT A TRANSECT E -h— .y. : 75 m ■ ci3 " S Y •m .o-v. Tréal Lo 50ml—' O O .... □ ; C? (Rutfiac g SO TRANSECT G l'ï «2. cm. fl\ □ 1-5km apart
  • thus covered, encompassi ng 372 hectares (1.947. of the surface area of the four communes). This brings the total surface area covered during five seasons to 18.54%, as mue h as can reasonably be e>:pected within the constraints of time and money. 12.49kg of pottery and 78. 42kg
  • of man-made building mater i al were recovered frorn the transects; 6.47. of the pottery was Roman, 34.87. médiéval and 58.8?/;, post-medi evail » This is consi derabl y more brick and tile than recovered in each previous season, rather more Roman pottery and rather less médiéval. Ten
  • ?/. more than the necessary minimum proportions of médiéval and post-medi eval sherds» 43.9% of concentrations had a prédominance of building material, at présent treated as undatable; the remainder had more than the necessary minimum of pottery and. building material» Thèse figures
  • again stress the large quanti ti es of brick and tile, relatively large of Roman and smal 1 of médiéval pottery» The spatial distribution of this material i s as interesting as in previous years, and broadly consistent with it» There are 'blank' zones within the four communes
  • near the northern boundary of Transect D (a Roman road) and in the nei ghbourhood of Marsac , La Ruaudaie and La Roche Pèlerin» Analysis of the spatial distribution of imported local schi stes » parti cul arl y those used for roofing material s in the area, produces some equally
  • material; field E230, where there was also a large tile scatter, provided a parti cul arl y good example of this. Comparison of the distribution of surface material was made with the early n i neteenth-cent ur y p atterri of 1 and -use and settlement, as e v i d e n c e cl b y
  • the ancien cadastre , as usua 1 . More than three-quarters of concentrations of pottery (76.7V.) 1 ay more than 100m away from early n i net eenth-century settlements and only 12» 5% 1 ay within 50m of them» (The former is only slightly higher than distances from modem settlements
  • of mixed 1 and— use. 1 an des (like B2S and D52) and meadow early ni net eenth-century (ilke BS7 and B90) demand some further investigation, since they previous to the nineteenth imply either arable use or settlement century; sites 1 i ke G21S, 220 and 221, lying in the di sti net i vel
  • y managed landscapes associated with pet i ts further investigation because such château;-: , also warrant areas tend more traces of earlier landscapes. to préserve Add i t i on al 1 in some parts cadastral land— use, naming and road suggest. former settlement sites (Asti 11 p
  • were walked (of which to be covered (see fig. B) » hectares (18% of the surface area 6 were in M), encompassing 257 of Transect N) . 7.86kg of pottery and 13.81kg of man-made building material were recovered from thèse transects; 1.37. of the pottery was pre-Roman „ 1% Roman, 29.7
  • -medi eval , and 11.87. more than the necessary minimum proportions of médiéval and post-medi eval sherds. 13.77 had a. prédominance of building material and the rest had more than the necessary minimum of building material and pottery. Despite the changes in topography and land
  • eux to Ville Glâird area. There are large 'blank' zones from La Ravraie to Le Boulay and also north west of Augan, although such zones are not so character i st i c of the commune boundaries as they are in the core communes. Se h i stes in gênerai re-f lect the pinker colour
  • in the Boussac/Bramboc/La Buzardiere area and there was very little surface schi ste at ail, of either type, in the Patis de Boussac . In the northern part of the transect grey schi stes were used for roofing, and thèse are évident on the fields; smal 1 quarries, like that near Les Toulans
RAP01557.pdf (PLOULEC'H (22). le Yaudet. rapport final de synthèse de fouille programmée 1996-1998)
  • CENTRE DE RECHERCHE BRETONNE ET CELTIQUE Université de Bretagne Occidentale INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY University of Oxford LE YAUDET EN PLOULEC'H (22) Site muiti-pérlodes Fouille programmée RAPPORT 1996-1998 Patrick GALLIOU, Barry CUNLIFFE Brest, 1998 IS59- FICHE
  • de l'Université de Bretagne Occidentale à Brest, et Barry Cunliffe, de l'Institute of Archaeology de l'Université d'Oxford (GrandeBretagne). Nous avons reçu le soutien financier du Ministère de la Culture, du Conseil Général des Côtes-d'Armor, de la British Academy et de
  • révélant bientôt. Devant le parement du rempart se voyait aussi la partie supérieure du rempart de type Fécamp de ptiase 3 (Us 344), accumulé devant la muraille de ptiase 2. La porte était, quant à elle, entièrement comblée d'un amas serré de dalles de granit, présentant généralement
  • des angles vifs (Us 345). Nous avons pu observer que, par endroits, ces pierres recouvraient le parement de la porte, ce qui prouve sans conteste que celui-ci n'était pas plus élevé au moment de ce comblement. Afin d'examiner l'état de conservation et la stabilité de ce passage
  • vers l'avant de ceux des blocs de parement qui avaient été conservés in situ. Cet effondrement eut pour conséquence de combler partiellement les niveaux inférieurs du passage de la porte d'un niveau de pierres (Us 347) qui, montrant en surface des traces de tassement et d'usure
  • , avait manifestement été exposée à l'air libre pendant un certain laps de temps. Par la suite, on reconstruisit le côté de ce passage en y entassant des dépôts de terre sableuse de couleur grise, grossièrement parementés de gros blocs de granit (Us 346). Ce niveau avait 1,1m
  • examinerons ciaprès les raisons de cette modification. Au-dessus de cette reconstruction, et comblant en partie le passage, se voyait une masse compacte de dalles de granit redéposées (Us 345), niveau qui nous livra une petite quantité de céramiques du Bas Empire romain. Fig. 5. Le
  • en évidence les horizons formant le rempart de phase 3, ici constitué d'un niveau de pierres à angles vifs (Us 291), sur lequel reposait une couche tassée d'arène granitique jaune (Us 290). Nous avons pu montrer que ce dépôt de sable passait par-dessus le parement externe du
  • reconnaître plus avant la nature de ce mur tardif au pied de la pente du rempart. Son parement est édifié sur un niveau de grosses pierres à angles vifs (Us 283), descendant en une pente abrupte vers le sud. Il est possible, sans que nous puissions le prouver que ces pierres proviennent du
  • la partie méridionale de la tranchée. La séquence stratigraphique la plus ancienne était constituée d'un sol mince (Us 355), contenant deux petits tessons de céramique protohistorique (Age du Bronze ?), que scellait une mince couche de sable redéposé et tassé (Us 354). Cet horizon
  • constitue le premier niveau associé à la construction du rempart F 446. Ce dernier est formé de grosses dalles de granit solidement liées par une matrice de sol sableux de couleur jaune (Us 351). Les rares tessons de poterie découverts dans cet ensemble sont tous de type pré-laténien
  • , mais de présentent pas de formes reconnaissables et datables. Une fine lentille de terre (Us 352), ainsi que la couche de terre sableuse de couleur jaune qui la recouvre (Us 377) appartiennent peut-être à la structure du rempart ou, ce qui est moins probable, résultent de l'érosion
  • de la zone située en avant de celui-ci. La coupe n'ayant pu être poussée jusqu'au sol naturel dans la totalité de la tranchée, nous ignorons l'épaisseur exacte de cette structure en pierres sèches. A l'extrémité nord de la tranchée, une couche de terre (Us 295) passant pardessus
  • cette structure, a livré quelques tessons de La Tène Finale. Ce niveau était recouvert par une couche de dalles de granit à angles vifs (Us 294), correspondant sans doute à la couche de pierres associée au rempart de phase 2 Etant donné cette séquence stratigraphique, il nous paraît
  • probable que la structure de pierres sèches que nous venons de décrire (Us 351/F 446) soit un ouvrage défensif antérieur aux fortifications de La Tène Finale. Si l'on examine les courbes de niveau de cette zone, on voit que cet ouvrage s'achève à un mètre ou deux du bord occidental de
  • . La première structure rencontrée fut une plate-forme, à la surface quasihorizontale, bâtie au nord d'un gros rocher de granit. Cette plate-forme est formée de grandes dalles de granit d'origine marine, déposées à plat et mêlées d'un sol gris (Us 363). Selon toute probabilité
  • impossible que la plate-fonne décrite ci-dessus (Us 363) ait servi à consolider le sol avant l'érection d'une telle structure, mais nous ne pouvons pour l'instant le prouver avec certitude. Le rempart 2 est formé d'une masse considérable de pierres (Us 361) adossée à un parement externe
  • vertical (F 490) bâti sur des dépôts de pierres et de sable. Le premier ensemble de pien-es déversées à cet effet (Us 361) est formé de grandes dalles de granit à angles vifs, les vides conséquents qui les séparent montrant que cette masse avait été déversée rapidement au cours d'une
  • d'éboulement. Elle nous a montré que les blocs non liés qui forment ce noyau à proximité du parement externe (Us 453) appartenaient à la même opération de construction que celui-ci, les pierres les plus proches du parement ayant été déposées obliquement afin d'assurer une plus grande
  • stabilité à l'ensemble. Plus en arrière, ce noyau était constitué de gros blocs, parfois longs de plus d'un mètre, qui avaient été empilés sans soin particulier. Ils étaient recouverts d'une couche de gros sable gris (Us 452), contenant des fragments de charbon de bois et des tessons de
RAP00567.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • there were considérable variations in the concentration of recovered pottery, and the usual conventions are hereby used to distinguish between them: fields in which more than two neighbouring units each produced five or more sherds of the same broad period (or five or more fragments
  • EAST BRITTANY SURVEY 1987 PU EAST BRITTANY SURVEY - OUST/VILAINE WATERSHED EASTER 1987 The seventh season in a programme of fieldwork, itself part of a larger, mul ti -di sci pl i nary study of the relationship between 1 and-use and settlement during the last two thousand
  • (see fig. 1). M was in 1986, and six fields walked then: the alignment transect was slightly changed in 1987 to ensure coverage of a cross-section of land-use types Carentoir and the Vilaine. to the started of this adéquate between Sui table fields under plough and with young crop
  • within thèse transects were walked at 50m intervais, using collection units of 100m; some were too sodden for effective and damage-free surface collection. Field conditions, features, présence of varieties of schi ste and local pronunci at i ons were noted on standardi sed recording
  • of pottery, 161.72kg of man-made building material, 23 from thèse flints and 611.72g of haematite were recovered transects , together with two worked pièces of quartz (from M). This breaks down, by transect, as follows: Brick/tile kg 18. 49 P M 121 . 77 21 . 46 R Pre-Rom. Pottery 1 . 47
  • .) 219 (25.57.) 858 Table 2: concentrations of surface material (percentage of fields walked per transect and in toto) Of thèse concentrations none had predomi nanti y Roman or prehistoric pottery but a small proportion had some Roman or pre-Roman sherds. Some concentrations had
  • : P M R Some Some pre—Rom. Roman 7 . 47. 11 . 17. 10. 67. 1 . 37. 6. 57. Table 3: Médiéval Post-medi eval 11. 17. 8. 17. 6 . 57. 48. 27. 32.57. 35. 5% Med. + Brick Post-med . 11.17. 18. 57. 3.87. 45.67. 51 . 57. Brick + pottery 11. 17. 107. 6 . 5 "
  • of surface scatters Di scussi on Clearly the character of the surface material differs from transect to transect. Transects P and M had areas which produced a little pre-Roman pottery - as had Transect N - a phenomenon that is extremely rare in the core communes (Asti 11 and Davies 1986
  • of material (15.67. 'possible', 177. 'probable' and 4.57. 'site'). Transect M itself produced unusually high quanti ti es of brick and tile, and a high proportion of its concentrations were characterized by brick and tile - some of which had Roman pottery associated. Transect R was notable
  • for its very 1 ow proportions of médiéval pottery and very high of post-medi eval . Thèse results are striking by comparison with patterns of material recovered from the four core communes. Whereas the amounts of Roman material collected from the surface are mue h the same, the amounts
  • and proportions of médiéval material are 1 ower (especially in R) - as in N - while those of post-medi eval material are considerably higher, though not as high as in N; in the core 507. of pottery collected from the surface was médiéval and 46.77. post-medi eval . The proportion
  • of concentrations characterized by médiéval pottery is much lower than in the core (where it was 54.77.), and that by post-medi eval much higher (20.47. in the core). The overall distribution of material nevertheless shares some characteristics with that in the core. Again there are 'blank
  • used locally for building, especially roofing, materials was also recorded for each field (though not collected). Thèse materials were not carried for long distances (10—20km maximum) but can usually be clearly di st i ngui shed from local natural , and o-f ten have nail holes
  • . Previous work suggests that they reached the fields in the course of manuring and are therefore probably a useful indicator of pre-twenti eth-century manuring patterns. As in the core communes and in Transect N, it is again notable in thèse sample transects that there are some areas
  • significant. In Transect P there are none of thèse materials on the high ground west of Ruffiac boundary, precisely in those areas which produced no surface pottery either; there are also no pink schi stes in and around Malestroit and close to the River Oust. In Transect M there are none
  • on the north-east side of the high land near the Carentoi r /Combl essac boundary and none by the wood in the Lande de Craon, both areas lacking surface pottery too. There was little or no pink material on the western and south-western si des of this high land, and none from Couè'dillan
  • north east to Comblessac, as also north from Comblessac to the Lande de Craon. The pattern of occurrences of the schi stes in thèse transects suggests that the pink schi stes . i.e. material from the Guer quarries, may wel 1 have been the earliest to be used in the roofing industry
  • further. This is not the place -For comprehensi ve considération o -F contrasts between the core communes and the transects sampling the surrounding area o-F the Oust/Vilaine watershed. However , it may be useful to make one or two observations about the material, prior to sustained
  • examination o-F it. Preliminary examination of the pottery suggests that there are some distinctions between the fabrics collected between Pipriac and the Vilaine (Transect M, eastern portion) and those characteri sti c both of the core and of sample transects near it (N, P, R
  • . It is also of note that no Roman material was found in fields near the River Vilaine nor in the large 'blank' zone in Bruc (M). As in the core, Roman pottery is nearly always found in association with a distinct scatter of brick and tile (though this was not so in four cases, M502
RAP03240.pdf (PLOUEZOC'H (29). Grand cairn de Barnenez : nouvelles approches, nouveaux résultats, nouvelles perspectives. Rapport de FP 2015)
  • (A.), Iriarte Cela (M.), Quesnel (L.), 2015 - Natural colours/artificial colours. The case of Brittany’s megaliths, Antiquity, 2015, 89, 55-71. ISSN 0003-598X. La seconde de ces publications fait état de progrès méthodologiques tout à fait remarquables. Elle permet aussi de multiplier les
  • Archaeology, 0, 0. Consultable à Laporte L. 2010b : Restauración, reconstrucción y apropiación : evolución de las arquitecturas megalíticas en el oeste de Francia, entre pasado y presente. Restauration, reconstruction, ap- ARPI
  • : Long monument de Barnenez en Plouézoc’h, in Ses- Mounds and Megalithic Origins in Western sion B27 Uispp: Megalithic Biographies: Cycles France: Recent Excavations at Prissé-la- Of Use And Closure, Charrière., Proceedings of the Prehistoric Socie- Laporte L., Joussaume R
RAP03801 (Corpus des signes gravés néolithiques, Art rupestre néolithique en Armorique. Rapport PCR.)
  • ................................................................................................................................................................613 Annexe 8. Parthenos...........................................................................................................................617 Annexe 9. Invitation à l’Institute for Culture and Society, Prehistoric Archaeology, Aarhus University, Højbjerg (Danemark
  • . Gendron) ; Dépôt archéologique des Côtes-d’Armor, Quessoy (J.Y. Tinevez). 25 Corpus des signes gravés – 2019 Au cours de ces quatre dernières années, Andrea Arca (Université de Pise, Footsteps of Man Archaeological Society, Valcamonica), Thomas Huet (SIG et analyses spatiales de
  • ), Ekaterina Devlet† (art rupestre de l’Asie centrale et orientale, Institute of Archaeology, Moscou), Jens-Bjørn Riis Andresen (relevés et représentations 3D en archéologie, Department of Archeology and Heritage Studies, Aarhus University), Bettina Schulz-Paulsson (chronologie et
RAP01768.pdf (le mésolithique en Bretagne. rapport de projet collectif de recherches)
RAP03204.pdf (LE QUIOU (22). La Villa de la gare. Rapport 2015 de FP)
  • 4 0204 . 21,00 SDP200905 Sond.2 19,73 . 577 576 19,74 . SDP200909 . 20,20 21.5 ai s 544 19,49 .545 542 578 19,76 . 0 d 3 19,62 . . 22, 27 . 21,55 19,57 . 19,55 . 579 21.0 seau Ruis A FO7030 0 0420 ffr u Bu .19,05 .19,04 20.5 0418 us 7001 0192
  • Villa : 0203 Pars Rustica 543 20 .00 FO7031 .19,00 0301 us7008 .19,07 SDP200901 .18,62 19,69 . 581 .19,11 FS7003 .18,42 dalle us 7004 .18,52 0417 . 20,55 19,82 . 0 TP7041 FO7032 .19,70 .0 .19,95 .19,34 .19,28 .19,10 23 FO7033 FO7027 SDP200906 TP7042
  • FO7060 . 21, 52 . 23,23 . 21,03 FS7100 FS7061 . 23,62 . 22,70 . 22,43 . 22,21 . 23,16 0415 0306 riv iè r e .19.78 0412 0764 Mur 155 20.59 us 2288 Foyer 258 Mur 47 700 . 20,68 .19,93 .19.95 Foyer 158 .19.88 20.11 Canal de chauffe 113 Mur 48 S.sol 201 .19.90
  • us 7150 . 23,90 . 23,90 . 23,51 . 23,51 us7014 0748 0647 . 23,54 . 23,6 FS7118 FO7117 FS7116 TP7115 TP7114 TP7018 TP7113 . 21,55 . 22, 80 0199 . 23,54 . 23,64 . 23,66 FS7120 CH7140 FS7119 23, 00. 0665 0663 0238 0664 0237 0235 0236 0234 0199 0 FY7022 . 23,40
  • .19.86 .19.85 20.53 .20.38 Mur 48 2 ? ? Structure 230 Mur 159 Canal de chauffe 113 .19.95 us 7001 ? 20.33 20,66 20.63 20.64 Mur 47 20.59 20.71 .19.90 .19,93 us 2288 Can.78 Canal de chauffe 253 Foyer 158 Foyer 258 20.20 20.11 .19.77 .19.87 .19.88 .20.20
  • 0548 0549 0717 0199 0196 0788 FS7139 0761 us 7150 . 24,20 . 23,84 FO7136 23,32. FS7138 23,34. SDP200920 . 23,46 0904 SDP200921 P le . 23,10 SDP200919 23,30. 23,43. FO7149 . 23,36 . 23,43 0656 0716 0718 0719 0720 FS7137 FO7131 0789 . 23,39 ent ndrem
  • 19,68 . FS7057 2007-9 FO7055 0208 658 FO7047 .19,28 0207 TP7005 us7006 . 20,15 FO7035 19,76 . SDP200904 MR7037 A us 7004 .19,14 .19,70 FO7031 SDP200905 .19,77 .18,69 FO7030 TP7036 .19,04 .18,59 FO7028 .19,54 TALUS LIMITE PARCELLAIRE 2006-4 2005-2 2006
  • 16 23,55 . SDP200917 S.sol 201 .19.90 Canal de chauffe 253 20.20 .50 20.11 FS7144 . 23,67 FS7143 FS7142 23.50 23 Foyer 158 .19.88 .20.38 FO7146 . 20,84 Mur 155 Mur 47 .19,93 .19.90 .19.95 Canal de chauffe 113 Mur 48 2007-4 d . 23,10 . 20,84 20.59 us
  • FO7145 0793 . 23,62 . 23,80 . 23,37 FO7111 FO7062 . 20,84 068 0791 us 7150 . 23,90 . 23,90 . 23,51 . 23,53 FS7075 . 21,70 SDP200910 0788 . 23,45 . 23,44 FO7093 us7014 . 21,21 0748 0647 FS7122 FS7120 CH7140 FS7119 FS7118 FO7117 FS7116 TP7115 TP7114 TP7018 TP7113
  • ST7039 576 575 19,77 . 21.5 0 577 21.0 578 19,76 . 19,74 . . 21,00 SDP200905 Sond.2 579 0 .19,60 SDP200909 . 20,20 20.5 ui A .19,05 .19,04 SDP200902 544 19,49 545 . .00 u us 7001 19,62 . . 23,43 FS7110 FO7108 . 22, 64 . 22, 65 TP7082 FO7063 . 22, 69
  • 19,57 . 19,55 . 542 . 22, 54 . 22, 27 . 21,55 543 20 FO7031 .19,00 ud ssea us7008 .19,07 r ai s B uff 581 19,69 . .19,11 FS7003 .18,42 dalle us 7004 0719 FS7088 FO7089 . 23,11 . 22, 64 FO7086 FO7084 Villa : 0203 Pars Rustica 3 .19,70 .19,14 SDP200901 .18,62
RAP03671 (LA ROCHE-MAURICE (29). Château de Roc'h Morvan, enceinte basse. Rapport de FP 2018)
  • ? A une époque indéterminée, en UH3, la surface du rocher a été plus ou moins aménagée. Une rigole US 2318 y a été mise au jour. Un épandage d’argile grise et petites pierres a nappé dans un second temps les irrégularités du rocher, en comblant la rigole. Un niveau de sol US 2316
  • ) Phase 1 1-2-1) Des vestiges du XIe siècle ? Le socle rocheux US 2171, très diaclasé, a été remanié, par adjonction de certains blocs de quartz utilisés pour boucher plus complètement des fissures, ou des surplombs de la roche. Cette intervention permettait d’aplanir très
  • sommairement l’endroit, et de limiter l’apport de remblai (fig. 5, fig.12 et fig. 14). Fig.5 : US 2171, en UH1, vue de l’ouest. Au premier plan à gauche, le massif de fondation US 2172. Cl. A. Kergourlay, CD29/CDA. 1 Laboratoire Beta Analytic Inc., référence Beta-482205 : LRM2017-2316
  • surplomb rocheux au sud, a été obtenu au moyen d’une couche de limon noir à brun rouge, US 2170 (fig. 12 et fig. 14). Ce niveau est clairement antérieur aux murs M 2112 et M 2079, et à leurs fondations. Le nivellement de la zone reste cependant tout relatif, puisque toute la partie
  • traces de cet état. Ce qui semble être une fondation subsiste, dans l’ouest de la zone fouillée, sous forme d’un socle assez plat d’argile jaune-grise liant des moellons de schiste et de quartz, US 2172. Engagée sous la berme ouest et l’emprise du mur M 2112, l’US 2172 présente un
  • bord net, non parementé, orienté sud-ouest / nord-est. Cette semelle de fondation est partiellement recouverte par l’US 2170 (fig. 5, fig. 6, fig. 12). Le retrait d’aplomb du mur M 2112, constitué d’une ligne de grosses pierres en débord du parement, est posé sur cette semelle US
  • du parement sud du mur M2112. En partie basse, retrait d’aplomb débordant et massif de fondation US 2172. Cl. R. Pérennec, CD29/CDA L’examen des murs conservés permet de confirmer l’hypothèse émise l’an passé concernant la présence de maçonneries antérieures à l’état du XIIe
  • remblais de nivellement qui ont accompagné la construction des vicomtes de Léon. Ils sont donc bien antérieurs au niveau de sol du XIIe siècle. Aucun sol de circulation correspondant au retrait d’aplomb de fondation du mur n’a été mis en évidence. Le sol US 2170 fonctionne donc, ou
  • l’argile M 2079, orienté nord-sud, et mis au jour sur environ 6 m de longueur (fig. 3 et fig. 13). Son parement externe, mis au jour en 2016, est ponctuellement courbe avec un léger glacis, sur environ 1,50 m de longueur, sur son tronçon le plus méridional (US 2133). Par ailleurs un
  • aussi le rôle d’une saignée US 2150, de 0, 40 m de largeur moyenne, pratiquée sur 2 m de longueur dans la roche quartzique, parallèlement au parement ouest du mur M 2079. Elle est actuellement interprétée comme un logement destiné à caler des moellons intégrés dans la construction du
  • visibilité de la structure M 2560, sur plus d’1 m de hauteur. Cette dépose, inscrite dans le programme de valorisation des vestiges, n’a cependant pu être exhaustive, sans quoi la stabilité du mur M33, dont le parement occidental US 2051 fut plaqué sans fondation au XVIIe siècle sur un
  • dépose de la base d’escalier US 2548, dont un témoin subsiste encore. Cl. A. Kergourlay, CD29/CDA La poursuite de la fouille a d’autre part permis des observations sur la construction même des murs M 2112 et M 2079, correspondant à l’angle nord-est de l’enceinte du XIIe siècle. Ce
  • schiste US 2169, de 0,60 à 0,80 m d’épaisseur, qui repose sur la roche, les US 2171 et 2172 (fig. 12 et fig. 14). Puis limon brun et plaquettes de schistes US 2168, d’une douzaine de cm d’épaisseur (fig. 12 et fig.14), avant une US brun clair 2164, d’une vingtaine de cm d’épaisseur
  • . Elle comporte de gros blocs de schiste au contact du mur M 2112, au nord. Au sud, vers le rocher, les inclusions réduisent en taille et en nombre. L’US 2164 est recouverte par une US 2163 de plaquettes de schiste et schiste brûlé, qui inclut, en surface, des lentilles argileuses
  • brun-clair avec plaquettes de schistes US 2162. L’ensemble est recouvert par l’US 2159 de limon argileux gris-brun et plaquettes de schiste, qui peut atteindre 0,24 m d’épaisseur, et recouvre aussi le replat rocheux précédemment signalé. L’US 2159 a subi un tassement différentiel
  • , et s’est affaissée au nord de la bande rocheuse, près des deux murs, au fur et à mesure du tassement des remblais rapportés (fig. 14). Elle est recouverte par une US argileuse gris-clair 2161, interprétée comme un niveau de sol (fig. 14). Son niveau d’affleurement coïncide
  • leur équarrissage partiel pour leur mise en œuvre sur le chantier. C’est moins le cas pour le soubassement de sol US 2159, et ce sont des niveaux de terre battue qui vont se succéder à partir du sol US 2161 : C’est tout d’abord une US limono-argileuse brune, 2160, de 0,20 à 0,25 m
  • d’épaisseur, s’amenuisant dans l’angle des murs M 2112 et M 2079 ; un niveau de limon argileux orangé à brun US 2147 ; un niveau argileux gris US 2154 (Pérennec 2017). Pour ce qui concerne l’UH2 et le bâtiment nord, nous n’avons pas de données de chronologie absolue permettant d’attribuer
  • de façon certaine certains aménagements au XIIe siècle. Cependant, la chronologie relative permet d’orienter la datation de certaines US bâties ou non bâties vers une datation du XIIe siècle, ou tout au moins des XIIe-XIIIe siècles. Le premier état du mur M 2528 est matérialisé
  • par un appareil de moellons de schiste liés à l’argile US 2708, disposés en lits réguliers et bien agencés (Pérennec 2017). Cette maçonnerie est partiellement posée sur le rocher de quartzite, apparent dans la maçonnerie sur la majeure partie du tracé du mur. A l’est, le démontage
RAP03449 ((56). Autour du Golfe du Morbihan, les landes de Lanvaux et le sud de la vallée de la Vilaine. Rapport de PD 2016)
  • d’investigation prédéfinis, et de fournir une interprétation archéologique des anomalies géophysiques enregistrées. The results of this research will be used to inform the client’s future proposals for archaeological investigation at each site. DETAILS DU PROJET Client Auteur Date de la
  • of upstanding structural remains including large rectilinear ramparts of probable Iron Age origin, several rough stone buildings and walls from the Mediaeval period. These remains encompass an area c.1ha in size. Recent discovery of Gallo-Romain and medieval pottery indicate
  • prospection Date du rapport CERAM John Nicholls MSc 23-24 septembre 2016 12 octobre 2016 REMERCIEMENTS Target tient à remercier Sébastien Daré (CERAM) for arranging site access and providing background mapping to support the necessary fieldwork and reporting. © Target Client CERAM
  • small-scale ferrous responses are evident throughout the results from both survey at Coet Sürho (M1-4) and Pen Castel. These mostly represent modern ferrous debris contained within the topsoil and are not discussed in the results section of the report unless deemed relevant. Large
  • . Poorly defined broad negatives to the SE (7) & NW (8) are also evident and may be archaeological in origin. However, a natural soil/geological explanation for anomalies 5-8 should not be dismissed. 3.1.3 Responses 9 & 10 to the E in M1 likely represent ploughed out remains of former
  • land/property divisions which are still indicated on the project mapping. 3.1.4 Numerous week trends are evident throughout this survey location, some of which are rectilinear in form. These are at the limits of instrument detection and their potential archaeological significance
  • remains uncertain. 3.1.5 3.1.6 3.1.7 M2 No responses of definite archaeological character have been recorded from survey in M2. Poorly defined negatives 11 to the N likely represent variations in soil morphology/geology. M3 No responses of definite archaeological character
  • are evident in the results from M3. Responses of possible interest are indicated, mainly in the central and western region of survey (12 & 13). The archaeological significance of these anomalies is uncertain. Insufficient survey area available in M3 and an abundance of modern ferrous
  • responses has made interpretation of the results from M3 uncertain. M4 No responses of definite archaeological character are evident in the results from M4. Potentially signficant responses are indicated to the NW (14), NE (15) and S/SW (16). Response group 15 to the E may represent
  • locations M2-M3 at Coet Sürho display no responses of obvious archaeological character. Interpretation of the results from M3 has been particularly hampered due to numerous trees which prevented complete survey coverage. 4.3 Interpretation of the results from survey at Pen Castel
  • building footprints 18, 19 and 23 to the N/NE and E, and a linear arrangement of responses to the S/SW. The potential that a large ferrous response NE of survey centre in the Pen Castel results has masked areas of significant archaeological response should not be dismissed. RÉFÉRENCES
  • Bartington Instruments, Operation Manual for Grad601 Single Axis Magnetic Gradiometers (OM1800). Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM), English Heritage 2008, Geophysical survey in archaeological field evaluation, Research & Professional Guideline
RAP03350_2.pdf (SARZEAU (56). Le château de Suscinio : le logis nord. Rapport de FP 2013-2015)
  • constitution d'un référentiel pour le site du château de Suscinio sous la forme d'un tessonnier et d'une typo-chronologie en respectant la nomenclature des groupes techniques et la charte graphique du PCR. 3. Méthodologie 3.1. L'inventaire L'étude de la céramique intervient après le lavage
  • examen plus minutieux a permis d'effectuer des recollages au sein de chaque Unité stratigraphique (US) et également entre les US. Un tessonnier de référence propre au site de Suscinio a été constitué au fur et à mesure de l'inventaire et viendra enrichir, à terme, celui mis en place
  • pour les régions de Bretagne et des Pays de la Loire4. L’enregistrement des céramiques a été réalisé au sein de chaque US par groupe technique. Une reprise intégrale de l’inventaire 2013 du mobilier céramique a été faite. Les lots d'une même US ont été regroupés et les éléments
  • remarquables au moment du pré-inventaire. Nombre : nombre total de restes du lot. Nombre après étude : nombre total de restes du lot après, par exemple, des recollages entre différentes US ou l'extraction d'éléments pour étude (ces éléments ont reçu un nouveau n° de lot). Poids (g) après
  • étude : poids en grammes du lot après, par exemple, des recollages entre différentes US ou l'extraction d'éléments pour étude. Comptage céramique : détail du comptage par groupe technique du nombre de bord et dispositif verseur, anse ou autre élément de préhension (ex. : manche
  • recollages avec des tessons issus d’autres US ou encore la présence de graffiti. Remarques méthodologiques : commentaires éventuels sur la méthode de l'étude céramique (ex. : prélèvement d'échantillon pour le tessonnier). Chronologie générale : proposition de datation à partir de l'étude
  • données a pu être confrontée à la chronologie relative. L'étude des ensembles céramiques par US a permis de distinguer six assemblages, respectivement attribuables : à la seconde moitié XIIIe s. - première moitié XIVe s. ; au courant XIVe s. ; à la seconde moitié XIVe s. - première
  • Responsable d'opération : Triste A. (Ceram). Publication en cours d'élaboration. 20 Le Boulanger 1998. 21 Triste 1988. 22 Responsable d'opération : Daré S. (Ceram). Publication en cours d'élaboration. 23 Daré 2014. 24 Soit un total de 38 lots sur les 504 US étudiées. 12 lots seulement
  • muni d'une glaçure verte interne couvrante. L'association des pots 8-7, 8-8 est comparable à l'ensemble des latrines (US 1065) du site du Bondon à Vannes daté de la seconde moitié du XVe s. au début du XVIe s.26 Cet ensemble comprend par ailleurs des pots à glaçure verte interne de
  • forme assez proche du pot 10-1. Ce lot peut être daté de la fin du XVe s. au début du XVIe s.  L'US 1687 Cette US a fourni un lot de céramique faible avec seulement 15 tessons. Trois groupes techniques sont identifiés avec, en majorité, les productions des ateliers de Saint-Jean-la
  • Laval. 26 Idem. 14 Château de Suscinio 2013-2015, Etudes spécialistes 16 Cet ensemble est numériquement trop faible pour pouvoir proposer une datation. Cependant, il présente une association de groupes techniques et de formes que l'on retrouve dans les US 1687, 1754, 1782, 1783
  • US précédemment décrites et permet de proposer une fourchette chronologique entre la fin du XVe s. et le courant du XVIe s. 29 Communication de S. Daré. 16 Château de Suscinio 2013-2015, Etudes spécialistes 18 Production GT NR NMI NTI SJP Sjp 09g-M 45 6 3 Lamballe (?) Csu
RAP02211.pdf (ÎLE-MOLÈNE (29). beg ar loued. un habitat en pierres sèches de la fin du néolithique / âge du bronze ancien. rapport de fp 1)
  • retraite Etudiant 2 année Licence Rennes 2 Post-doctorant dpt archaeology, N M S , Edinburgh Ingénieur de Recherche, U M R 6566, Rennes 1 Master 1 biologie marine, U B O Etudiante 3e année Ecole du Louvre, Paris Etudiant en archéologie, Université de Cardiff Farid Ingénieur
  • POUR LA CARPOLOGIE (O. Rousselet) Echantillonnage Le protocole d'échantillonnage proposé par Marie-France Dietsch-Sellami consistait en un prélèvement systématique, d'un volume de 10 litres par carré et par US, tamisés ensuite à une maille de 1mm et de 500u. pour 1/3 des
RAP02233.pdf (CARHAIX-PLOUGUER (29). extension du collège/lycée Saint-Trémeur. 1 rue Cazuguel. dfs de diagnostic.)
  • premiers vestiges en place sont apparus 4 m plus au sud à une profondeur qui varie entre 0,20 et 0,50 m. Us se développent sur toute la longueur de la tranchée où quatre ensembles différents ont pu être caractérisés (fig. 12). Le premier correspond à un ensemble empierré qui est
  • sur le dernier état ne contredit pas une durée d'utilisation longue puisque le lot couvre l'ensemble des Ile et Ille siècles ap. J.-C.4 1 Chap., us. 1008. Chap., us. 1014. 3 Le Cloirec 2006, p. 38-39. 4 Chap., us. 1021 et 1022. 2 Fig. 12 : structures
  • soit recouvert par le remblai 2004, lui-même recoupé par le creusement dans lequel est installé la structure 2013, confirme bien que nous ayons à faire à deux phases 5 Chap., us. 2011. 28 d'occupation différentes (fig. 21). Le mobilier retrouvé dans le remblai 2004
  • mur de clôture associé à l'établissement scolaire fondé au milieu du XIXe siècle. Fig. 19 : radier 2002 et niveaux (cl. G. Le Cloirec / Inrap). avoisinants 6 Chap., us. 2004. Chap., us. 2006. 8 Chap., us. 2024 7 29 Fig. 20 : relations entres les
  • ce lot10. Fig. 26 : empierrement 9 3008 (cl. G. Le Cloirec / Inrap). Chap., us. 3006. Chap., us. 3008. 10 33 2.2.4 Le mobilier Données générales. Pendant la période de post fouille, 5 jours ont été consacrés au travail sur le matériel déjà lavé
  • antique. Les fragments de sigillée appartiennent pour les plus récents à la fin du IIe - début du IIIe siècle après J.-C. Les tessons de céramique commune associés ne sont pas spécifiques à une période (Ier-IIIe siècles après J.-C.). Us 1001 Le décapage de cette US a permis de
  • , vraisemblablement datables de l'antiquité tardive. Us 1008 Le mobilier recueilli ici est assez restreint (9 tessons) mais homogène. Les formes associées correspondent à des récipients en usage dans la première moitié du IIe siècle après J.-C. (panse de bol moulé du groupe de Lezoux, phase 5-6
  • ). S'y ajoute un petit éclat de verre (récipient ?) de teinte bleu-vert naturel. Us 1012 Le lot de céramique présente un faciès hétérogène avec des formes en usage entre le tout début du IIe siècle après J.-C. et d'autres de la seconde moitié du IIe siècle après J.-C. Aucun élément
  • particulier n'est à signaler. Us 1014 Cette couche a livré 28 tessons de céramique antique couvrant une fourchette chronologique large : milieu du Ier siècle après J.-C. au milieu du IIe siècle après J.-C. Il convient de signaler la présence de 5 scories de verre indiquant la présence de
  • cet artisanat dans le secteur. Us 1018 Les 31 tessons découverts ici appartiennent à des formes en usage durant la première moitié du IIe siècle après J.-C. On notera un bord de récipient de type pot en céramique commune sombre tournée de forme particulière. Réalisé dans une pâte
  • jonction avec la panse est marquée par un bourrelet angulaire (carène ?), le rapprochant de la forme prise par les coquemars à l'époque moderne. Us 1021 Composé de 32 tessons, ce lot se caractérise par des éléments de bords bien connus sur ce secteur pour être des marqueurs des
  • les tessons de panse d'amphore de type gauloise 4 ne vont pas à l'encontre de cette proposition de datation. Us 1022 Les 24 tessons mis au jour dans ce contexte permettent de proposer une datation du lot à placer au début du IIe siècle après J.-C. On y notera la présence d'un bord
  • y ajouter un galet plat dont les surfaces polies semblent indiquer son utilisation comme broyon ainsi qu'un tesson en céramique commune sombre tournée retaillé en fusaïole. On notera enfin un fragment de verre coulé à mettre en rapport avec les scories de l'Us 1014. Us 1023 Le
  • mobilier mis au jour ici est insuffisant pour proposer une datation fiable. La présence de plusieurs fragments appartenant à un bol de type Drag 29 de Gaule du Sud permet cependant de fournir un terminus ante quem : le lot n'est pas antérieur à la fin du Ier siècle après J.-C. Us 2001
  • L'unique tesson recueilli ici appartient à une pointe d'amphore. La pâte de deux tons de rose permet de la comparer à celle des amphores de type Dressel 2-4 de production gauloise. Datation à placer dans le courant du Ier siècle après J.-C. 35 Us 2004 Cette couche a livré un ensemble
  • difficile à identifier. Le verre est illustré par un fragment moderne et deux tessons antiques. Un d'entre eux présente des côtes verticales permettant d'identifier une urne globulaire de type Isings 67c de teinte bleu-vert naturel. Us 2006 Le mobilier issu de cette couche est assez
  • hétérogène. Les éléments les plus récents correspondent à des récipients en usage au milieu du IIe siècle après J.-C. (mortier et bol en sigillée du Centre, amphore gauloise, bol en terra nigra...). Us 2008 Le nettoyage de ce secteur a fourni un ensemble de 35 tessons de céramique. Ils
  • commune sombre tournée ainsi que des tessons d'amphores à huile (Dressel 20 de Bétique) et de tradition gauloise. L'ensemble de ces récipients correspond à une datation du milieu du Ier siècle après J.-C. Us 2011 Les tessons mis au jour dans cette couche couvrent une période
  • antique associés, il faut indiquer la présence d'un petit fragment de panse en millefiori de teinte bleu cobalt à filets blancs. La trace de côte verticale fine semble correspondre à une coupe de type Isings 17 (« Zarte Rippenschale ») en usage entre 30/40 et 75 après J.-C. Us 2012 Les
  • 24 tessons issus de ce secteur regroupent des catégories de céramique et des éléments de formes en usage dans le courant du Ier siècle après J.-C. sans précision possible. Us 2015 Le petit lot découvert ici est relativement restreint. Le seul élément datant correspond à un bord de
RAP02810.pdf (LE QUIOU (22). la villa de la gare. rapport intermédiaire de fp 2012-2014)
  • 2007-3 Fosse 342 Talus parce llaire 19.62 MR8022 19.51 19.33 19.66/19.20. .19.32 19.13 119 9 13 13 . 19.15 . 18.68 19.20/18.97. Us 8041 Us 8223 MR8055 . 19.10 1 19,71/19,48. Us 3652 TP848 19,65. FS829 1 19.59 19,27/18,96. FS836 . 19.21 18.98. FS836 Us 8330
  • TP8128 19,28/19.20. 9,28/19.20 ,28/19.20. ,28/19.20 FS831 . 19.26/19.12 19,51. 19,66/19,40. TP846 .19,47/19,35 .19,52/19,25 TP8132 19,39/19,27. 19.24/19.12. . 19.37/19.05 19,34. . 19.21/ 19.05 Us 8093 TP845 TP8126 TP847 . 19.17/ 18.98 TP8134 TP8130 . 19,52 . 19.32 . 19.34/19.28 Us
  • 3658 19,65. . 19.21/ 19.02 Mortierr 19,43. Mortier . 19.19/19.03 19,45. TP8136 . 19.12/19.00 19.34/19.25 . 19.25/19.20 FO817 TP833 18,93. Us 8147 . 19.38 TP8138 TP8140 . 19.47 .19.15 . 19.15/19.04 076 . 19.06/18.95 19.34. FS88076 MR8037 TP8265 . 19.18 19,39/19,27. SB823 . 19.37
  • FS8065 . 19.05 . 19.44 FS8118 . 19.19/18.7 . 19.15 . 19.26 . 19.15 FY8168 TP853 . 19.28 8.95 . 19.05/18.95 Us 8259 . 18.80 TP834 . 19.18MR8094 . 18.74 19,67/19,17. TP835 . 19.28 19.10. . 18.67 U 8154 Us . 18.85 1 MR8163 UNH8058 UNH8262 TP8142 P8142 42 19.07 . .18.9
  • . 19.23 . 19.22 FS8319 F MR8159 Us 8143 . 18,85/18.38 . 18.82 18.94 . MR8057 . 19.38 MR8351 MR8202 FS8238 19.42 Us 8233 MR8048 MR8251 . 18.82 Us 8435 . 19.06 Us 8228 . 19.02 . FS8028 19.33 FS8027 . 19.10/18.76 19.30/18.35 TP8061 TP8089 19.45/19.33 . SL8009
  • . 19.18/18.92 . 19.11/18.86 TP8105 TP8109 . 19.13 18.92 SL8195 GAL8195 19.29 . 18.91/18.74 TP8111 . 19.05/18.85 TP8114 . 19.12 Zone 8 . 18.87 Us 8050 . 18.80 . 19.05 . 19.16 SL8010 . 19.21 TP8221 . 19.18/18.99 . 19.14 . 19.10 . 19.16 . 19.00 . 19,58 UNH8003 . 19,54
  • . 19.23 Us 8046 . 19,35 MR8007 19.12 . 19.05 Y=81400 Mur 783 MR8008 19.16 . 19.30/18.70 . 19.21 TP8182 FS8102 . 19.18 .19.20 . 19.21TP8180 Us 8217 . 19.06 Zone 3 UNH8009 MR8024 FS8100 . 18.83 . 19.15 18.80 UH 100 FS8029 TP8107 . 19.11/18.66 . 18.80 . 18.73 Mur 784
  • FS8043 . 19.21 MR8048 . 19.20 Us 8086 . 19,7 . 19,73 . 19,47 19.29 FS8083 19.22 19.22/18.99 . . 19.18 FS8072 Us 8196. 19.11/18.91 . 19.11/18.66 TP8067 18,93 19.45 MR8014 19.27 19. MR8012 UNH8253 GAL8195 19.26 19.15 Us 8196 . 18.92 8.92 Us 8049 Us 8234 . 19,54
  • /18,14 FS811 UH85 19.29 19,31 Us 8117 . 19.11 11 N 785 Mur 785 . 19,45 . 19.59 19.15 Us 8251 Us 8229 18.87 19.37 MR8030 19.33 19 Mur Us 8092 M 2 TP882280 . 19.43 308 . 19.42 Us 8229 MR8216 . 19.12 .19.02 . 19.39 FS8297 19.24 épandage tuiles 19 . 18.91 GAL8195
  • 18.83 . Us 8031 TP88278 ST8165TP8 .18,87 19.20. 119.43 . 19.10 . 19.08 .18,35 Dépotoir huitres FY8188 Us 8042 . 19.144 Us 8231 Us 8088 Us 8091 . 19.47 Bac à chaux . 19.50 . 19.40 . 19.28 FS8201 . 19.25 FS8184 . 19.22 MR8038 FS8095 FS8219 MR8056 TP 8846 MR8034
  • . 19.24 . 19.02 . 19.19 . 19.23 . 19.21 MR8053 . 18.83 19,65/19,52. TP825 . 19.47 . 19.28 . 19.30 MR8035 . 19.12 . 19.11 . 119 19.23 9 Us 8260 . 18.81 .18.72 PI8249 . 19.48 . 19.37 . 19.27 . 19.30 . 19.23 . 19.14 19.35 . 19.25 . 19.15 Us 8074 FS8356 . 18.60
  • MR8353 TP838 19,70/19,47. ST8171 . 19.15 9...1 . 19.18 MR8087 UNH8015 FY8 19,7 .18.95/18,62 118.95/18 18 8 8 . 19.16 Us 8199 .18,82 MR8248 TP3748 19,54. 19,52. . 19.32/ 18.18 Us 8075 18,99 . 19.25 . 19.22 222 19.12/18.99. Zone 8 MR8054 . 18.95 TP849 19,68/19,51
  • . 19,55/19,23. 19,53/19,18. TP859 19,55/19,19. TP860 19,43. . 19,62 FS8160 . 19.30 330 GAL8002 TP8244 Fosse 779 19.64 19,40/19.38. Cour COU8011 Us 8166 . 19,6 T TP776 . 19,88/18,86 . 19,78 FS824 Sondage 2000 A. Provost . 19 Fosse 778 TP3731 TP3735 19.93 7 19,83
  • /19.70 US 3632 . 19,98/18,98 . 19,53/19,42 19.56 19.38 19.16 19.26 M 92Sol 798 19.90 UH 92 TP3732 Amas de mortier 19.35/19.21. MR8350 .18.71 Us3725 19.23 119 23 FS8059 MR8025 U 8313 Us FY8155 19.34/19.16. 19.34 19.72 19.19 19.55/19.42. 19.13 . 19 . 19,90
  • . 19.30 Françoise Labaune Thomas Arnoux Paul-André Besombes 19.21 . 19.40 MR8032 - us8047 Us 8162 . 18.99/18,79 . 18.82 PI8240 19.83 UH TP3730 TP3745 Us 8225 . 18.79 MR8218 MR8213 18.85 . 19.14 MR8016 19.08 TP803 19.47 19.20 19 Us 8148 Us 8158 19.30 MR8018 . 18.91
  • 91Us 8214 . 18.95 19.45 UH 99 19 SL8013 .19.05 19.69 19.15 19.31 Us 8177 . 18 18.88 8 FS3710 199 117 119.17 UNH8013 SL8017 . 18.82 88.82 .8 2 avec la collaboration de . 19.53 18,99 Us 8257 Us 8357 18.72 Y=81425 19.13 .19.50/19.22 . 19.53/19.47 FS8080 UNH8017 Us
  • 8256 TP8274 MR8006 .19.10 19.40 19.40 MR8032 19.20 9.20 . 18.95 . 18.63 19.13 19.05 18.92 18.87 . 19.31 19.36 19,13 19.61 19.27 Us 8085 . 19.90/19.5 19.77 19.87 19.92 19.80 19.79. 19.92 19.9 19.93 19.81 19.9 Mur 19.82 19.94 765 19.70 19.90 19.98 19.84/19.74. 19.80
  • 19.98 .19.84/19.31 1 TP3744 19.22 MR8004 Us 8255 MR8023 Jean-Charles Arramond Christophe Requi 18.90. SL8019 GAL8002 Us 8176 MR8020 sous la direction de Us 8226 19.199 UNH8019 18.955 19.63/19,24 19.63 33/19,24 FS83 19.83 19.17 19 19.25 SL8002 Mur 764 TP3738
  • , Côtes d’Armor(22) FO8052 . 18.80 . 19.35 . 18.70 Zone 4 . 19.10 . 19.01 0 . 18.72 5m . 18,97/18,61 Décembre 2012 . 19.06/18,55 us 4374 X=277800 X=277775 Inrap Grand - Ouest . 19.06/18,49 . 18.82/18,27 18,90. ,90. 0. us 4374 744 Rapport de fouilles programmées
  • TP7041 .19,34 . 20,16 . 20,02 .19,28 FO7032 19.0 0 dalle us 7004 19 .50 FO7026 us7008 .19,07 A .19,60 19,73 . 577 580 . 19,72 575 20,42 . 19,77 . 20,32 . . 20,81 SDP200905 Sond.1 . 21,47 SDP200908 us7010 706 TP7005 20,32 . 620 MR7051 19,76 . 20,40