Rechercher sur le site

  • Chercher les documents contenant un mot OU un autre : tapez simplement les mots à la suite => bracelet bronze
  • Chercher les documents contenant un mot ET un autre : utilisez le mot-clef AND => bracelet AND bronze
  • Chercher les documents contenant une expression exacte : taper l'expression entre guillemets => "bracelet en bronze"

Limiter votre recherche

Type d'opération
Date (Année)

2242 résultats Exporter les résultats

Trier par Titre : ascendant / descendant
RAP00568.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • -orange clay (24) from the surface of which came 20 sherds of Iron-Age pottery, the majority of which were of Fabrics 86 (607) and 89 (257). There was no sign of feat ures eut into this layer, which 1 ay directly on the degraded, manganèse— stai ned , quartzitic bedrock (05a) (33
  • large Roman settlement which lies 100m to the south east (see fig. 2). In sura , then , this 6m square produced évidence of an early agricultural phase, followed by two phases of Iron-Age activity, and then a later - perhaps mue h later - agricultural phase. Although there is a large
  • suggests that the building did not stand long after the second century, and hence that this ditch fill from the building took place at or shortly after that time. It is difficult to suggest a function for the earlier ditch (5 and 10) other than for drainage. The présence of Iron-Age
  • produced several -features. On the highest part o-f the slope there was an irregular pit (44) appro;: i matel y 1.8m in diameter and 0.1m deep, whose -fill (45) produced 1 sherd o-f late IronAge/early Roman pottery (Fabric 12), 1 sherd o-f grey coarse ware (Fabric 57) and some roofing
  • tile (Fabric 1, 0.778kg). A large ditch (61), 2m wide and 1.5m deep, was located two mètres farther down the slope. It had a 'U' shaped profile and its primary fill (59) contained a late Iron-Age/Roman rim sherd, a terra-ni qra-type spout of a f lagon and a sherd from what seems
  • there was a ditch terminal (34), 0.62m wide and 0.25m deep. The fill (33) produced the largest collection of pottery from the site - 25 sherds. The majority (13) were of a late Iron-Age/earl y Roman fabric (Fabric 12) , but there was also a terra-ni qra-type base D -f a bowl (Fabric 65), a rim
  • in four 0.1m spits. Ail the spits produced appr ox i matel y the same relative proportions of pottery; the total 127 sherds comprised 6"/. pre-medieval (6 Iron-Age, 1 Roman), 88"/. médiéval and 67. post-medi eval wares. The médiéval pottery was very largely (947.) of Fabric 1
  • o-f the trench because o-f lack of space for the spoil, so the trench was reduced in size to 6 X 3m. The pottery from this layer (2), like the stone fragments, provides a complète contrast with that of the plough soil. 61 sherds were found, ail of which were Irôn Age, the most
  • charcoal (16) and smail 1 fragments of mudstone; this produced two smal 1 and abraded sherds of Iron-Age pottery (Fabric 86); the upper fill (15) had no finds. Another pit was also found in the north section (22: lm wide, 0.42m deep) whose fill (23) had no finds but more mudstone
  • an agr i cul tural phase at a time when the topography of the field was not so pronounced. The pits eut into this layer represent a change in land-use and presumably indicate the présence of a nearby Iron-Age settlement. The clean and pottery-free fills would argue against use
  • for rubbish; they may have been dug to obtain clay or stone. The small quantities of 5" locally obtained mudstone in some pits could represent some residual trace of stone-wor ki ng , given that the spindle whorl was o-f the same material. At some later phase in the Iron Age the area
  • was not présent in such quanti ti es. Although the area excavated was so small, it is sufficient to reveal that this zone is of exceptional importance as a long-used settlement area - Iron Age, Roman nearby to the south east, two seigneurial sites hardby (Le Bois Guillaume and La Touche au
  • ring, three sherds of grey coarse ware, two sherds of fine cream ware and a body sherd of an Iron-Age fabric; only one small pièce of ceramic tile was found . Trenches 42, 43 and 44 After the cornpletion of T28 three lm-wide trenches were eut mechanically to try to establish
  • marks the north b oun d ar y of t h e field. None of the trenches produced structural évidence though the plough soil contai ned large blocks of stone which were cl early derived from a building. It is qui te possible that the buildings were located right. on the ridge, and therefore
  • to that of 10. The finds, though more plentiful, were similar in range: 14 sherds of grey coarse ware jars, 4 sherds of ter ra-ni qra -type pottery, 6 sherds of Iron-Age fabric and two pièces of ceramic tile were found. There was another ditch (11) in the south of the trench, eut
  • sherd of late Iron-Age/earl y Roman pottery (Fabric 15) and one sherd of vessel glasB. This had a light olive-green colour. Further down the slope, within 10m of pit 17, two ditches were located which had a similar character; both had shallow 'U' shaped profiles; and were apparently
  • dug parallel, 6.4m apart. Ditch 19, 1.75m wide and 0.6 m deep, had within its fill (20) two sherd s of late Iron- Age/ear 1 y Roman pottery (Fabric 13) and 6 small pièces of iron— working slag. The more northerly ditch, 2:4, had a primary silt (60) with no finds and then a loam
  • tile (Fabric 1, 0. 778kg) . Another, smaller pit (27) had been eut into this fill (1.35m in diameter, 0.1m deep), and the fill (26) of this pit contained 1 sherd of late Ir on-Age/ear 1 y Roman pottery (Fabric 13). Farther down the slope (8m from pits 44 and 27) were three
  • intercutting pits. Pit 32 (0.62m in diameter, 0.15m deep) had been the first to be eut and bac kfi lied (31); it contained 1 sherd of late Iron-Age/earl y Roman pottery. Two pits were then dug partly into 32 and 31 and partly into the natural. Both were about 0.5m in diameter and 0.1m deep
  • and ditches. A f 1 at-bottomed ditch, 0.5m wide and 0.2m deep (42), was e:;cavated; its fill (41) contained a ri m of a late Iron-Age/earl y Roman fabric (Fabric 13) and 7 sherds of grey coarse wares (Fabrics 57 and 100) with a small quanti t. y of ceramic roof tile (Fabric. 1, 0.81kg
RAP00566.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • T15 and T16 clearly do so. Although there is no défi ni te structural évidence, the assemblage coming from the pit group 7 can only be interpreted as settlement débris. The pottery forms suggest a very late Iron Age, or very early Roman , date» The similarity in form and fabric
  • previously recorded from the site. Three of thèse sherds were of a sandy fabric with large rounded quartz inclusions (1mm) and a notable absence of mica. One, a ri m sherçj, has parallèle with later Iron Age forms from Brittany (La Tene Finale) (Biot, Briard and Papes 331—9) » The other
  • (from east to west s T23 , T24 , Iron Age pottery could be T25) , suc h that the areas producing of the trenches were cleaned by hand and tested. The si des part of the plough soil was excavated by recorded; the lowest features located thereby. The trenches were hand, as were
  • produced no finds. However seven abraded body sherds of Iron Age pottery were recovered from the surface of the .natural . Trench 24 of the plough soil ranged from T24 was 81m long, and the depth the si ope. The clay 15cm at. the top to 1.0m at the bottom of ow the plough soil
  • a 1 ow and even scatter of médiéval and post-medi eval pottery; small quanti ties of Iron Age pottery were also recovered (not more than two sherds from a five-metre square), most coming from the western third of the field. Médiéval and post-med i eval pottery distribution
  • suggested a manuring scatter; that of the Iron Age was possibly derived from occupation (cf. A116). The aim of the excavation was therefore to test. thèse suggestions. The even nature of the médiéval pottery distribution meant that there was no obvions area for excavation, and so
  • the first trench was placed over one of the 'concentrations' of Iron Age pottery. Initial ly ai 6m square (T15) was excavated as at Al 16, A92 and H145, and then five trenches (1 mètre wide) were eut north-south across the field at 30m intervais using a machine (from west to east. T16/17
  • produced the greatest amount of prehistoric material from the whole site. The 1 owest fill (45) produced 11 pièces of tile (0.365kg) and 8 sherds of Iron Age pottery (0„120g). Layer 57 overlay 45 and produced no finds. 22 overlay this and contained 60 pièces of daub (0.168kg) , 30
  • fragments of tile (0.632kg) and 38 sherds of Iron Age pottery (0.396kg), some of which are rims (fig. 6, 1-180-3, 5 and 10). This layer also contained several large, f 1 at slabs of Cambrian si Itstone like that obtai natale from a narrow band 1.5km to the north of the field. The final
  • the ancien cadastre , as usua 1 . More than three-quarters of concentrations of pottery (76.7V.) 1 ay more than 100m away from early n i net eenth-century settlements and only 12» 5% 1 ay within 50m of them» (The former is only slightly higher than distances from modem settlements
  • material lower down the si ope. The collection also produced smal 1 and sporadic amounts of Iron Age pottery (no more than three sherds in any five-metre square). Although road changes make corrélation difficult, it seems that a t. t h e ti me o f the ancien cadastre K 446 was part
  • of non-local qres and quartzite fragments. The fill was homogeneous and produced 3 médiéval and 7 Iron Age sherds. At the north end of T24, where the greatest depth of plough soil had sealed some shallow features eut into the natural, were located two small gulleys (49, 52/53), whose
  • fill contained only Iron Age pottery (3 and 4 sherds respect! vel y) , and the end of a small ditch or pit ( 50 ) . Trench 23 This trench was 42m long, and for the most part the plough soil (varying in depth between 25cm and 45cm) rested on the undi sturbed natural subsoil and schi
  • excavations are difficult to interpret. The lack of cl ear médiéval features would suggest that the 1 ow and even scatter of médiéval pottery recovered in fieldwalking was not produced by occupation on this field. The density of négative features that are associated with Iron Age
  • , context 4 might have been a sinuous drainage or boundary ditch. The filling of this ditch produced 17 sherds of Iron Age pottery, one a rim (see fig. 6, H80-8) , and 4 pièces of tile. Trench 17 This trench was the only one to produce évidence for superimposed ditches, ail three
  • of which contained Iron Age pottery. Trench 16 4.5m south of the ? eaves trench in T15 a collection of at least 4 intercutting pits was excavated,, Thèse may have been dug to extract clay. Ail the pits seem to have been filled at the same time. 4 separate layers were identified; thèse
  • layer of thèse pits (7) contained the most material: 72 pièces of daub (0. 153kg), 39 Iron Age sherds (0.293kg), including rims (fig. 6, H80-1 , 4, 6, 7, 9) and 89 pièces of tile (1.718kg). The latter are parti cul arl y interesting. they are of a low-fired clay which has large
  • to the south. The stone seems to have been piled into a large irregular pit which had been cut into the natural subsoil (48). It muet represent. collapse from some structure in the vicinity, but the cadastral map shows no trace of any structure or track in the area in the early nineteenth
  • century and nothing suggests that the structure was of greater antiquity than that. Ditch détails IA = Iron Age pottery No. Width Depth Shape (m) (m) T15/4 .50-70 .50 ^ J . 85 . 80 2-2 . 70 . 78 . 78 .50 . 48 . 70 . 90 1 50 T16/8 . 58 T16/9 . 70 T16/56 T16/23 1 . 70 . 30 T 16/24 1.0
  • of fieldwork, itself part of a larger, mul t i -di sci pl i nary study of the relationship between and settlement during the last two thousand years, took place from 21 March - 5 April and 6 -- 27 September in the communes of Ruffiac, Treal, St~Ni col as-du-Tertre , Carentoir, La
RAP00567.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • by smelting iron ore in shaf t f urnaces; that from R9, however, weighed 2kg and came from the bottoms of bowl furnaces; first- and second-century pottery was collected from the surface in this 6 area. This season 's work has produced several indications that the core communes
  • years, took place from 20 March - 4 April in the communes surrounding Ruffiac, Treal , St-Ni col as-du-Tertre and Carentoir, in the departments of Morbihan and 1 1 1 e-et-Vi 1 ai ne in eastern Brittany. The aim of the study is to détermine when, how and why the exploitation
  • éléments) analysis of documents, including the very detailed cadastral maps and records of the early nineteenth century. This latter analysis has been completed and is of psrticular significance for fieldwork since it allows complète reconstruction of the early ni neteenth-century
  • landscape
  • , Reading, Cardiff and York) numbered twenty-two, ' including the directors, and worked for twel ve deiys, from 22 March, with one day off. Six people went in advance, and worked for one day beforehand. Overall, 330 mandays were spent on this year ' s season, including travelling time
  • ) Sampling was organized in three 2km transects radiating from the core (P, M and R) and thèse were wal ked in the same way as Transects A to L within the core and Transect N outside it, in 1982-6. Transect P ran due west to the River Oust for 4.1km from the western boundary of Ruffiac
  • (from the area of La Sourigaie to La Houssaie), passing through the communes of Missiriac and Malestroit and the northern outskirts of the town of Malestroit; Transect R ran north east for 7.75km from Trelo to Le Mur at the north-east corner of Carentoir, passing through the communes
  • of pottery, 161.72kg of man-made building material, 23 from thèse flints and 611.72g of haematite were recovered transects , together with two worked pièces of quartz (from M). This breaks down, by transect, as follows: Brick/tile kg 18. 49 P M 121 . 77 21 . 46 R Pre-Rom. Pottery 1 . 47
  • of surface scatters Di scussi on Clearly the character of the surface material differs from transect to transect. Transects P and M had areas which produced a little pre-Roman pottery - as had Transect N - a phenomenon that is extremely rare in the core communes (Asti 11 and Davies 1986
  • for its very 1 ow proportions of médiéval pottery and very high of post-medi eval . Thèse results are striking by comparison with patterns of material recovered from the four core communes. Whereas the amounts of Roman material collected from the surface are mue h the same, the amounts
  • and proportions of médiéval material are 1 ower (especially in R) - as in N - while those of post-medi eval material are considerably higher, though not as high as in N; in the core 507. of pottery collected from the surface was médiéval and 46.77. post-medi eval . The proportion
  • . Thereafter, although there are a few 'blank' fields in the nei ghbourhood of Pipriac it is again marked that there are very few from Pipriac east to the Vilaine. The contrast between this area and that to the west of it is very striking. The distribution of material in relation
  • to existing settlements was much the same as found in the core communes, with slightly fewer concentrations at distances above 300m from modem dwellings. In ail cases material tends to occur within 50 and 300m of settlements - in P, for example, 33.37. of concentrations lie within 100
  • used locally for building, especially roofing, materials was also recorded for each field (though not collected). Thèse materials were not carried for long distances (10—20km maximum) but can usually be clearly di st i ngui shed from local natural , and o-f ten have nail holes
  • on the north-east side of the high land near the Carentoi r /Combl essac boundary and none by the wood in the Lande de Craon, both areas lacking surface pottery too. There was little or no pink material on the western and south-western si des of this high land, and none from Couè'dillan
  • north east to Comblessac, as also north from Comblessac to the Lande de Craon. The pattern of occurrences of the schi stes in thèse transects suggests that the pink schi stes . i.e. material from the Guer quarries, may wel 1 have been the earliest to be used in the roofing industry
  • and the western section of M). Some of the Roman fabrics in eastern ti had not been noted before, and included a late Roman roi 1 er-st amped sherd of Argonne ware from M447, near 'Château Gaillard', 2.5km east of Pipriac bourg ■ This ware has an essentially coastal distribution, although
  • there are finds from the Rance/ Vi 1 ai ne river Systems and one sherd from Pipriac is already known (Galliou 1977: 91-2). The médiéval fabrics from this eastern région seem to have less mica, fewer spi cul es and more grog. Some of the fields with Roman material are of particular interest
  • was found near Le Boschet, Château de la Boulaye, 'Château Gaillard' (ail in M) and near le Mur (R) . There are, however, two cases of such material being found near (apparently) non-seigneurial settlements 300m from Comblessac in R and 100m from La Rigaudiere, 1km south of Pipriac, in M
  • where a 'temple' is sited (R8) , was observed to have a ploughed-out stone building, apparently unrecorded and suggesting a larger complex of buildings than has previously been supposée) Gai 1 i a 1977). Slag was collected from both R8 and R9; that from RS is tap slag, produced
RAP01557.pdf (PLOULEC'H (22). le Yaudet. rapport final de synthèse de fouille programmée 1996-1998)
  • la chronologie: Mésolithique-Néolithique-A. du Bronze- A. du Fer-Galloromain-Haut Moyen Age- Moyen Age-Moderne • sur la nature des vestiges immobiliers : remparts - porte -voie- habitats - fontaine • sur la nature des vestiges mobiliers : poterie - monnaie - objets de bronze, de
  • l'arriére du rempart principal protégeant le promontoire (1993-1995). Une stratigraphie complexe, s'étageant de La Tène Finale à la fin du Moyen Age, y fut reconnue et examinée dans deux grandes fouilles à aire ouverte. On trouvera l'exposé des résultats obtenus lors de ce premier
  • réseaux défensifs du même type. La fouille de la zone enclose, dans la parcelle s'étendant immédiatement au nord-est des rochers de Beaumanoir, nous avait par ailleurs révélé les vestiges d'une occupation sporadique du Mésolithique au Premier Age du Fer et se densifiant fortement de La
  • Tène à la fin du Moyen Age. Les buts du programme 1996-1998 Le principal but que nous nous étions fixé avant le début de ce nouveau programme trisannuel était d'évaluer le potentiel archéologique de l'ensemble du promontoire et d'y établir un modèle stratigraphique qui pourrait
  • parement témoigne d'un ample programme de construction à une époque indéterminée (Moyen Age?). Le rempart, à l'ouest de ia porte (FIgs. 11-14) Entre la porte laténienne et les rochers de Beaumanoir, la forte pente que constitue le rempart ne porte que quelques rares murets de clôture
  • la partie méridionale de la tranchée. La séquence stratigraphique la plus ancienne était constituée d'un sol mince (Us 355), contenant deux petits tessons de céramique protohistorique (Age du Bronze ?), que scellait une mince couche de sable redéposé et tassé (Us 354). Cet horizon
  • possible entre le parement et le noyau. Les niveaux supérieurs étudiés dans la tranchée 32 témoignent d'activités agricoles. Un muret de parcelle (F 548), peut-être du Haut Moyen Age, fut construit sur le sommet du rempart, à proximité de son parement, et des niveaux épais (Us 431 et
  • : La porte terrestre Age du Bronze Finale Fig. 14. Le Yaudet. Tranchées 16N, 18^, 24, 30, 32. Matrice. C O c "co E 0o •o 0 Ü u. _o 0 CD Q. CO CD o D co c o o KD er 05 . KD x: o c o 2 CO ki> o CO 0 KD sz o c CO m LL 0 •D g V0 o. — i (D M — •D 0
  • porte et d'étudier son comblement au cours de l'époque romaine. Les structures du Bas Empire romain et du Moyen Age rencontrées au cours de cette opération ont cependant considérablement étoffé l'image que nous pouvons nous former du site du Yaudet. Nous examinerons par conséquent la
  • médiéval. Plan. LE YAUDET, PLOULEC'H Tranchées 27 et 34 Structures médiévales D J Dépotoir de la fin du Moyen Age ^ et ( S ) Limite de la parcelle du Haut Moyen Age (phase 2) A Limite de la parcelle du Haut Moyen (phase 1) n-o F496 r > & Q -n J Bâtiment médiéval postérieur
  • Metres Fig. 20. Le Yaudet. Tranchées 27 et 34. IVIatrice. Le Yaudet 1997-8: En arrière de la porte de l'Age du Fer (Tranchées 27 & 34) Tranchée 27 Tranchée 34 (44m Médiéval F494 (371 F535 F536 F542 F541 F559 F547 F575 F581 (457) (454 F540 Parcelles du Haut Moyen Age (456
  • Moyen Age. Nous avons pu corréler ces structures aux limites parcellaires observées en 1993 dans la tranchée 1/3. Une couche de terre arable (Us 456) était adossée à l'une d'entre elles. A u Moyen Age enfin (Xlè-Xlllè siècle), les parcelles du Haut Moyen Age furent occupées par des
  • d'occupation étaient mêlés à de gros blocs de pierre (Us 454, 451, 449) recouvrait l'angle de la parcelle du Haut Moyen Age. La porte terrestre d'époque romaine (Figs. 21-25) Le rempart gaulois avait été conçu de manière à utiliser le considérable pointement de granit, appelé « rochers de
  • Finale 7 — — 7 i i ^ 7 S â ^ Fig. 25. Le Yaudet. La porte terrestre d'époque romaine. Matrice. Le Yaudet 1998: La porte terrestre romain (Tranchée 33) Médiéval postérieur Romain (427) (455) F551 F528 F549 = F537/F557 F529 F554 F553 F552 Age du Fer ? F555/F534 F570
RAP00129.pdf (PLOULEC'H (22). le Yaudet. rapport de sondage et de prospection-inventaire.)
  • , C de A The Roman wall and maritime gate Le Yaudet. Mur romain et porte maritime (edge of cliff=abrupt de la falaise; excavation of 1953-5= fouilles de 1953-5; Trench 3 = tranchée n° 2; Iron Age wall= rempart de l'Age du Fer; approximate position of Roman wall=situation
  • falaise; Iron Age revetment= revêtement du rempart de l'Age du Fer; edge of excavation=limite de la fouille ancienne; outcropping granite=sol naturel avec pointements de granite; Iron Age road=chemin gaulois; Iron Age wall= rempart de l'Age du Fer; Roman.wall= mur romain). L E Y A U
  • D E T , P L O U L E C ' H , C de. A 0 1 2 3 4 5 Metres . L e Yaudet. Tranchée 2. Coupe est (Roman w a l l = mur romain; Iron Age wall F 31. Granite blocks set in clay= rempart de l'Age du Fer F 31, blocs de granite liés à l'argile ; Roman road surface = surface de la voie
  • romaine; Iron Age road surface = surface du chemin gaulois). / Le Yaudet. Tranchée n° 2. Vue d'ensemble. Le Yaudet. Tranchée n° 2, face sud du rempart de l'Age du Fer. i l est certain que ce rempart était plus large à l'origine. La face méridionale, préservée jusqu'à une
  • Age soil accumulation 1c Iron Age road 1b Iron Age flanking wall and revetment 1a (35) F12 > I F10 F37 F38 (40) F33 1 1 F31 F32 y Le Yaudet. Tranchée 2. Phases (Iron Age flanking wall and revetment=rempart de l'Age du fer et revêtement; Iron Age road= chemin gaulois
  • ; Iron Age soil accumulation=niveau de l'Age du Fer; Roman gate structure and road=porte et voie romaines; Roman soil accumulation=niveau d'époque romaine; hillwash=colluvionnement). THE LE YAUDET PROJECT First Interim Report on the excavations 1991 by Barry Cunliffe and Patrick
  • a l (Garlan 1969). Finally, i n 1978, a s m a l l sondage was dug t o examine a c i r c l e , which appeared on an a i r photograph, i n advance o f t h e c r e a t i o n o f a car park. P o t t e r y o f Bronze Age type was r e p o r t e d . It i s c l e a r from
  • moment où se mit en place un réseau de forteresses côtières (Galliou, 1983). Celles-ci sont encore très mal connues et la fouille du Yaudet devrait permettre de combler, au moins partiellement, ce vide. - l'établissement du Haut Moyen Age: le Yaudet a souvent été considéré comme le
  • siège d'un des premiers évêchés bretons (Fleuriot, 1954b). I l est souhaitable que l'hypothèse de l'occupation du Yaudet au Haut Moyen Age puisse être vérifiée et que soit étudié le mur de gros blocs qui barre l'anse de la Vierge (pêcherie). I l était donc nécessaire, pour comprendre
  • tessons du Second Age du Fer. Cette couche était traversée par une fosse peu profonde (F 25), au fond de laquelle se trouvait une couche brûlée in situ qui livra de gros morceaux de charbon de bois. Une couche sableuse de teinte gris foncé, contenant des fragments de clayonnages brûlés
  • de celui-ci et formèrent un large talus. La parcelle fut cultivée pendant une longue période au Moyen Age, ces travaux entraînant la formation d'une couche épaisse de 0,5m à 0,7m. Si l'on en juge à la quantité de poterie recueillie, cette parcelle était régulièrement fumée par
  • recommença l'exploitation de celle-ci. Les travaux agricoles entraînant la formation d'une épaisse accumulation de terre qui livrèrent des poteries datables d'une période allant de la fin du Moyen Age au vingtième siècle. L A TRANCHÉE 2 La tranchée 2 fut placée dans l'angle nord-est du
  • , est représenté par une couche, épaisse de deux mètres parfois, de matériaux entraînés à flanc de colline par le ruissellement, au cours de travaux agricoles qu'on peut attribuer au Moyen Age ou à la période moderne. Conclusion La première campagne exploratoire menée au Yaudet
  • . Tranchée 1. Du Néolithique à L a Tène Finale 1 Trouvaille de surface: Néolithique ? 2-9 Tr. 1, couche 21 (Tr. 1, phase 1): Néolithique-Age du Fer. 10-11 Tr. 1, F 25 couche 2 (Tr. 1, phase 2b): La Tène. 12 Tr. 1, F 16, couche 1 (Tr. 1, phase 1): La Tène Ancienne. 13-14 Tr. 1, couche 20
  • de la tranchée 1 (Moyen Age). 80-92 Tr. 1, F6, couche 1. 93-106 Tr. 1, F6, couche 2. 107-111 Tr. 1, F22. Tous ces fragments appartiennent à la phase 5a de la tranchée 1 (Moyen Age). ANNEXE 2 LES MONNAIES A N N E X E 2 - L E S MONNAIES Ce premier inventaire des monnaies
  • (?) and occupation (LIA) Early occupation (NEO-EIA) 2a 1 Le Yaudet. Tranchée 1. Phases (early occupation(NEO- EIA) =occupation ancienne (Néo-Premier A . du F.); Quarry(?) and occupation (LIA) = carrière et occupation (Second A . du F.); stone building and its abandonment=bâtiment maçonné et
  • abandon; medieval field and lynchet=parcelle médiévale et lynchet; medieval building and occupation=bâtiment et occupation d'époque médiévale; recent=occupation récente). Le Yaudet, 1991: trench 2 y Hill wash 2c Roman soil accumulation 2b Roman gate structure and road 2a Iron
  • h e Baie de l a V i e r g e , a wide e s t u a r y a t t h e mouth o f t h e r i v e r Leguer. The promontory, r o u g h l y r e c t a n g u l a r i n shape, i s separated from t h e mainland by a deep v a l l e y a l o n g which t h e minor road from Le Yaudet v i l l a g e t
  • h e headland from t h e mainland was u t i l i z e d as p a r t o f t h e d e f e n s i v e system i n t h e pre-Roman p e r i o d by t h e c o n s t r u c t i o n o f a rampart along i t s n o r t h - w e s t e r n edge running from a prominent granite Beaumanoir, a t t h e
  • f t h e a n c i e n t v i l l a g e o f Le Yaudet and t h e r e l i c o f i t s f a r m l a n d , now abandoned. The s i t e was a c q u i r e d by t h e Departement o f Cote du Nord i n 1980, a t t h e r e q u e s t o f t h e Commune, t o p r o t e c t i t from development
RAP00565.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • cadastre, as usual. More than three-quarters of the concentrations (80.2%) lay more than 100m away from early nineteenth-century settlements and only 7.5% lay within 50m of them. (This is not signif icantly différent from distances from modem settlements). Surface material tends
  • size is 0.44 hectare. In the early nineteenth century it was part of an area of water meadow, 250m from the nearest settlement of Le Cleu. 0.3 Roman sherds per square were collected (2.11g), with 0.4 médiéval sherds (1.63g), 0.31 post-medieval sherds (1.71g) and 2.38 fragments
  • commune was intensively cultivated from the 1 ater twelfth century (although small amounts of earlier pottery could reflect earlier activity), while the absence of early post-medieval wares suggests a lapse in arable cultivation during the early modem period or changes in manuring
  • it was exploited as meadow, apparently in the early post-medieval period. The range of pottery found in both field boundaries reflects closely that recovered from 'total' collection of Allô. The désertion of the médiéval settlement may have been connected with the remodelling of this area when
  • of the last year pollen analysis has been carried out on samples taken during 1984, in particular from buried soils beneath banks in woods near Le Vivier (not far from the excavation site) and Le Rond Point (Carentoir), areas of extensive 1 ande in the early nineteenth century. Although
  • there, with some useful focussing on early modem, pre-cadastral use: the relevant problems are those of distinguishing manuring from settlement scatters and of determining the extent of scatter generated from inhabited buildings (Astill and Davies 1984c: 55-8). It is even clearer that crude
  • no, or next to no, material. As in 1984, even fields with inhabited structures in the early nineteenth century produced no more material than that sufficient to qualify as a 'possible site' (F212); and, as noted above, most of the high concentrations occurred more than 100m from présent
  • and early twentieth centuries. Given that vacated buildings are often left to di sintegrate , collapsed buildings are likely to leave a surface scatter of schi ste; where this is distinguishable from natural, the distinction ought I \ to be noted since the material may be just
  • ; in addition, environmental analysis and a survey of standing buildings is being undertaken. The larger study involves (amongst other éléments) analysis of documents, including the very detailed cadastral maps and records of the early nineteenth century (Asti 1 1 and Davies 1982a, 1982b
  • collection; phosphate analysis and soil magnetic susceptibil ity survey of the four selected areas; and excavation of part of a bank and lynchet near a field from which 'total' collection had previously been made. Three days (21-23 March) were spent in préparation by three people
  • ; the main team (consisting largely of past and présent students from the Universities of London and Reading) numbered twenty-two, including the directors; it worked for twel ve days, from 24 March, and had one day off; nine people (including one director) remained for an additional week
  • covered, encompassing 772 hectares (4.01% of the surface area of the four communes). 30.99kg of pottery and 93.92kg of man-made building material were recovered from the transects; 45% of the pottery was médiéval, 53.6% post-medieval and 1.4% Roman. No pre-Roman pottery was found
  • , but sixteen worked flints were recovered, three from transect L, three from C and ten from F, and also a stone axe, the stone of which has yet to be identified (F117). Two possible areas of ridge and furrow were noted, along with fourteen lynchets and eight (mostly substantial) old banks
  • that are mapped, far less than in 1984, while a further 39% were up to 500m, and 25.6% more than 500m, away; it was largely sites in F that caused this anomaly. Comparison was systematical ly made with the early nineteenth-century pattern of land-use and settlement, as evidenced by the ancien
  • and in the early 'nineteenth century (Astill and Davies 1982b: 21f, 31). Thèse cadastral suggestions coincided with fields that produced concentrations of surface material at the post-medieval 'site' C470 and, more arguably, the post-medieval 'probable site 1 C473, although no buildings were
  • indicated there in the nineteenth century. One concentration was located in an area which had standing, inhabited, buildings in the early nineteenth century, but which is now devoid of structures or earthworks: F212, a 'possible site' (médiéval and post-medieval ) . Overall
  • in the Coet Morel /Hôtel Orl and area (Carentoir). Surface material is markedly absent from fields on the northern and southern boundaries of L, on the east/west ridges (particularly on a band north west of Carentoir) and - as might be expected - on most steep slopes. There are again
  • or schi ste; the imported material is notably absent from fields cleared of woodl and since the 1 ate nineteenth century. Fieldwalking in 5m squares ('Total' Coll ecti on ) In order to investigate the nature of sites identified in transect walking, as in 1983 and 1984 some fields
  • samples for future phosphate analysis were taken from the topsoil in ail squares, at 5m intervais, and soil magnetic suscepti bi 1 i ty readings were also taken at 5m intervais, at the spot from which samples had been lifted. Fluxgate gradiometer readings were not taken since 1984
  • tests suggested that thèse were only useful if taken at much narrower intervais. Schiste was collected, totally from A107, D221 and B216, and in a limited sample from B347 (from one square in every nine). This was subsequently classified in three colour catégories (black/grey, green
RAP03449 ((56). Autour du Golfe du Morbihan, les landes de Lanvaux et le sud de la vallée de la Vilaine. Rapport de PD 2016)
  • of upstanding structural remains including large rectilinear ramparts of probable Iron Age origin, several rough stone buildings and walls from the Mediaeval period. These remains encompass an area c.1ha in size. Recent discovery of Gallo-Romain and medieval pottery indicate
  • of anomaly 17 and W of 23 likely derive from natural soil/geological variation. Further potentially significant responses include a linear arrangement of anomalies (20) running almost parallel with the upstanding Iron Age ramparts enclosing the site; several weak linear © Target Client
  • Castel was conducted in 1 area located at the interior of an Iron Age promontory fort. This work was commissioned by Centre d’Etudes et de Recherches Archéologiques du Morbihan (CERAM). Département Région Paysage Sols et géologie Morbihan (56) Bretagne Mixed pasture and arable land
  • that the fortification has been a focus for prolonged settlement following initial construction in the Iron Age. Magnétométrie OBJECTIFS DE L’ÉTUDE Cette étude géophysique avait pour objectif de déterminer le lieu, la forme et l’étendue de vestiges archéologiques enfouis dans les lieux
  • : en haut à gauche : tumulus, Langario (Baden) ; en haut à droite : bâtiment gallo-romain, probable grenier, Bézidalan (Elven) ; en bas à gauche : enclos ploygonal et traces de parcellaire, la Vallée (Péaule) ; en bas à droite : maçonnerie de la fin du Moyen Age ou du début de
  • archéologique 1 Allaire le Bois-Guy enclos protohistoire et Moyen Age 3 Arradon Langat Antiquité 5 Arzon Pen-Castel tronçon de la voie antique Vannes/Locmariaquer éperon barré, site castral médiéval 8 8 Baden Baden Langario Kerispert 12 Béganne Les Alliers 12 Béganne 12
  • Datation protohistoire à Moyen-Age tumulus possible diverticule de la voie antique Vannes/Locmariaquer chapelle Age du Bronze Antiquité Le Moulin Martin système d'enclos protohistoire et Moyen Age Béganne Logerais enclos protohistoire et Moyen Age 15 Berric Le Bois Roger
  • enclos et fossés parcellaires Age du Fer/Antiquité 20 Bohal La Béraudaie enclos et gisement de surface Age du Fer/Antiquité 20 28 Bohal Caden Le Gage Coëtqui enclos système d'enclos Age du Fer protohistoire à Moyen Age 28 33 Caden Carentoir Craslon Le château de Launay
  • enclos ferrier 53 Elven Bézidalan 53 53 Elven Elven Bodual Penroh bâtiment antique dépendance d'une villa gisement de surface carrières Age du Fer fin du 2nd Age du Fer au Moyen-Age Antiquité 54 Erdeven Kerzénan enclos Age du Fer/Antiquité 58 58 Férel Férel Le Gastre
  • La Métairie Neuve ferrier ferrier 58 67 Férel GrandCha mp Trémorel Le Guernanderff enclos enclos Antiquité Age du Fer/MoyenAge Antiquité Age du Fer/Antiquité données complémentaires et n° d'EA 56/005/0015-0016 MoyenAge/époque moderne Antiquité MoyenAge/époque moderne 56
  • /033/0023 56/053/0033 56/053/0036 Nouvelle découverte 77 Le Guerno Le Gréhando enclos Age du Fer/Antiquité 108 Larré Kériel - La croix Devin tumulus Age du Bronze 108 Larré Kériel - Le clos Kériel tumulus Age du Bronze 108 109 Larré Lauzach Tranhouët La Motte
  • tumulus enclos Age du Bronze protohistoire et Moyen Age 115 Locmaria Grandchamp Talhouët enclos Age du Fer/Antiquité 121 Lorient Hôtel Gabriel aménagement hydraulique (citerne ?) 143 Muzillac Le Moustéro chapelle et cimetière époques moderne et contemporaine MoyenAge
  • /époque moderne 143 Muzillac Trégren système d'enclos protohistoire à Moyen-Age 149 NoyalMuzillac Le Grand Closne enclos protohistoire et Moyen Age 149 NoyalMuzillac Le Petit Closne manoir MoyenAge/époque moderne 153 Péaule La Vallée enclos protohistoire et Moyen
  • Age 153 Péaule Signon enclos protohistoire et Moyen Age 164 171 Ploeren Pluherlin Poulpri Le Frotage tumulus enclos Age du Bronze protohistoire et Moyen Age 171 Pluherlin bâtiment antique Antiquité 171 171 Pluherlin Pluherlin tumulus tumulus Age du Bronze Age du
  • Bronze 175 Plumergat La Maison Neuve Bodevrel Le Moulin Rouge Kermaréchal enclos protohistoire et Moyen Age 177 Pluvigner Toul er Bic enclos Age du Fer/Antiquité 221 Saint-Jacutles-Pins Le Bois-Guy enclos protohistoire et Moyen Age 229 Saint-Martin La Santé ferrier
  • 231 Saint-Nolff Kerfléac'h 234 Beg-en-Aud 251 260 St-PierreQuiberon Theix Vannes amphore - découverte isolée éperon barré - découvertes isolées de mobilier tumulus ancien Hôtel de Cleiss, chambre des comptes, maison de ville, mairie fin du 2nd Age du Fer au Moyen-Age Age du
  • Fer 260 Vannes Kernicole Place Lucien Laroche Rue des remparts maison Age du Fer Age du Bronze MoyenAge/époque contemporaine époques moderne et contemporaine 56/234/0024 260 Vannes Place de la Libération ancienne chapelle StMichel et cimetière MoyenAge/époque moderne
  • 260 Vannes Rue des Tribunaux ancienne église SaintSalomon MoyenAge/époque moderne 261 La VraieCroix Kerlapin enclos Age du Fer/Antiquité La présentation des fiches de découverte s’effectue dans l’ordre de la numérotation INSEE des communes et dans l’ordre alphabétique
  • découvertes Age du Bronze Age du Fer Age du Fer/Antiquité Antiquité Moyen Age/époque moderne Epoques moderne et contemporaine Protohistoire au Moyen Age Protohistoire et Moyen Age Fin du 2nd âge du Fer au Moyen Age Total données complémentaires 8 3 8 5 7 2 2 9 2 46 1 2 1 1 5 Age du
  • Bronze 8 4 8 7 7 2 3 9 3 51 15,7 % Age du Fer 7.8 % 15,7 % Age du Fer / Antiquité Antiquité 13.7 % Moyen Age / époque moderne 13.7 % Epoques moderne et contemporaine 3.9 % Protohistoire au Moyen Age 5.9 % Protohistoire et Moyen Age 17.7 % Fin du 2nd âge du Fer au Moyen
RAP02357.pdf (SAINT-MARCEL (56). "la Sente Verte". le bourg. rapport final d'opération de fouille préventive)
  • decorated in the Quoit Brooch Style from the burials at Saint-Marcel (Morbihan) (Barry AGER) 2 p. 138 p.142 p.142 p.142 p.143 p. 144 p. 146 p.147 p. 149 Rapport Final d'Opération SAINT MARCEL « LE BOURG » (56) 2008 Phase 4 : chemins et fossés parcellaires Episode 4A Episode 4B p
  • modernes Epoque contemporaine Ère industrielle Âge du Bronze ancien moyen récent Age du Fer Hallstatt (premier âge du Fer) La Tène (second âge du fer) Sujets et thèmes Édifice public Édifice religieux Édifice militaire Bâtiment Structure funéraire Voirie Hydraulique Habitat rural Villa
  • céramiques) Marina BIRON et Valérie MATILLA, Cellule Conservation Inrap (nettoyage, stabilisation, remontage des objets en verre et en métal) Stéphane BLANCHET, Inrap (étude et dessin des silex) Patrick NAAS, prospecteur aérien Barry AGER, Curator of the Continental Early Médiéval
  • familiarisé avec la fouille des structures rurales antiques ou du haut Moyen Age. Nature prévisible des travaux : La fouille préventive devra être réalisée sous une forme extensive. En effets la problématique d'étude générale devra porter sur l'organisation des différents espaces afin de
  • (Dendrotech, Rennes) s'en est chargé. Enfin, des prélèvements de charbons de bois, provenant tous de sépultures, ont été datés par le laboratoire de Groningen (Pays-Bas)8. 8 : Centre for Isotope Research, University of Groningen, Nijenborgh 4, 9747 AG Groningen. 28 Figure 5: plan
RAP03661 (HOEDIC (56). Les derniers chasseurs-cueilleurs côtiers d'Europe atlantique et la mort : étude interdisciplinaire de la nécropole mésolithique de Hoedic)
  •  Ancient Genomes: The last hunter‐gatherers and the first  farmers  of  the  south‐western  Europe  from  a  genomic  point  of  view »,  dirigé  par  Mattias  Jakobsson (Université d’Uppsala). Les essais menés à Bordeaux n’ont pas été couronnés de  succès, ceux d’Uppsala sont en cours
  •  of  the  south‐western  Europe  from  a  genomic  point  of  view),  ces  travaux  viendront  clore  l’état  des  lieux sur ce site fondamental pour le Mésolithique européen.        17    Prospections géophysiques    Hoedic, 2018  Le  financement  de  ces  prospections  géophysiques
RAP01768.pdf (le mésolithique en Bretagne. rapport de projet collectif de recherches)
RAP03819 (SAINT-GLEN (22). La Touche ès Pritiaux : le site du premier âge du Fer. Rapport de FP 2019)
  • Bretagne, Côtes-d’Armor, Saint-Glen, La Touche ès Pritiaux Nº EA : 22 296 008 Arrêté d’autorisation nº 2019-133 LE SITE DU PREMIER AGE DU FER DE LA TOUCHE ES PRITIAUX A SAINT-GLEN (COTES-D’ARMOR) Gadea Cabanillas de la Torre (Ministère de la Culture/UMR 8546) Avec la
RAP02918.pdf (HOËDIC (56). groah denn. rapport de fp 2013)
RAP00239.pdf ((35). le bassin de Rennes. rapport de prospection inventaire)
  • enclos protohistoriques dans le territoire des Coriosolites, les Dossiers du Ce.R.A.A, 15, 1987, p.9-20. LANGOUET L. ANDLAUER L., DAIRE M.Y. - Le passé vu d'avion dans le nord de la Haute-Bretagne, les Dossiers du Ce.R.A.A., M, 1990, 118 pages. RILEY D.N. - Early Landscape from
  • : Enceinte trapézoïdale à double fossé. 108 ST-AUBIN-DES-LANDES -laBaculais : Enclos à triple fossé paracurviligne, du 2e Age du fer. 109 -Pré-Bourg : Vaste enclos rectangulaire cloisonné, galloromain. - Inf.compl. 110 - Copreuil : Enclos à fossés paracurvilignes ou parcellaire
  • indigènes vraisemblablement, pour l'essentiel, des époques du 2 e Age du fer ou gallo-romaine peuvent être classées en 3 types selon le tableau suivant : N % Enclos à fossés rectilignes 52 60 Enclos à fossés curvilignes ou paracurvilignes: 34 38 2 2 Enclos superposés du type
  • larges fossés et considérés, d'après Lambert et Riouffreyt notamment, comme des structures rituelles ou funéraires du 2 ème Age du fer. Elles ont pu perdurer jusqu'à l'époque gallo-romaine mais la prospection n'apporte pas d'éléments de réponse convaincants. Les structures
  • vraisemblablement médiévales Il s'agit de mottes arasées ou d'enceintes plus complexes voire de fossés de jardins d'agrément des manoirs et châteaux de la fin du Moyen-Age ou de l'époque post-médievale comme à Cicé en Bruz ou la Retenue en Brécé. Deux structures particulières Elles méritent
  • the air, University of Sheffield, 1980, 149 pages. WHIMSTER R. - The emerging past ; air photography and the burial landscape, Royal Commission on Historical Monuments,1988, 102 pages. ■ 16 ANNEXE Le Projet de projection du « Bassin de Rennes » en 1991. - Carte archéologique
  • autres sites sont envisagés : un enclos de type curviligne et un enclos carré de type rituel ou funéraire daté, à priori, des Ages du Fer *. Dans notre esprit, ces sondages restent une préparation à l'élaboration d'une approche du type « Projet collectif de Recherche » à partir de
RAP03364.pdf (PLOUGASTEL-DAOULAS (29). Le Rocher de l'Impératrice. Rapport de FP 2014-2016)
  • occupied during the Early Azilian. The obtaining of radiocarbon dates (the first ones for the Lateglacial of Brittany) places the Azilian occupations between 13000 and 12000 cal. BC, that is to say during the GIS-1e (Bølling). Several evidences suggest this site to be the result
  • (probably dedicated to the production of the numerous projectile points found in the assemblage). These cores have probably been taken of the site. If it is too early to be conclusive on this point, like the others few available testimonies for this period in the region, this site would
  • the nature and rhythm of the techno-economic transformation marking this poorly understand transitional period between Magdalenian and Azilian. Lithic production shows high qualitative standards and exhibits some characteristic clearly inherited from the Magdalenian (production of long
  • are also essential at a greater scale since Early Azilian art is extremely rare in Europe. This discovery allows developing our research to another part of the Early Azilian socio-economic system. By their thematic and their formal codes, these engravings are firmly in the tradition
RAP01784.pdf (PLOUELEC'H (22). l'habitat du coz yaudet. rapport intermédiaire 2001 de fp 3 2000 - 2002)
  • médiévales, tandis que la plupart des unités stratigraphiques et des structures appartenant au parcellaire du haut Moyen Age avaient été explorées, révélant ces niveaux sub-romains, romains et laténiens qui avaient survécu aux destructions opérées par les activités agricoles du haut Moyen
  • Age. Nous avions mis au net et fait le relevé de ces structures et de ces niveaux, dont nous avions toutefois réservé la fouille - du moins pour l'essentiel - à la campagne 2001. La seule exception à cette règle était l'angle sud-ouest de la tranchée où, pour des raisons de
  • détruits par les labours du haut Moyen Age. A la fin de la fouille, les structures restantes furent protégées par du polyéthylène noir avant le rebouchage final de la tranchée : de la sorte, elles pourront, si besoin est, être réexaminées par les archéologues des siècles à venir. Comme
  • conservées - soit jusqu'à la roche en place, lorsque ce n'était pas le cas. Dans certaines parties du site, cette opération entraîna la destruction d'une partie très limitée des terres labourées du haut Moyen Age là où elles n'étaient pas masquées par les niveaux médiévaux de nature
  • sud de la fouille. La figure 5 montre l'étendue de ces dépôts. Dans le reste de la zone, ils ont été détruits par les travaux agricoles du haut Moyen Age. La partie nord semble avoir été fortement exploitée à La Tène Finale, les carriers concentrant leurs efforts - ce qui ne
  • voient dans cette zone nord appartiennent à l'Age du Fer ou à l'époque romaine, bien que l'absence de poterie médiévale ne dénote pas nécessairement une date antérieure au Moyen Age. Dans la zone de dépôts stratifiés qui s'étend immédiatement derrière le rempart, on voit aussi les
  • traces d'usure ; il faut toutefois noter qu'ici rien ne permet de fixer la limite originelle de cette couche de graviers en raison des destructions opérées par les activités agricoles du haut Moyen Age. Cette couche de gravier est associée à deux séries de trous de poteaux de
  • tranché par la terrasse de la parcelle du haut Moyen Age. Près du mur (F859) se voyait une structure énigmatique (F860) (Fig. 6). Elle était formée de trois pierres verticales (l'une étant un galet très arrondi) et d'un trou peu profond qui retenait peut-être autrefois un montant de ce
  • agricoles du haut Moyen Age en ce point. On peut toutefois admettre que si le mur se continuait selon l'axe établi, cette structure était placée contre sa face interne. Dans l'angle créé par les murs F859 et F836/F837, on avait étendu une couche de sable granitique (Us 654
  • fouille. Il nous reste encore à dater avec précision ces divers éléments, mais il est fort possible que l'étude détaillée de la poterie et les datations radiocarbone offrent un cadre chronologique général à ces diverses structures bâties. Les activités agricoles du haut Moyen Age Il
  • n'y a pas grand chose de nouveau à ajouter à la description des vestiges des activités agricoles du haut Moyen Age donnée l'an dernier. La limite sud-est de la zone cultivée fut conditionnée par l'étendue du bâtiment plus ancien (Fig. 8). La partie nord-ouest de la structure
  • . Sur le côté est de la fouille, l'épaisseur de terre labourée du haut Moyen Age atteignait 0,8m. En raison de cette épaisseur de terre, nous n'avons trouvé que peu de traces de tranchées de lazy beds entamant le substrat, à l'exception de deux exemples possibles, F729, située en un
  • perspectives Les résultats des campagnes 2000 et 2001 dans la parcelle 1016 sont remarquables en ce qu'ils nous livrent une séquence chronologique continue de La Tène Finale au bas Moyen Age. C'est la première fois que nous rencontrons au Yaudet une vaste zone de dépôts laténiens non
  • sèches de l'époque tardo- ou sub-romaine. Pour ce qui est du Moyen Age, les éléments mis au jour en 2000-2001 et concernant te parcellaire du haut Moyen A g e et le village médiéval viennent étoffer de façon substantielle notre connaissance du site. L'ensemble de ces données est
  • bandes jointives, larges de 4mm. Longueur : 14mm. Us 664 (haut Moyen Age). 1560 Petit fragment de fibule. Deux spires du ressort sont conservées, deux autres ont disparu, de même que le porte-ardillon. L'arc est formé d'une plaque triangulaire à la tête et d'une simple tige circulaire
  • la soie, percée de deux trous carrés. Au-delà de ces perforations, la soie s'amincit encore. La lame est légèrement tordue. Longueur : 150mm. Us 647 (haut Moyen Age). 1439 Objet formé à partir d'une bande de métal, dont les deux extrémités sont brisées. La bande s'amincit d'un
  • côté et est légèrement tordue, tandis que l'autre extrémité forme un angle droit avec l'axe de la bande. L'objet est plié sur presque toute sa longueur (les extrémités sont planes), formant une nervure centrale. Us 629 (haut Moyen Age). 1460 Petite pointe à tête aplatie. Longueur
  • soie : 74mm. Us 652 (bas Moyen Age). 1507 Fragment de tôle perforé. L o n g u e u r : 2 9 m m ; largeur: 13mm. Us 655 (La Tène Finale/haut Empire romain). 1508 Outil. La tige est une barre de section rectangulaire. Longueur: 96mm, largeur : 6,5mm. L'une des extrémités est tordue
  • et aplatie (longueur : 4 0 m m ; largeur : 16mm). Lame ? Us 637 (haut Moyen Age). 1526 Crochet formé d'une bande de métal, large de 14mm. Cette bande s'amincit légèrement vers le bout portant le crochet (largeur : 10mm). Longueur : 29mm. Us 623 (La Tène Finale/haut Empire romain
  • diverses dalles. 1350 Hache de pierre de forme triangulaire du Néolithique. Le tranchant est émoussé. Longueur: 9 9 m m ; largeur: 5 1 m m ; épaisseur: 25,5 m m ; p o i d s : 167g. Structure F624, couche 1 (haut Moyen Age). 1383 Poids complet. Sub-cubique avec perforation décalée. Les