Rechercher sur le site

  • Chercher les documents contenant un mot OU un autre : tapez simplement les mots à la suite => bracelet bronze
  • Chercher les documents contenant un mot ET un autre : utilisez le mot-clef AND => bracelet AND bronze
  • Chercher les documents contenant une expression exacte : taper l'expression entre guillemets => "bracelet en bronze"

2 résultats Exporter les résultats

Trier par Titre : ascendant / descendant
RAP03707 (TREMUSON (22). Le Coin des Petits Clos : du Néolithique à l'âge du Bronze entre traditions continentale et atlantique. Rapport de fouille)
  • Technopole 87068 Limoges cedex RAPPORT FINAL D'OPÉRATION ARCHÉOLOGIQUE Opérateur archéologique : SAS Éveha Vue aérienne du site. Cliché : C. Bizien-Jaglin © Éveha, 2019. 3 place de la Resistance 22000 Saint-Brieuc RAPPORT FINAL D'OPÉRATION ARCHÉOLOGIQUE Aménageur : Saint-Brieuc et
  • TORON (DIR.) MARINE GOURMELON (RO ADJOINTE) catégorie de structures, les découvertes originales sont celles de deux fours à fosse d'accès à la conservation exceptionnelle. Située vers le centre de l’emprise de TRÉMUSON AVRIL 2019 Numéro de l'entité archéologique 22.372.0016
  • -BRIEUC AGGLOMÉRATION VOL. 1/1 FOUILLE PRÉVENTIVE TRÉMUSON (22), LE COIN DES PETITS CLOS Du Néolithique à l'âge du Bronze entre traditions continentale et atlantique RAPPORT FINAL D'OPÉRATION ARCHÉOLOGIQUE Arrêté de prescription 2016-336 DU 14 NOVEMBRE 2016 AVRIL 2019 Numéro de
  • relations entre l'administration et le public). Le non-respect des règles qui précèdent peut constituer un délit de contrefaçon passible de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende (articles L335-3 et L335-2 du CPI). Pour citer ce document Toron 2019 : TORON S., Trémuson
  • (22), Le Coin des Petits Clos. Du Néolithique à l'âge du Bronze entre traditions continentale et atlantique, Rapport final d'opération archéologique (fouille préventive), Éveha – Études et valorisations archéologiques (Limoges), 1 vol., SRA Bretagne, 2019. TRÉMUSON (22) – Le Coin
  • des Petits Clos – 2019 4 7 A 29 B RÉSULTATS SCIENTIFIQUES DONNÉES ADMINISTRATIVES, SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES 8 1 FICHE SIGNALÉTIQUE 31 1 ÉLÉMENTS ACQUIS AVANT L'OPÉRATION 8 8 8 1.1 Terrain 1.1.1 Localisation du site 1.1.2 Références cadastrales actualisées 31 1.1 Les
  • des résultats pour une structure datant du Néolithique final/Campaniforme (204) 5.5.6 Synthèse et discussions 184 5.6 Analyses radiocarbone 179 TRÉMUSON (22) – Le Coin des Petits Clos – 2019 6 255 C LES INVENTAIRES 207 207 207 5.7 Analyse micromorphologique 5.7.1
  • /Regions/Drac-Bretagne Service Régional de l’Archéologie - Centre de documentation archéologiqu Campus universitaire de Beaulieu - Avenue Charles Foulon - 35700 Rennes 01/09/2018 TRÉMUSON (22) – Le Coin des Petits Clos – 2019 8 1 FICHE SIGNALÉTIQUE 1.1 Terrain 1.1.1 Localisation
  • Clos – 2019 10 2 GÉNÉRIQUE DES INTERVENANTS 2.1 Suivi administratif et scientifique Ministère de la Culture, direction régionale des Affaires culturelles de Bretagne, service de l'Archéologie Yves MENEZ, conservateur régional de l'Archéologie ; Jean-Yves TINEVEZ, conservateur
  • d'Alet (Ce.R.A.A.) 11 TRÉMUSON (22) – Le Coin des Petits Clos – 2019 12 3 NOTICE SCIENTIFIQUE Les fouilles menées sur le site de Trémuson (22) Le Coin des Petits Clos interviennent dans le cadre du projet d'aménagement d'un lotissement par la commune de Trémuson. Les
  • sur l'emprise des travaux. Au nord-est de la parcelle 1148p, un chêne a également été contourné au moment du décapage. 13 TRÉMUSON (22) – Le Coin des Petits Clos – 2019 14 6 LOCALISATION CARTOGRAPHIQUE Fig. 1 – Localisation du site dans le département des Côtes d'Armor et
  • sur fond cartographique au 1/25 000. DAO : M. Gourmelon. Source : SCAN25 © IGN DONNÉES ADMINISTRATIVES, SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES 15 Fig. 2 – Localisation du site sur fond cadastral. DAO : M. Gourmelon. Source © Cadastre.gouv.fr TRÉMUSON (22) – Le Coin des Petits Clos – 2019
  • 16 7 ANNEXES ADMINISTRATIVES 7.1 Arrêté de prescription et cahier des charges de la fouille DONNÉES ADMINISTRATIVES, SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES 17 TRÉMUSON (22) – Le Coin des Petits Clos – 2019 18 DONNÉES ADMINISTRATIVES, SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES 19 TRÉMUSON (22
  • ) – Le Coin des Petits Clos – 2019 20 DONNÉES ADMINISTRATIVES, SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES 21 TRÉMUSON (22) – Le Coin des Petits Clos – 2019 22 DONNÉES ADMINISTRATIVES, SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES 23 TRÉMUSON (22) – Le Coin des Petits Clos – 2019 24 DONNÉES
  • ADMINISTRATIVES, SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES 25 TRÉMUSON (22) – Le Coin des Petits Clos – 2019 26 7.2 Arrêté d'autorisation et de nomination DONNÉES ADMINISTRATIVES, SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES 27 B RÉSULTATS SCIENTIFIQUES 29 RÉSULTATS SCIENTIFIQUES 1 ÉLÉMENTS ACQUIS AVANT
  • , auquel cas un simple relevé en place est de mise). Les structures attenantes liées aux pratiques et à l’architecture funéraire feront également l'objet d'une fouille totale. 31 TRÉMUSON (22) – Le Coin des Petits Clos – 2019 32 Un relevé précis des structures rencontrées sera
  • tranchée de fondation ont fait l'objet d'un nettoyage fin de surface puis d'une fouille intégrale manuelle par sondages successifs avec l'établissement de coupes de référence (fig. 3). Fig. 3 – Vue du bâtiment en cours de nettoyage. Cliché : S. Toron © Éveha, 2019 TRÉMUSON (22) – Le
  • Coin des Petits Clos – 2019 34 La fosse-citerne 186 a été fouillée manuellement par quart pour ces niveaux supérieurs jusqu'à l'apparition de la couche détritique. L'intégralité de la fosse a ensuite été explorée mécaniquement à l'aide d'une minipelle. Les tranchées ou fossés
  • diagnostic, du contexte archéologique). Fig. 4 – Relevés topographiques en cours. Cliché : S. Toron © Éveha, 2019 2.5 Relevé en photogrammétrie Une couverture photogrammétrique du site a été réalisée par Stéven Lemaître (pour la couverture générale après décapage) et par l'équipe de
  • creusements anthropiques et ainsi de les restituer le plus fidèlement possible dans les relevés de plans et de coupes, notamment à partir des Modèles Numériques de Terrain (fig. 26, 28, 33, 45, 46, et 47). 35 TRÉMUSON (22) – Le Coin des Petits Clos – 2019 36 2.6 Communication et
RAP03790 (PLOUHINEC (29). Menez-Dregan I, des prénéandertaliens aux Néandertaliens à l'extrême ouest de l'Europe. Rapport de fouille)
  • Menez-Dregan I : des Prénéandertaliens aux Néandertaliens à l’extrême ouest de l’Europe RAPPORT DE FOUILLE 2019 Fouille programmée autorisée par l’arrêté n° 2019-135 Responsable d’opération : Anne-Lyse RAVON Adjointe au responsable d’opération : Claire GALLOU UMR 6566 CReAAH
  • , laboratoire Archéosciences, Université Rennes 1 Rennes Novembre 2019 Avant-propos Le site de Menez-Dregan I, découvert en 1985, est en cours de fouille depuis 30 ans. Il est probable que 3 campagnes de terrain de 6 semaines soient encore nécessaires afin d’achever intégralement la
  • fouille du gisement. Une rapide synthèse mise à jour des données stratigraphiques et des occupations humaines est proposée en début de ce rapport, suivie des apports de la campagne 2019, ainsi que des perspectives de recherche. Les principales données relatives au site de Menez-Dregan
  • et publications antérieures. Le site internet réalisé par A. Sylvain et A.-L. Ravon et présentant la fouille est en ligne depuis juillet 2019 à cette adresse https://menezdregan.wixsite.com/francais/ 3 Conditions d’utilisation des documents Les rapports d’opération
  • ............................................................................................................................. 31 Bilan et premières interprétations........................................................................................................... 32 LA CAMPAGNE DE FOUILLE 2019 (TRIENNALE 2018-2020, 2/3)............................................................. 34 MISE EN PLACE
  • DE LA CAMPAGNE 2019 ............................................................................................... 34 L’équipe des fouilleurs............................................................................................................................ 34 Insertion
  • dans la communauté locale ..................................................................................................... 34 Moyens matériels mis en œuvre et aspects méthodologiques .............................................................. 36 LA CAMPAGNE DE TERRAIN 2019
  • GENERALES ..................................................................................... 82 PUBLICATIONS RECENTES SUR MENEZ-DREGAN (2015-2019) .............................................................. 85 COMMUNICATIONS RECENTES SUR MENEZ-DREGAN (2018-2019
  • ............................................................................................................................... 89 ANNEXES....................................................................................................................................................... 90 DESSINS DE L’INDUSTRIE LITHIQUE REALISES LORS DE LA CAMPAGNE 2019........................................... 90 US
  • isotopiques 12 et 8, et représentent une variation régionale de l’Acheuléen (Ravon, 2017 ; 2019). Fig. 2 : Localisation des sites attribués au Colombanien en Bretagne (DAO L. Quesnel, modifié, in : Ravon, 2017, p. 35). Parmi ces gisements, celui de Menez-Dregan I est l’objet d’une
  • 8. Seuls les US 9, 9a et 8c (SIM 12), 5d, 5c, 5b et 5a (SIM 9a) ne contiennent aucun élément acheuléen, biface ou hachereau (Ravon, 13 2017, 2019), et s’intercalent entre les autres niveaux archéologiques qui témoignent de la production et de l’utilisation sporadique de ces
  • aujourd’hui admis que Menez-Dregan représente un exemple de la variabilité de l’Acheuléen en Europe de l’Ouest (Ravon, 2017, 2019). Il est néanmoins nécessaire de mieux situer ses différentes occupations dans le cadre du Paléolithique inférieur européen en affinant la connaissance des
  • littorales (sable dunaire) interstratifiées dans des dépôts de versants (colluvions), avec des sols et des niveaux d’occupation humaine (Monnier et al., 1996a et b ; Ravon, 2019 ; Ravon et Laforge, 2019). Dans l’état actuel des recherches, et selon les observations effectuées depuis le
  • début des années 1990, elle se présente comme indiqué dans la Fig. 9 (d’après Monnier et al., 1996a ; Ravon et Laforge, 2019). Hormis les niveaux 0, 1, 2, 3 et 10, toutes les unités stratigraphiques témoignent de la présence humaine sur le site. La première occupation humaine est
  • 12, soit entre 480 et 425 000 ans 21 de 2017, pas moins de 531 restes osseux supplémentaires ont été découverts, et sont actuellement en cours d’étude par P. Auguste. Fig. 8 : Orthophoto du site de Menez-Dregan I en juillet 2019 (drone Y. Bernard, Virtual Archéo ; SIG E. Le
  • Goff, Inrap). 22 Fig. 9 : Log stratigraphique synthétique et interprétation chronostratigraphique des dépôts (données et DAO M. Laforge, in : Ravon, 2019 ; calage sur les courbes de variation du niveau marin, d'après les travaux de Waelbroeck et al., 2002, Shackleton, 1987 et