Rechercher sur le site

  • Chercher les documents contenant un mot OU un autre : tapez simplement les mots à la suite => bracelet bronze
  • Chercher les documents contenant un mot ET un autre : utilisez le mot-clef AND => bracelet AND bronze
  • Chercher les documents contenant une expression exacte : taper l'expression entre guillemets => "bracelet en bronze"

Limiter votre recherche

Type d'opération
Date (Année)

3692 résultats Exporter les résultats

Trier par Titre : ascendant / descendant
RAP00565.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • of évidence suggests intensive cultivation in the late middle âges that was limited in the early modem period with changes in the social status of the 1 andowner and in his method of 1 and management. 8 Envi ronmental , Pottery, Architectural and Language Work, 1984-85 In the course
  • and early twentieth centuries. Given that vacated buildings are often left to di sintegrate , collapsed buildings are likely to leave a surface scatter of schi ste; where this is distinguishable from natural, the distinction ought I \ to be noted since the material may be just
  • ; in addition, environmental analysis and a survey of standing buildings is being undertaken. The larger study involves (amongst other éléments) analysis of documents, including the very detailed cadastral maps and records of the early nineteenth century (Asti 1 1 and Davies 1982a, 1982b
  • ; the main team (consisting largely of past and présent students from the Universities of London and Reading) numbered twenty-two, including the directors; it worked for twel ve days, from 24 March, and had one day off; nine people (including one director) remained for an additional week
  • . The remaining concentrations (25.7%) had a prédominance of building material, at présent treated as undatable. 2 As usual , the topographical position of the sites was analysed. About a third of them (29.4%) were on flat 1 and while 17.1% were on south-facing and 16.6% on south-east-f
  • that are mapped, far less than in 1984, while a further 39% were up to 500m, and 25.6% more than 500m, away; it was largely sites in F that caused this anomaly. Comparison was systematical ly made with the early nineteenth-century pattern of land-use and settlement, as evidenced by the ancien
  • cadastre, as usual. More than three-quarters of the concentrations (80.2%) lay more than 100m away from early nineteenth-century settlements and only 7.5% lay within 50m of them. (This is not signif icantly différent from distances from modem settlements). Surface material tends
  • and in the early 'nineteenth century (Astill and Davies 1982b: 21f, 31). Thèse cadastral suggestions coincided with fields that produced concentrations of surface material at the post-medieval 'site' C470 and, more arguably, the post-medieval 'probable site 1 C473, although no buildings were
  • indicated there in the nineteenth century. One concentration was located in an area which had standing, inhabited, buildings in the early nineteenth century, but which is now devoid of structures or earthworks: F212, a 'possible site' (médiéval and post-medieval ) . Overall
  • samples for future phosphate analysis were taken from the topsoil in ail squares, at 5m intervais, and soil magnetic suscepti bi 1 i ty readings were also taken at 5m intervais, at the spot from which samples had been lifted. Fluxgate gradiometer readings were not taken since 1984
  • contour in a flat area. In the early nineteenth century it 1 ay on a track and was part of a block of arable in the ' château landscape' associated with La Meule, 125m to the west (a landscape where seigneurial 1 and management introduced distinctive rectangular field shapes, greater
  • in an area that was extensive 1 ande in the early nineteenth century. Previously, there was little to suggest that it was cultivated before the twentieth century and it is clearly in a zone that was marginal for most of the historic period: the nearest settlement (La Bridelaie) is 500m
  • size is 0.44 hectare. In the early nineteenth century it was part of an area of water meadow, 250m from the nearest settlement of Le Cleu. 0.3 Roman sherds per square were collected (2.11g), with 0.4 médiéval sherds (1.63g), 0.31 post-medieval sherds (1.71g) and 2.38 fragments
  • lynchet some 1.8m high. This area is near the northern periphery of the Ruffiac commune, and the ancien cadastre indicates that it was a zone of extensive 1 ande in the early nineteenth century. Set within the 1 ande was the petit château of Coetion, with its metai ries (associated
  • area, with 11% of fabric 5, a soft cream fabric used for médiéval table wares. There was a small proportion of both Roman and early médiéval types (3% [fabrics 13 and 16] and 2% [fabric 10] respecti vel y; see below, 10). The absence of the highly fired quartz-tempered wares
  • characteristic of the région in the sixteenth to early eighteenth centuries was notable: only 3% of post-medieval pottery was recovered, and that mostly modem. There was no apparent zoning of particular fabrics, which would suggest a constant accumulation of soil produced by near continuous
  • and 40cm, as was also true of the other material. The pottery, brick, tile and also this schi ste were probably brought on to the field in the course of manuring. Trench 2. The remains of a bank, only 20cm high, were found lying on the natural, midway along the trench. The bank
  • commune was intensively cultivated from the 1 ater twelfth century (although small amounts of earlier pottery could reflect earlier activity), while the absence of early post-medieval wares suggests a lapse in arable cultivation during the early modem period or changes in manuring
  • it was exploited as meadow, apparently in the early post-medieval period. The range of pottery found in both field boundaries reflects closely that recovered from 'total' collection of Allô. The désertion of the médiéval settlement may have been connected with the remodelling of this area when
  • of the last year pollen analysis has been carried out on samples taken during 1984, in particular from buried soils beneath banks in woods near Le Vivier (not far from the excavation site) and Le Rond Point (Carentoir), areas of extensive 1 ande in the early nineteenth century. Although
RAP00566.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • T15 and T16 clearly do so. Although there is no défi ni te structural évidence, the assemblage coming from the pit group 7 can only be interpreted as settlement débris. The pottery forms suggest a very late Iron Age, or very early Roman , date» The similarity in form and fabric
  • material; field E230, where there was also a large tile scatter, provided a parti cul arl y good example of this. Comparison of the distribution of surface material was made with the early n i neteenth-cent ur y p atterri of 1 and -use and settlement, as e v i d e n c e cl b y
  • the ancien cadastre , as usua 1 . More than three-quarters of concentrations of pottery (76.7V.) 1 ay more than 100m away from early n i net eenth-century settlements and only 12» 5% 1 ay within 50m of them» (The former is only slightly higher than distances from modem settlements
  • of mixed 1 and— use. 1 an des (like B2S and D52) and meadow early ni net eenth-century (ilke BS7 and B90) demand some further investigation, since they previous to the nineteenth imply either arable use or settlement century; sites 1 i ke G21S, 220 and 221, lying in the di sti net i vel
  • features, Work on the excavation was eventually abandoned in the main season because of the rising water table; however, the smal I team that returned in late April was able to complète the trial. Altogether excavationtook place on 8 days, with an average of 6 people per day, thereby
  • a 1 ow and even scatter of médiéval and post-medi eval pottery; small quanti ties of Iron Age pottery were also recovered (not more than two sherds from a five-metre square), most coming from the western third of the field. Médiéval and post-med i eval pottery distribution
  • of fieldwork, itself part of a larger, mul t i -di sci pl i nary study of the relationship between and settlement during the last two thousand years, took place from 21 March - 5 April and 6 -- 27 September in the communes of Ruffiac, Treal, St~Ni col as-du-Tertre , Carentoir, La
  • to test results5 complementary envi ronment al analysis is also being undertaken, as is a survey of ail standing buildings in the core. The complète study involves (amongst other éléments) analysis of documents, including the very détail ed cadastral maps and records of the early
  • nineteenth century» This latter analysis has been completed and is of parti cul. ar significance for fieldwork because it allows complète reconstruction of the early ni neteenth-century landscape (Astill and Davies 1982a, 1983, 1984, 1985). THE EASTER SEASON The 19S6 Easter season
  • 193 -.. > >.^'v... i-. ■ M") 4km apart CP ^ Carentoir 44 50m 0° SNicolas-du-Tertrç «A.•0 ■75m"C3 •so* CI 1 ..Q i il '-. ('?• - •--50m-- .. c -.- 7s m . . lields site. A • 9 probable A o Q possible I I \ / 1 walked in 1966 A • m 100m ..I
  • ... • • . J. I sites sites f N./< commune médiéval \ boundories sites post médiéval i undated sites 500m 0 sites TRANSECT M I A3 conditions, f eatures, présence of varieti£?s of schiste and local pronunci at i ons were noted on standardised recording forms. 285 fields were
  • of man-made building mater i al were recovered frorn the transects; 6.47. of the pottery was Roman, 34.87. médiéval and 58.8?/;, post-medi evail » This is consi derabl y more brick and tile than recovered in each previous season, rather more Roman pottery and rather less médiéval. Ten
  • concentrations of material not covered by the above catégories for example, one unit with five or more sherds of the same period •- have been termed 'possible sites'. (The minimum number of finds necessary to quai if y a concentration for comment has been del i beratel y fixed at a 1 ow level
  • in order to secure a wide range of possi b i 1 i t i es for testing; in fact, in many cases numbers were far higher than the necessary minimum. It should be stressed , yet again, that the ternis are conventions for di st i ngui shi ng between greater and lesser concentrations
  • again stress the large quanti ti es of brick and tile, relatively large of Roman and smal 1 of médiéval pottery» The spatial distribution of this material i s as interesting as in previous years, and broadly consistent with it» There are 'blank' zones within the four communes
  • and also zones that tend to produce more or less of a surface scatter» Surface material is usually markedly absent from areas near the commune boundaries and is also difficult to find in the fields to the north of Qui 1 vain and around Le? Bois Faux; si gni f i cant 1 y , the more
  • years (58,9% of concentrations in 1986, as compared with 70. 1% in 1985). The remainder occurred in n i net eenth-century meadow or pasture (an unusually high 12.5%), marginal 1 an de ( un c u 1 1 i vat ed land 10.77.), curtilage (5.47.) Concentrations of material in and areas
  • y managed landscapes associated with pet i ts further investigation because such château;-: , also warrant areas tend more traces of earlier landscapes. to préserve Add i t i on al 1 in some parts cadastral land— use, naming and road suggest. former settlement sites (Asti 11 p
  • a 1 1 er n s i n t h emse 1 ves 31); such cadastral suggestions coincided and 1982b. 21f o-î with a concentration >ur ace material at the 'probable site B85. As usual , the 1 opographic position of the sites was also analysed. Again, a third of them loo. OA) were on fiât
  • .Land whiie 14/. were on south-f aci ng and 19.37. on east-facing slopes. Upland concentrât i on s were not especially notable, with only a quarter lying between the 50m and 75m contours (28. IX) 5 almost a half 1 ay between 25m and 50m (49.17.). Somewhat less than a half
RAP00568.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • produced several -features. On the highest part o-f the slope there was an irregular pit (44) appro;: i matel y 1.8m in diameter and 0.1m deep, whose -fill (45) produced 1 sherd o-f late Iron—Age/early Roman pottery (Fabric 12), 1 sherd o-f grey coarse ware (Fabric 57) and some roofing
  • ). There was a sub-rect anqul ar pit në;
  • profile, 1.85m wide and 0.6m deep, was also found and a rim of a bowl in a late Iron-Age/earl y Roman fabric (Fabric 14) was found in the fill (35), with two fragments of tile (0.022kg). The remaining features were located at the northern, val 1 ey-bottom , end of T41. An isolated
  • /79, H 132, 874, L26, D153) from which 'total' collection had previously been made (fig. 1). Of thèse, A92 had been started in 1986 and remained to finish. The ai rn of thèse smal 1 excavations was the investigation of surf ace/'sub-surf ace rel at i onshi ps; fields were selected
  • ' collection. Late IronAge/early Roman pottery was recovered (maximum 6 sherds per 5m square) and this tended to concentrate in two areas in the field. The much larger quanti ty of médiéval pottery (maximum 22 sherds per square) had a si mi 1 ar distribution, while the post— medi eval
  • in four 0.1m spits. Ail the spits produced appr ox i matel y the same relative proportions of pottery; the total 127 sherds comprised 6"/. pre-medieval (6 Iron-Age, 1 Roman), 88"/. médiéval and 67. post-medi eval wares. The médiéval pottery was very largely (947.) of Fabric 1
  • brick and tile (1.5B6kg) were recovered. This is in contrast to the 1 ower spit which had 31 sherds, 977 o-f which were Ir on Age, and the remaining sherd was post-medi eval ; 3 pièces (0.119kg) of brick and tile were f ound. The plough soil sealed a layer of compact, dul 1 yel 1 ow
  • an agr i cul tural phase at a time when the topography of the field was not so pronounced. The pits eut into this layer represent a change in land-use and presumably indicate the présence of a nearby Iron-Age settlement. The clean and pottery-free fills would argue against use
  • large Roman settlement which lies 100m to the south east (see fig. 2). In sura , then , this 6m square produced évidence of an early agricultural phase, followed by two phases of Iron-Age activity, and then a later - perhaps mue h later - agricultural phase. Although there is a large
  • sherd of late Iron-Age/earl y Roman pottery (Fabric 15) and one sherd of vessel glasB. This had a light olive-green colour. Further down the slope, within 10m of pit 17, two ditches were located which had a similar character; both had shallow 'U' shaped profiles; and were apparently
  • dug parallel, 6.4m apart. Ditch 19, 1.75m wide and 0.6 m deep, had within its fill (20) two sherd s of late Iron- Age/ear 1 y Roman pottery (Fabric 13) and 6 small pièces of iron— working slag. The more northerly ditch, 2:4, had a primary silt (60) with no finds and then a loam
  • tile (Fabric 1, 0. 778kg) . Another, smaller pit (27) had been eut into this fill (1.35m in diameter, 0.1m deep), and the fill (26) of this pit contained 1 sherd of late Ir on-Age/ear 1 y Roman pottery (Fabric 13). Farther down the slope (8m from pits 44 and 27) were three
  • intercutting pits. Pit 32 (0.62m in diameter, 0.15m deep) had been the first to be eut and bac kfi lied (31); it contained 1 sherd of late Iron-Age/earl y Roman pottery. Two pits were then dug partly into 32 and 31 and partly into the natural. Both were about 0.5m in diameter and 0.1m deep
  • and ditches. A f 1 at-bottomed ditch, 0.5m wide and 0.2m deep (42), was e:;cavated; its fill (41) contained a ri m of a late Iron-Age/earl y Roman fabric (Fabric 13) and 7 sherds of grey coarse wares (Fabrics 57 and 100) with a small quanti t. y of ceramic roof tile (Fabric. 1, 0.81kg
  • tile (Fabric 1, 0.778kg). A large ditch (61), 2m wide and 1.5m deep, was located two mètres farther down the slope. It had a 'U' shaped profile and its primary fill (59) contained a late Iron-Age/Roman rim sherd, a terra-ni qra-type spout of a f lagon and a sherd from what seems
  • there was a ditch terminal (34), 0.62m wide and 0.25m deep. The fill (33) produced the largest collection of pottery from the site - 25 sherds. The majority (13) were of a late Iron-Age/earl y Roman fabric (Fabric 12) , but there was also a terra-ni qra-type base D -f a bowl (Fabric 65), a rim
  • , 28), and the upper courses of the main wall were also removed leaving some remains of the rubble core (6, 13). The whole area south of wall 7/51 was then spread with debr i s-packed layers - 11/25 in the west and 5 in the east; context 5 had a high proportion of roofing material
  • (Carentoir YK5) Fig. 9 Fig. 10 General Comment Acknowl edgements Références SEASQN 1988 EAST BRITTANY SURVEY - OUST/ VILAINE WATERSHED SEPTEMBER 1988 The eighth and 1 ast season in a programme of fieldwork, itself part of a larger, mul ti -di sci pl i nary study
  • was completed in 1987, and a survey of ail standing buildings in the core in 1986. The complète study involves (amongst other éléments) analysis of documents, including the very détail ed cadastral maps and records of the early ni neteenth century. Thèse latter analyses have been completed
  • ; the cadastral work allows total reconstruction of the early rà neteenth- century ] andscape and is of parti cul ar value for the fieldwork programme (Asti 11 and Davies 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987)." The 1988 season involved sample excavation of parts of seven fields (B409, A92, A31
RAP00129.pdf (PLOULEC'H (22). le Yaudet. rapport de sondage et de prospection-inventaire.)
  • a range o f p r e h i s t o r i c m a t e r i a l t h e f o r t i f i c a t i o n c r e a t i n g t h e eperon baree may be o f Late Bronze Age o r I r o n Age date t h e d i s c o v e r y o f C a r t h a g i n i a n and Armorican c o i n s suggests » - use i n t h e Middle and Late I
  • a l (Garlan 1969). Finally, i n 1978, a s m a l l sondage was dug t o examine a c i r c l e , which appeared on an a i r photograph, i n advance o f t h e c r e a t i o n o f a car park. P o t t e r y o f Bronze Age type was r e p o r t e d . It i s c l e a r from
  • and potsherds o f N e o l i t h i c and Bronze Age appearance together w i t h f l i n t Phase 2. flakes. I n t h e second phase a s h a l l o w scoop (F26) was dug t h r o u g h t h e o r i g i n a l t o p s o i l and i n t o t h e g r a n i t i c sand beneath t o a depth o f up t o
  • 0.4 m. The purpose o f the f e a t u r e i s u n c l e a r b u t i t may have been p a r t o f a q u a r r y p r o v i d i n g m a t e r i a l f o r t h e construction The (layer o f t h e I r o n Age rampart. quarry s i l t e d 20) c o n t a i n i n g naturally with a layer
  • of g r i t t y soil some f l e c k s o f c h a r c o a l and o c c a s i o n a l sherds o f Late I r o n Age p o t t e r y . Through t h i s l a y e r a s h a l l o w p i t (F25) had been c u t , i n t h e bottom o f which was a l a y e r o f i n situ burning producing
  • siège d'un des premiers évêchés bretons (Fleuriot, 1954b). I l est souhaitable que l'hypothèse de l'occupation du Yaudet au Haut Moyen Age puisse être vérifiée et que soit étudié le mur de gros blocs qui barre l'anse de la Vierge (pêcherie). I l était donc nécessaire, pour comprendre
  • l'Age du Bronze, ainsi que des éclats de silex. Phase 2 Dans une seconde phase, on creusa une fosse peu profonde (F 26), traversant le sol naturel pour s'enfoncer d'environ 0,40m dans l'arène granitique sous-jacente. Nous ne savons pas à quoi servait cette structure, mais i l est
  • romaine; Iron Age road surface = surface du chemin gaulois). / Le Yaudet. Tranchée n° 2. Vue d'ensemble. Le Yaudet. Tranchée n° 2, face sud du rempart de l'Age du Fer. i l est certain que ce rempart était plus large à l'origine. La face méridionale, préservée jusqu'à une
  • a été très fructueuse. Les fouilles ont établi l'existence d'une occupation au Néolithique et à l'Age du Bronze. I l est d'ailleurs possible, sans que nous puissions le prouver pour l'instant, que l'essentiel du rempart défendant le promontoire ait été élevé à la fin de l'Age du
  • l'Age du Bronze, Annales de Bretagne, L X X V I I I , 1971, p. - D'ARGENTRE, Histoire de Bretagne, 1681. - DE L A BORDERIE, A. 1853, Notes sur les origines du diocèse de Tréguier l'importance ancienne du Coz-Yaudet (Lannion). et - DE L A BORDERIE, A . , 1882, Le Yaudet en 1778
  • . Cat. obj. n° 7 : Antoninianus frappé pour l'un des empereurs gaulois. Au revers: divinité féminine, debout. Bronze, 10 mm. 250-285 ap. - T r . 1, phase 4. Cat. obj. n° 9 : Antoninianus frappé pour Claude I L D: DIVO CLAVDIO/R: CONSECRATIO et autel. Bronze, atelier de Rome. 270 ap
  • . - T r . 1, phase 3 c-d. Cat. obj. n° 11 : Antoninianus frappé pour Tetricus I I . R: Divinité féminine debout. Bronze, 12 mm. 270-285 ap. - T r . 1, phase 4. Cat. obj. n° 13 : Antoninianus frappé pour Victorin. D: IMP C VICTORINVS PF AVG/R: SALVS AVG. Bronze, Elmer 732. Atelier
  • (?) and occupation (LIA) Early occupation (NEO-EIA) 2a 1 Le Yaudet. Tranchée 1. Phases (early occupation(NEO- EIA) =occupation ancienne (Néo-Premier A . du F.); Quarry(?) and occupation (LIA) = carrière et occupation (Second A . du F.); stone building and its abandonment=bâtiment maçonné et
  • Age soil accumulation 1c Iron Age road 1b Iron Age flanking wall and revetment 1a (35) F12 > I F10 F37 F38 (40) F33 1 1 F31 F32 y Le Yaudet. Tranchée 2. Phases (Iron Age flanking wall and revetment=rempart de l'Age du fer et revêtement; Iron Age road= chemin gaulois
  • and t o a l l o w a r c h a e o l o g i c a l r e s e a r c h t o proceed i n t h e b e s t p o s s i b l e conditions. has, The o l d f i e l d w a l l s and lanes remain b u t t h e l a n d f o r t h e most part, reverted t o a natural vegetation dominated by broom
  • r o n Age t h e s i t e c o n t i n u e d t o be occupied i n t h e Roman p e r i o d and a t some s t a g e , p o s s i b l y i n t h e l a t e t h i r d o r f o u r t h c e n t u r y was in defended by a w a l l t h e m i g r a t i o n p e r i o d t h e s e t t l e m e n t
  • o c c u p a t i o n a l a c t i v i t y which can be dated on t h e b a s i s o f a s s o c i a t e d p o t t e r y t o t h e end o f t h e I r o n Age. Phase 3. Phase 3 r e p r e s e n t s t h e c o n s t r u c t i o n , use and subsequent d e s t r u c t i o n o f a s u b s t
  • l e du 1 Juin 1991 au 3 1 Décembre 1991 Le D i r e c t e u r des Antiquités a u t o r i s e M. Galliou prénom : Patrick demeurant à organisme : Universiti 6 rue Ibsen 29200 BREST à e f f e c t u e r une p r o s p e c t i o n Département : Côtes d'Armor Commune
RAP00567.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • quarries has allowed the provenancing of the few remaining unprovenanced local schi stes used for building in the core area. During the months of March and April 19B7 a team of four, under the supervision of Mog Tingle, worked fui 1 -time at intensive surface collection within the core
  • EAST BRITTANY SURVEY 1987 PU EAST BRITTANY SURVEY - OUST/VILAINE WATERSHED EASTER 1987 The seventh season in a programme of fieldwork, itself part of a larger, mul ti -di sci pl i nary study of the relationship between 1 and-use and settlement during the last two thousand
  • éléments) analysis of documents, including the very detailed cadastral maps and records of the early nineteenth century. This latter analysis has been completed and is of psrticular significance for fieldwork since it allows complète reconstruction of the early ni neteenth-century
  • within thèse transects were walked at 50m intervais, using collection units of 100m; some were too sodden for effective and damage-free surface collection. Field conditions, features, présence of varieties of schi ste and local pronunci at i ons were noted on standardi sed recording
  • (752 ha.), and 14.67. of the portion of Transect R walked (197 ha.): see fig. 2. Two sets of cropmarks, one platform and two areas of ridge and furrow were noted in M, together with forty-one lynchets; four and three lynchets, respect i vel y , were noted in P and R. 32.82kg
  • of Bruc — for a distance of some 2.5km; thèse 'blank' fields begin already in the eastern part of Sixt commune though do not reach as far as the présent boundary of Pipriac on the east. Everything, including the shape of the fields, suggests that this is an area of late exploitation
  • and 200m, 357. in M, 25.87. in R. The most notable character i st i c is the fact that the highest proportions of material do not occur in the immédiate vicinity of settlements; patterns in the core are extremely comparable. Walking within the town of Malestroit and on the edges
  • of Pipriac was interesting. Some small plots beside houses in the town contained more médiéval material than post-med i eval . Near Pipriac, although some médiéval fabrics were recovered, post-medi eval sherds were far more notable. The distribution of material in gênerai reflects
  • . In P concentrations tended to lie on south-, south-eastor south-west—f aci ng slopes (48.17.) or on those facing west. (11.17.) - south-west especially; i n M they tended to lie on north-, north-east-or north-west-f aci ng slopes (36.97.) or, southand sDuth-west-f aci ng slopes
  • used locally for building, especially roofing, materials was also recorded for each field (though not collected). Thèse materials were not carried for long distances (10—20km maximum) but can usually be clearly di st i ngui shed from local natural , and o-f ten have nail holes
  • Emailleries. It seems highly likely that most of this transect, beyond its western parts, lay beyond the normal area of distribution of this material, whose source we have recently localized to quarries immediately south west of Guer. In Transect R there were no 'roofing' schi stes
  • north east to Comblessac, as also north from Comblessac to the Lande de Craon. The pattern of occurrences of the schi stes in thèse transects suggests that the pink schi stes . i.e. material from the Guer quarries, may wel 1 have been the earliest to be used in the roofing industry
  • in this area and hence the earliest to get scattered on the fields. Notably they do not occur in areas of relatively late arable exploitation, whereas the black materials are pretty ubi qui tous. Thèse patterns are very comparable to those -found in the core communes and wi 1 1 be tested
  • and the western section of M). Some of the Roman fabrics in eastern ti had not been noted before, and included a late Roman roi 1 er-st amped sherd of Argonne ware from M447, near 'Château Gaillard', 2.5km east of Pipriac bourg ■ This ware has an essentially coastal distribution, although
  • where a 'temple' is sited (R8) , was observed to have a ploughed-out stone building, apparently unrecorded and suggesting a larger complex of buildings than has previously been supposée) Gai 1 i a 1977). Slag was collected from both R8 and R9; that from RS is tap slag, produced
  • st i es of the former, was separated from the Ruf f i ac/Carentoir core by the great Bruc 'blank'. Work outside the main season. 19B6—B7 During the past year work has continuée) on other aspects of the project, both field and archivai. Mi cromorphol ogi cal analysis of soi 1
  • 's work was undertaken with the author i sati on of the Ministère de la Culture, Direction des Antiquités de Bretagne, and many thanks are - as always - due to M. Le Roux, director of the circonscription, and to the conservateur M. Clément, for their considérable help
  • : CRAA. 14, 111-20. Gai lia. 35 (1977): annual report. 19Bé> 'Prospections archéologiques mars-avril 19B6', Dossiers du Direction des Antiquités de Bretagne Galliou, P. 1977 'Les importations céramiques du IVe siècle en Armorique', Fi ql i na . 2, 85-95. 8
RAP01768.pdf (le mésolithique en Bretagne. rapport de projet collectif de recherches)
  • Universités de Paris I, de Brest et de Belfast - S.R.A. - Service archéologique du Finistère) pendant une durée de trois ans. L'objectif est de coordonner les travaux concernant la période mésolithique sur la Bretagne, en dégageant de nouvelles articulations entre les champs de
  • II/-7. Kerliézoc (Plouvien). Sondages 2001. 1-7 et 9-10 . triangles scalènes ; 8 . triangle isocèle : 11 : pièce à dos 12 : pointe à troncature oblique : 13 : segment ; 14-22 : troncatures ; 23 : grattoir sur éclat ; 24 : denticulé sur éclat. Figure I/I-8. Kerliézoc (Plouvien
  • ). Sondages sauf n"4, 7 et 9 surface 2001. I : denticulé sur éclat ; 2 et 5 : troncatures sur éclat ; 3 : pièce esquillée ; 4 : troncature inverse sur éclat ; 6 et 8 : nucleus unipolaires ; 7 ; nucleus bipolaire sur une même face ; 9 : nucleus à éclats sur éclat. Figure II/-9. Kerlièzoc
  • (Plouvien). 1-8 : surface 2001 ; 9 : carré A 17 niveau l. I : pointe à soie ; 2-7 : trapèzes symétriques ; 8 : nucleus leva/lois à éclat préférentiel ; 9 : nucleus unipolaire principal (exploitation faciale). Silex, hormis 2-3 et 8-9 : microquartzite FL. Figure 111-10. La Presqu 'île
  • scalène ; 25 armature triangulaire ; 26 tirangle scalène ; 27 : monotroncature : 28 : raclette ou flèche tranchante ; 29 : lamelle à dos (23-27 et 29 : silex ; 28 : grès lustré). Figure III- II. La Presqu'île (Brennilis). Rivage 2001 (1 à 6) et planigraphie (7 à 12). I : coche ; 2
RAP01858.pdf (les sites mésolithiques en Bretagne. rapport de 1re année de projet collectif de recherche)
  • Mésolithique en Bretagne - Rapport 2002 Style du Finistère-Nord 1* M 100 Km Phtanite il \ Styie du Mcriahan -s ) Styie du Finistère-Sud i H ■îf--~ IX r « il Gîte connu ; Zone préférentielle de dfffusion des matériaux j Retaen Figure 7. Carte schématique des traceurs
  • . Pour mémoire, la position du Retrien est indiquée au sud-est de la région. FL : mïcroquarxziu de la Forest-Landerneau ; UM : ultramylorwte de Mikaël ; GL : grès lustré : UT : uàramtylomte de Tréméven ; JSN : jaspe de satnt-Nazaire. i Les sites mésolithiques en Finistère
  • : chronologie et stratigraphie f t) , Ces travaux sont dédiés à la mémoire de Claude Audren 3 I. PROBLEMATIQUE 1 . LE PROJET DE RECHERCHE 3 2. ACTIVITES ENTREPRISES 4 EL ORGANISATION DE LA RECHERCHE 7 1 . COMPTE-RENDU DE LA DEUXIÈME REUNION (ESTELLE YVEN ET GREGOR MARCHAND) 7 2
  • . MESOLITHIQUE RECENT-FINAL 4. ENVIRONNEMENT VI. LES MEMBRES DU PCR « LE MESOLITHIQUE EN BRETAGNE » 124 '. 125 128 129 1 Les sites mésolithiques en Finistère : chronologie et stratigraphie Les sites mésolithiques en Finistère : chronologie et stratigraphie I. Problématique 1. LE
  • PROJET DE RECHERCHE Ce programme collectif de recherche réunit trente-deux chercheurs amateurs ou professionnels (CNRS Universités de Paris I, de Brest et de Belfast - S.R.A. - Service archéologique du Finistère) pendant une durée de trois ans. L'objectif est de coordonner les travaux
  • Yve'r| et Yvan Pailler (études de l collections) i ptaymond Le Floc'h, Pierre Gouletquer et Yann Bougio (prospections, dont un séminaire de terrain) Stéphane Blanchet (prospections et sondages) Réunion SPF de Nantes (Rick Schulting, Anne Tresset, Catherine Dupont, Yves Gruet
  • l'ouest à Rennes I, qui permettra de lancer le programme sur l'identification des roches taillées sur le Massif armoricain, avec un lien fort entre archéologues et géologues, sous la direction de Guirrec Querré, Grégor Marchand et Nathalie Molines. - le vendredi 26 et le samedi 27
RAP03034.pdf (ÉTEL (56). La Falaise : un atelier de salaisons et sauces de poisson antique. Rapport de sondage 2008)
  • , Université de Bretagne Occidentale, p. 101-116. Barnard et al. 2011 Barnard, H. et al. 2011 : Chemical evidence for wine production around 4000 BCE in the Late Chalcolithic Near Eastern highlands, in Journal of Archaeological Science, 38 (5), pp.977–984. Available at: http
  • d’archéologie et d’histoire d’Antibes, XIVth ICAZ Fisch remains working group meeting, APDCA, 2007, p. 237-344. JACQ 1943 Jacq M. Ŕ.- Carnac, Découvertes faites dans la région, Sépulture Gallo-romaine dans les dunes d’Étel, dactylographié : 5 p. KAYSER, BARDEL 1997 Kayser O., Bardel J.-P. Ŕ
  • , Universidad de Cádiz, 198 p. Charters et al. 1995 Charters S., Evershed R. P., Blinkhorn P. W., Denham V. 1995 : Evidence for the mixing of fats and waxes in archaeological ceramics, in Archaeometry, 37, 1, Oxford, University of Oxford, p. 113-127. Curtis 1991 Curtis R. I. 1991 : Garum
  • ), Archéologie du poisson. 30 ans d’archéo-ichtyologie au CNRS, Hommage aux travaux de Jean Desse et Nathalie Desse-Berset, Actes des XXVIIIe rencontres internationales d’archéologie et d’histoire d’Antibes, XIVth ICAZ fish remains working group meeting, Antibes, éditions APDCA, p. 237-244
RAP03116.pdf (éléments pour une nouvelle approche de l'âge du Bronze en Bretagne : le cadre chronologique et les formes de l'habitat. PCR)
  • éléments pour une nouvelle approche de l'âge du Bronze en Bretagne : le cadre chronologique et les formes de l'habitat. PCR
  •  Bronze en France et ses marges.    Tel  que  nous  l’annoncions  en  préambule,  une  large  place  a  aussi  été  consacrée  au  funéraire.  Engagé  à  l’automne 2013 dans le cadre d’un Master I (M. Le Maire), le travail sur les enclos circulaires a été poursuivi  en  2014  et
  • Compte‐rendu d’activité 2014 Projet Collectif de Recherche Eléments pour une nouvelle approche de  l’âge du Bronze en Bretagne  Le cadre chronologique et les formes de l’habitat  Stéphane BLANCHET (coordination), Vérane BRISOTTO, Anne‐Françoise  CHEREL, Klet DONNART, Quentin
  •  céramiques du Campaniforme et du Bronze ancien   par Q. Favrel        p.13 2.2 Entre Néolithique et âge du Bronze : Ruptures et continuités à la fin  du IIIe Millénaire en Europe atlantique par J. Ripoche         p.23 2.3 La typo‐chronologie de la céramique de l’âge du Bronze final et
  •  Bretagne  par M. Le Maire   p.59  2.7 Inventaire des tombes de l’âge du Bronze dans le Finistère  par C. Nicolas, M. Fily et Y. Pailler  p.67 3. PRINCIPALES PERSPECTIVES POUR L’ANNEE 2015 P.89  DOCUMENTS ANNEXES p.99  FICHES D’ENREGISTREMENT DE DECOUVERTE  p.107 3 Projet
  • , Préhistoire récente/Protohistoire ancienne. Responsable d’opérations, Préhistoire récente  Céramologue, âge du Bronze et âge du Fer  DONNART Klet  Univ. Rennes 1, UMR 6566 CReAAH  Doctorant  ESCATS Yoann  INRAP GO  Responsable d’opérations  FAVREL Quentin  Université de Nantes
  •   Etudiant en Master 2  FILY Muriel  CG 29  Attachée de conservation, âge du Bronze.  GABILLOT Maréva  UMR 5594 ARTeHIS  Chargée de recherche, âge du Bronze.  GANDOIS Henri  Univ. Paris 1, UMR 8215 Trajectoires  Doctorant  GAUTIER Maurice  Chercheur bénévole  Prospecteur aérien
  •   GOMEZ DE SOTO José  CNRS, UMR 6566 CReAAH  Directeur de recherche émérite, âge du Bronze.  HENAFF Xavier  INRAP GO  Responsable d’opérations, Préhistoire récente/Protohistoire ancienne. HAMON Caroline  CNRS, UMR 8215 Trajectoires  Chargée de recherche, spécialiste du
  •   MENTELE Serge  INRAP GO, UMR 6566 CReAAH  MOUGNE Caroline  Univ. Rennes 1, UMR 6566 CReAAH  Doctorante  NICOLAS Clément  UMR 8215 Trajectoires  Post‐doctorant  NICOLAS Théophane  INRAP GO, UMR 8215 Trajectoires  Céramologue, âge du Bronze  PAILLER Yvan  INRAP GO, UMR 8215
  •  Trajectoires  Responsable d’opérations, Préhistoire récente/Protohistoire ancienne. PIHUIT Patrick  INRAP GO  Dessinateur  POILPRE Pierre  INRAP GO  Historien, Archéogéographie  QUILLIEC Bénédicte  INRAP (siège), UMR 8215 TrajectoiresIngénieure d’études, âge du Bronze.  RIPOCHE
  •  qu’à partir des données disponibles en Bretagne, deux axes prioritaires ont, au démarrage du  projet, été définis :    construire un référentiel chrono‐culturel pour l’âge du Bronze régional en prenant notamment en compte la typo‐chronologie des productions céramiques mais aussi
  •  la culture matérielle et de la chronologie des sociétés de l’âge du Bronze régional. Avec le  développement  de  l’archéologie  préventive,  nous  disposons  effectivement  d’ensembles suffisamment importants et nombreux pour proposer un premier séquençage des productions sur la
  • Bronze. Ils serviront à préciser les marqueurs chronologiques et culturels.  fournir un premier référentiel sur les formes de l’habitat et l’occupation du sol. En  lien  avec  le  thème  précédemment  évoqué,  l’étude  des  formes  de  l’habitat  nous  permet  bien évidemment de
  •  programmation actuelle. Il faut par ailleurs rappeler qu’il s’agit d’un prolongement tout à fait naturel  de  l’enquête  nationale  sur  l’âge  du  Bronze  pilotée  par  M.  Talon,  C.  Marcigny  et  L.  Carrozza  mais  aussi  d’autres travaux passés ou en cours (PCR Bronze en Normandie, PCR
  •  Bronze Pays de La Loire…).   A l’instar des années précédentes, nous avons essayé de planifier au plus tôt l’activité 2014. Malgré tout et  en  particulier  pour  les  agents  de  l’INRAP,  l’engagement  des  travaux  et  de  l’essentiel  des  moyens  (jours/homme) intervient une
  •  organisées sur des  questions  et  des  thématiques  précises  (typo‐chronologie  céramique,  datations  14C,  BD  architectures,  BD  tombes de l’âge du Bronze, BD macro‐outillage…).     Comme  pour  bon  nombre  de  PCR,  l’inventaire  de  la  documentation  disponible  et  le
  •   axe  prioritaire  du  projet,  à  savoir  construire  un  référentiel  chrono‐ culturel  pour  l’âge  du  Bronze  régional  en  prenant  notamment  en  compte  la  typo‐chronologie  des  productions céramiques mais aussi lithiques sont bien représentés dans l’activité 2014.  La
  •   chronologique  couvert  par  l’apparition  du  phénomène  campaniforme, sa régionalisation, et sa disparition au cours du Bronze ancien (cf. 2.1 La transition du IIIe au  IIe millénaire en Bretagne et Pays de la Loire au regard des productions céramiques du Campaniforme et du  Bronze ancien
  • ). Mis à part la culture des Tumulus armoricains qui semble apparaitre autour de 2000 avant  notre ère, et dans laquelle J. Briard reconnait des filiations évidentes avec la culture campaniforme (Briard,  1984), le phasage de la transition du Néolithique à l’âge du Bronze reste à
  •  faire. Un second travail réalisé par  9 Projet Collectif de Recherche    Rapport d’activité 2014  J. Ripoche porte sur la genèse du Bronze ancien armoricain et plus généralement l'évolution des relations  entretenues au Nord‐Ouest de la façade atlantique (cf. 2.2 Entre
  •  Néolithique et âge du Bronze : Ruptures et  continuités  à  la  fin  du  IIIe  Millénaire  en  Europe  atlantique).  Un  important  travail  de  comparaison  a  notamment  été  effectué  entre  la  Bretagne,  le  sud  de  l’Angleterre  et  les  Pays‐Bas.  Ces  recherches,  dont  le
RAP01557.pdf (PLOULEC'H (22). le Yaudet. rapport final de synthèse de fouille programmée 1996-1998)
  • : La porte terrestre Age du Bronze Finale Fig. 14. Le Yaudet. Tranchées 16N, 18^, 24, 30, 32. Matrice. C O c "co E 0o •o 0 Ü u. _o 0 CD Q. CO CD o D co c o o KD er 05 . KD x: o c o 2 CO ki> o CO 0 KD sz o c CO m LL 0 •D g V0 o. — i (D M — •D 0
  • la chronologie: Mésolithique-Néolithique-A. du Bronze- A. du Fer-Galloromain-Haut Moyen Age- Moyen Age-Moderne • sur la nature des vestiges immobiliers : remparts - porte -voie- habitats - fontaine • sur la nature des vestiges mobiliers : poterie - monnaie - objets de bronze, de
  • la partie méridionale de la tranchée. La séquence stratigraphique la plus ancienne était constituée d'un sol mince (Us 355), contenant deux petits tessons de céramique protohistorique (Age du Bronze ?), que scellait une mince couche de sable redéposé et tassé (Us 354). Cet horizon
  • Finale 7 — — 7 i i ^ 7 S â ^ Fig. 25. Le Yaudet. La porte terrestre d'époque romaine. Matrice. Le Yaudet 1998: La porte terrestre romain (Tranchée 33) Médiéval postérieur Romain (427) (455) F551 F528 F549 = F537/F557 F529 F554 F553 F552 Age du Fer ? F555/F534 F570
  • varié et abondant. Lieu de dépôt du mobilier : Oxford (temp.), Guingamp (dépôt de f.) (définitif). Fig. 1 Le Yaudet. Plan de situation. r V' ' - z - - '•'-''¡f/r' J l ' i ' / ^ ; --- .fi r - - - - - - ' '^-j iU ^- -- Ô 1 ( i'.Vi ' ; ' s 1 i \ s V V \ À ' ^ 1 r
  • " , / \ •. , V tlI ! ,• ,: V \ •7— . t\ A J! " ^^ V \ 1\i / I n iv Í '' •I• ,•> I/• ;i \ \ c:-—f tti 1 Ä 1' ' 1 •) > . , Í ' ? /c^vA'i^ ' — ' * ' —^ va; \ , ; 1 Ì ^^ > M' ' I \ " , jy/J'/ r.' I ; J / w E l \ ^ .'• /.V /, i tl'.'-i >/ i Vy-'th 1 II;-( \ \ •' I
  • .,-r >. 1 .. y ^ . J '•-..V. V ^ co ft ' \ • îM i f ..g ® =iO C .D Q- co Fig. 2 Le Yaudet. Plan général du promontoire. LE YAUDET, PLOULEC'H -Poste du Douane ^ • ^ \ VI », \ » OiA ' «i^ / / /•/y / / ' / ^y Rochers'^\ du Chateau . / . . y -Si / /•/ / Les
  • mpiilW Mur de Peoheries ! : fi' 'fk Rochers^i;; •""cCtó-AXWx'X" de Beaumanoir' •Sx Ploulec'h BAIE DE LA VIERGE Î.Cfr' •^nC r3 P \ \ VU \ \ LE PONT ROUX F= Fontaine 1998 / 100 200 Metre; LE YAUDET 1996-1998 Rapport de fouille Introduction Le programme de fouilles
  • l'arriére du rempart principal protégeant le promontoire (1993-1995). Une stratigraphie complexe, s'étageant de La Tène Finale à la fin du Moyen Age, y fut reconnue et examinée dans deux grandes fouilles à aire ouverte. On trouvera l'exposé des résultats obtenus lors de ce premier
  • réseaux défensifs du même type. La fouille de la zone enclose, dans la parcelle s'étendant immédiatement au nord-est des rochers de Beaumanoir, nous avait par ailleurs révélé les vestiges d'une occupation sporadique du Mésolithique au Premier Age du Fer et se densifiant fortement de La
  • Tène à la fin du Moyen Age. Les buts du programme 1996-1998 Le principal but que nous nous étions fixé avant le début de ce nouveau programme trisannuel était d'évaluer le potentiel archéologique de l'ensemble du promontoire et d'y établir un modèle stratigraphique qui pourrait
  • (tranchée 34). Nous avons par ailleurs commencé d'examiner la porte du Bas Empire romain édifiée au pied des rochers de Beaumanoir (tranchée 33). Fig. 3. Le Yaudet. La partie nord du promontoire. Implantation des sondages. a?: ' / - !—-(.> «Kl / I /// / / I îCt-V"'*' 'JlkL
  • : Wmmy'ipr'ï -s I Hill!! s pàMmÌ I Iii Ì / \ ! Il i j a ///, O i ^ . i h i- ; i íúi' íV. K 2 Ü2 Jp e o 2 o, J OH.•a3 Q c (U D < a c^ W K! • \ N 31 \ v _ — ^ ^ Fig. 4. Le Yaudet. La partie sud du promontoire, implantation des sondages. - ll^ Le relevé topographique du
  • ies fouilles menées de 1991 à 1995 avaient prouvé que le principal rempart laténien défendant les approches du promontoire courait des très fortes pentes occupant le flanc nord-est de celui-ci aux rochers de Beaumanoir, véritable bastion naturel d'énormes pointements de granit
  • Fig. 9. Le Yaudet. La porte terrestre. Etat à La Tène Finale. Plan. LE YAUDET, PLOULEC'H: La porte terrestre La Tène Finale —7 / I \ \ 7 7 / /• ' ! ! Mm \ y w ^ \ \ ^ \ \ i 7 T" \ ' \ y / / / / / \ r j \ I Fig. 10. Le Yaudet. La porte terrestre. Etat à La Tène
  • parement témoigne d'un ample programme de construction à une époque indéterminée (Moyen Age?). Le rempart, à l'ouest de ia porte (FIgs. 11-14) Entre la porte laténienne et les rochers de Beaumanoir, la forte pente que constitue le rempart ne porte que quelques rares murets de clôture
  • possible entre le parement et le noyau. Les niveaux supérieurs étudiés dans la tranchée 32 témoignent d'activités agricoles. Un muret de parcelle (F 548), peut-être du Haut Moyen Age, fut construit sur le sommet du rempart, à proximité de son parement, et des niveaux épais (Us 431 et
  • n'ait pas été continué jusqu'au rochers de Beaumanoir. Les défenses à l'ouest de la porte laténienne. Vue d'ensemble (fig. 13-14) Nous pensons donc avoir montré qu'un premier rempart, datant peut-être du Bronze Final ou du Hallstatt, avait été édifié sur la pente, en contrebas de
  • de phase 2 n'ayant pas été modifiés dans ce secteur. Ceci ne doit pas surprendre si l'on considère que l'ajout de phase 3 était seulement destiné à réaligner l'avant de la fortification. Fig. 13. Le Yaudet. La porte terrestre. Etat du Bronze Final. Plan. LE YAUDET, PLOULEC'H
  • CD •O x: o c CO LO 00 in io ' (M CO 0Ô O CO CM LU CO CM 0 KD KI> CD x: CO CD ^CD JZ Ü c 03 o c CO u. CO Q. LU E ÎE CD — i 0 CD 00 I O) O) CD "O D CO CD (DI(D
RAP03240.pdf (PLOUEZOC'H (29). Grand cairn de Barnenez : nouvelles approches, nouveaux résultats, nouvelles perspectives. Rapport de FP 2015)
  • Philippe Gouezin,c Angel Maroto-Valiente,d Laure Salanova,e Gerard Benetau-Douillardf and Emmanuel Mensg Remains of pictorial decorations in a series of six representative megalithic monuments of Brittany (France) and two French stelae have been studied by micro-Raman spectroscopy
  • feasible to restore some of the decorations. The oldest megalithic monuments from Brittany are dated around the fifth millennia cal BC including Barnenez tumulus,[17] Mont-Saint-Michel and other earlier evidences. The stelae from the megalithic quarry of L’Hirondelle (Bois de Fourgon
  • accumulations have been used to achieve an acceptable signal-to-noise ratio. Wavenumber shift calibration of this spectrometer was accomplished with Hg-I lines, 4-acetamidophenol, naphthalene and sulfur standards[21] over the range 150–1800 cm-1. This resulted in a wavenumber mean deviation
  • pens were made between 1968 and 1971. Since then, the chamber remained closed until restoration and research works were carried out last year. As a strict protocol to avoid contamination in the scission and handling of the specimens has been followed;[52,53] the presence
  • Information), are also shown in the spectra of the paint. As in the case of a pictograph of the dolmen 3 in the Mont-Saint-Michel tumulus, a pictorial recipe mixing haematite and amorphous carbon was used to elaborate the paint. L’Hirondelle stela The stela from the megalithic quarry
  • ) and Fig. 5b, respectively. Remains of painted decorations on orthostats of three dolmens of Very weak bands of amorphous carbon have also been detected. this tumulus have been studied, Figs S11–S17 (Supporting Informa- The stela was made from a dolomitic rock with some content of tion
  • northwestern France. The red, yellow and black paintings, and fillers inside the engravings, are considerably appealing to understand systematic techniques and themes already broadly documented with similar chronologies in the Iberian Peninsula,[1,4] and thereby to understand late
  • been properly corrected using the μ-RS [9] C. Lofrumento, M. Ricci, L. Bachechi, D. De Feod, E. M. Castellucci, J. Raman Spectrosc. 2012, 43, 809. spectrum of white light. Pictorial decoration appears as a frequent [10] S. Lahlil, M. Lebon, L. Beck, H. Rousselière, C. Vignaud, I
RAP03284.pdf (éléments pour une nouvelle approche de l'âge du Bronze en Bretagne ; le cadre chronologique et les formes de l'habitat. Rapport de PCR 2015)
  • éléments pour une nouvelle approche de l'âge du Bronze en Bretagne ; le cadre chronologique et les formes de l'habitat. Rapport de PCR 2015
  •   Bronze  ancien  mais  seraient  utilisés  de  façon  plus  marquée  durant le Bronze final.     Comme  en  2014,  une  large  place  a  aussi  été  consacrée  à  la  sphère  funéraire.  Engagé  à  l’automne  2013  dans  le  cadre  d’un  Master  I  puis  d’un  Master  II  par  M.  Le
  • Compte‐rendu d’activité 2015 Projet Collectif de Recherche Eléments pour une nouvelle approche de  l’âge du Bronze en Bretagne  Le cadre chronologique et les formes de l’habitat  Stéphane BLANCHET (coordination), Vérane BRISOTTO, Anne‐Françoise CHEREL, Klet  DONNART, Muriel
  • Eléments pour une nouvelle approche de l’âge du Bronze en Bretagne 2 Projet Collectif de Recherche Rapport d’activité 2015  SOMMAIRE  LISTE DES PARTICIPANTS  p.5  1. LE PROJET INITIAL : quelques rappels p.7  2. L’ACTIVITE EN 2015 p.9  2.1 Typologie des céramiques de l’âge du
  •  Bronze final et du début du 1er âge du Fer (XIIIe ‐  VIIe siècles av. J.‐C.) par A.‐F. Cherel et O. Lierville  p.13 2.2 Typologie des céramiques de l’âge du Bronze moyen : premiers éléments de réflexion  par X. Hénaff  p.43 2.3 Le macro‐outillage à l’âge du Bronze dans le Massif
  •  Bronze :  p. 93 exemples d’analyses spatiales portées sur les enclos circulaires par E. Le Goff    2.6  Étude  archéo‐anthropologique  des  squelettes  de  l’âge  du  Bronze  en  Bretagne  par  L.  Tonnerre  p. 107 3. PRINCIPALES PERSPECTIVES POUR L’ANNEE 2016 P.133  DOCUMENTS
  •  ANNEXES  Le  Bronze  moyen  et  l’origine  du  Bronze  final  en  Bretagne  par  S.  Blanchet,  M.  Mélin,  T.  Nicolas et P. Pihuit  Le  macro‐outillage  lithique  sur  les  sites  de  l’âge  du  Bronze  armoricain :  quelques  hypothèses fonctionnelles pour aborder la notion
  •  d’artisanat par C. Hamon et S. Blanchet   FICHES D’ENREGISTREMENT DE DECOUVERTE  3 Eléments pour une nouvelle approche de l’âge du Bronze en Bretagne                                                                                                       4 Projet Collectif de
  •   DONNART Klet  INRAP GO, UMR 6566 CReAAH  Céramologue, âge du Bronze et âge du Fer  ESCATS Yoann  INRAP GO  Responsable d’opérations  FAVREL Quentin  Université de Nantes  Etudiant en Master 2  FILY Muriel  CG 29  Attachée de conservation, âge du Bronze.  GABILLOT Maréva
  •   UMR 5594 ARTeHIS  Chargée de recherche, âge du Bronze.  GANDOIS Henri  Univ. Paris 1, UMR 8215  Trajectoires  Chercheur bénévole  Doctorant  GAUTIER Maurice  Univ. Rennes 1, UMR 6566 CReAAH Doctorant  Prospecteur aérien  GOMEZ DE SOTO José  CNRS, UMR 6566 CReAAH  Directeur
  •  de recherche émérite, âge du Bronze.  HENAFF Xavier  INRAP GO  HAMON Caroline  CNRS, UMR 8215 Trajectoires  Responsable d’opérations, Préhistoire récente/Protohistoire  ancienne.  Chargée de recherche, spécialiste du macrooutillage.  LE BIHAN Jean Paul  CRAF  Archéologue
  •  8215 Trajectoires  Céramologue, âge du Bronze  PAILLER Yvan  PIHUIT Patrick  INRAP GO, UMR 8215 Trajectoires  Responsable d’opérations, Préhistoire récente/Protohistoire  ancienne.  INRAP GO  Dessinateur  POILPRE Pierre  INRAP GO  Historien, Archéogéographie  QUILLIEC Bénédicte
  •   Ingénieure d’études, âge du Bronze.  SICARD Sandra  INRAP (siège), UMR 8215  Trajectoires  Univ. Paris 1, UMR 8215  Trajectoires  INRAP GO, UMR 6566 CReAAH  STEVENIN Claire  Education nationale  RIPOCHE Julien  Doctorant  Responsable d’opérations, Préhistoire récente/Protohistoire
  •  n’est bien sûr pas  figée et évolue en fonction des problématiques, des travaux mis en place mais aussi des besoins. La  trame grise signale les agents de l’Inrap bénéficiant de jours PAS.  5 Eléments pour une nouvelle approche de l’âge du Bronze en Bretagne 6 Projet Collectif
  •   précédentes.  Rappelons simplement qu’à partir des données disponibles en Bretagne, deux axes prioritaires ont, au  démarrage du projet, été définis :      construire  un  référentiel  chrono‐culturel  pour  l’âge  du  Bronze  régional  en  prenant  notamment  en  compte  la  typo
  •   aujourd’hui  de  reprendre  largement  la  question de la culture  matérielle et de la chronologie des sociétés de  l’âge  du  Bronze  régional.  Avec  le  développement  de  l’archéologie  préventive,  nous  disposons  effectivement d’ensembles suffisamment importants et nombreux pour
  •  Bronze. Ils serviront à préciser les marqueurs chronologiques et culturels.     fournir un premier référentiel sur les formes de l’habitat et l’occupation du sol.  En  lien  avec  le  thème  précédemment  évoqué,  l’étude  des  formes  de  l’habitat  nous  permet  bien évidemment de
  • du Bronze en Bretagne                                                                                                         8 Projet Collectif de Recherche Rapport d’activité 2015  2. L’ACTIVITE EN 2015 Dans le cadre de la programmation 2015, le PCR a été reçu favorablement
  •  rappeler qu’il  s’agit d’un prolongement tout à fait naturel de l’enquête nationale sur l’âge du Bronze pilotée par M.  Talon,  C.  Marcigny  et  L.  Carrozza  mais  aussi  d’autres  travaux  passés  ou  en  cours  (PCR  Bronze  en  Normandie, PCR Bronze Pays de La Loire…).   A l’instar
  •  principaux axes du projet et de dresser un bilan de l’activité 2015.   Les résultats de plusieurs travaux en cours ont par ailleurs fait l’objet de présentations :               ‐ Habitat Bronze final de Caudan (M. Levan)  ‐ Etude des enclos circulaires de Bretagne et Pays de la Loire (M
  •   Bronze,  fiabilisation  des  données  concernant  les  enclos  circulaires…).  Comme pour bon nombre de PCR, l’inventaire de la documentation disponible et le récolement des  données constituaient un préalable à la réussite du projet. Les premières années du PCR ont donc été
RAP03364.pdf (PLOUGASTEL-DAOULAS (29). Le Rocher de l'Impératrice. Rapport de FP 2014-2016)
  • Rocher de l’Impératrice (Plougastel-Daoulas, Finistère) Rapport de synthèse de l’opération pluriannuelle 2014-2016 11.5. CONCLUSIONS SUR LA MISE EN PLACE DES DÉPÔTS ET LA CONSERVATION DU SITE .......................................... 53 12. ÉTUDE ANTHRACOLOGIQUE (I. THÉRY-PARISOT
  • ................................................................................................................................. 58 13. DATATIONS RADIOCARBONES (N. NAUDINOT ET I. THÉRY-PARISOT) ............................................ 58 14. TEST PALYNOLOGIQUE (E. MESSAGER) ......................................................................................... 62 15. UN ASSEMBLAGE LITHIQUE TRÈS
  • knowledge of these groups is however unequaled: if the Late Azilian and the Pleistocene/Holocene transition communities are now well known after some recent works, this is not the case of the Magdalenian and first Azilian societies. The launching of a research program in 2013 in a small
  • occupied during the Early Azilian. The obtaining of radiocarbon dates (the first ones for the Lateglacial of Brittany) places the Azilian occupations between 13000 and 12000 cal. BC, that is to say during the GIS-1e (Bølling). Several evidences suggest this site to be the result
  • (probably dedicated to the production of the numerous projectile points found in the assemblage). These cores have probably been taken of the site. If it is too early to be conclusive on this point, like the others few available testimonies for this period in the region, this site would
  • are also essential at a greater scale since Early Azilian art is extremely rare in Europe. This discovery allows developing our research to another part of the Early Azilian socio-economic system. By their thematic and their formal codes, these engravings are firmly in the tradition
  • of the Final Magdalenian. However, they seem to announced the particular symbolic productions of the Late Azilian. If most of the tablets exhibits geometric engravings, several figurative drawings, including naturalistic ones (aurochs and horses), have been discovered. Like the lithic
RAP03819 (SAINT-GLEN (22). La Touche ès Pritiaux : le site du premier âge du Fer. Rapport de FP 2019)
  • Bretagne, Côtes-d’Armor, Saint-Glen, La Touche ès Pritiaux Nº EA : 22 296 008 Arrêté d’autorisation nº 2019-133 LE SITE DU PREMIER AGE DU FER DE LA TOUCHE ES PRITIAUX A SAINT-GLEN (COTES-D’ARMOR) Gadea Cabanillas de la Torre (Ministère de la Culture/UMR 8546) Avec la
  • ................................................................................................... 5 PARTIE I. PRESENTATION DE L’OPERATION ....................................................... 13 1. État des connaissances avant l’opération ................................................................. 13 1. 1. Contexte géographique et géologique
  • ? .............................................................................. 31 2. Le bâtiment circulaire : du bronze à l’âge du Fer atlantique ? ............................. 34 Conclusions : une évaluation du site du premier âge du Fer ......................................... 36 Enjeux et perspectives pour 2020-2022
  • gestion de la petite Maolenn pendant le chantier. 12 PARTIE I. PRESENTATION DE L’OPERATION 1. État des connaissances avant l’opération 1. 1. Contexte géographique et géologique Le lieu-dit La Touche ès Pritiaux se situe dans le sud de la commune de Saint-Glen, dans le pays de
  • fondation 115 a fait l’objet de huit sondages manuels (sondages A à I), dont un longitudinal (sondage C) et un en damier (sondage I) (fig. 10, 11 et 14). Les tronçons 115S et 115E ont été sondés en damier, puis le premier a été fouillé intégralement. La mise en évidence d’un fantôme de
  • argileux brun-gris homogène peu compact 122-2 122 - 1,95 136 115-2 limon brun hétérogène avec poches de substrat, présence de charbon, peu compact - 1,90 115-4 115-3 115-4 I 25 127 120 115-2 143 - 1,57 v5 115-7 149 146 115-2 115-7 Fig. 13. Plan et coupes de la
  • ensembles de mobilier semblaient jusqu’à présent isolés (Tribouillard 2015, 60, fig. 23). Elle vient s’ajouter à la découverte, en 2017, d’un dépôt de haches et d’autres objets en bronze datant du Bronze final dans un bâtiment circulaire à Quimper Kersaliou (Bourne 2017), dans une fosse
  • la sphère domestique, prouvée pour la première fois de manière irréfutable, plaide en faveur de fonctions complexes qui relevaient nécessairement à la fois de l’économique, du social et du rituel. 2. Le bâtiment circulaire : du bronze à l’âge du Fer atlantique ? Le bâtiment de
  • Saint-Glen s’insère dans un ensemble de constructions à plan circulaire, désormais bien connu dans le nord-ouest de la France, dont les datations vont de l’âge du Bronze moyen au début de la période laténienne (Dechezleprêtre et Ginoux 2005 ; Blanchet et al. 2017, 88 ; Marcigny et al
  • métalliques et constructions circulaires est évidente à l’âge du Bronze, mais la seule association attestée est celle du dépôt mixte dans le bâtiment 1 de Kersaliou à Quimper (Bourne 2017, 91-113). Elle est aussi établie pour la première fois pour le premier âge du Fer, et ouvre le débat
RAP02918.pdf (HOËDIC (56). groah denn. rapport de fp 2013)
  • Néolithique récent, d’un Campaniforme voire d’un Bronze ancien nécessite une clarification qui pourra donner du sens à certaines séquences structurelles de la file. L’industrie macrolithique est abondante. Sans doute en lien avec le montage de certaines parties de la file mais aussi, comme
  • -Prévention. 4 Projet archéologique Houat-Hoedic - Groah Denn (Hoedic) Opération archéologique annuelle - rapport d’activité 2013 LARGE Jean-Marc Associé UMR 6566 CReAHH Rennes I 25, rue St-Vincent-de-Paul, 85000 LA ROCHE SUR YON MARCOUX Nancy UMR 6566 - CReAAH
  • , Université de Rennes 1 MENS Emmanuel Associé UMR 7055 Archéo Atlantica 19, rue du Moulin, 44740 BATZ SUR MER MORIN Antoine Etudiant Master 2 CReAHH Rennes I Université Rennes I, 35044 RENNES Cedex 5 Projet archéologique Houat-Hoedic
  • F P22 M3 P32 P23 P30 4710-4490 av. J.-C. P24  P25 G M4 G P26 26 P27 27 28 P29 P28 H XIXe M5 XIXe HOEDIC 2007-2012 M19 13 14 15 P30 M20 4790-4550 av. J.-C. I P14 M6 P31 16 M17 XIXe  M21 P15 J 17 18 19 GROAH DENN 20 23 24 K Sondage
  • 34 35 36 G 37 H H P19 P13 42 P7 43 44 45 46 47 H 48 P12 P9 M16 P8 P18 I P6 I Sondage Deloze I42 I M14 25 M7a P17 M7b M15 24 20 M8 23 22 19 18 13 16 17 M9 M13 15 J 12 J J 11 14 21 38 39 40 41 10 P11 56 9 P5 P10 57 58 K 8 P16
  • . 13,55 M10 38 39 40 1 41 55 56 57 58 N M11 O O P P Q Q 56 en silex du Néolithique récent, final et de l’âge du Bronze 10m R S R S Sondage Deloze S42 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 Groah Denn - Hoedic (Morbihan) : Plan masse de
  • archéologique annuelle - rapport d’activité 2013 Couloir d'érosion marine de Groah Denn Amer R3 248 250 A M10 N M6 M11 M12 M9 Groah Denn M8 M7 2a M6 5m M5 Le Douet 0 M3 M4 M2 B2 B1 206,200 a b c d e f g h i R1 2273,400 B4 B5 j k l m n o p q r s t u v w x y z 55