Rechercher sur le site

  • Chercher les documents contenant un mot OU un autre : tapez simplement les mots à la suite => bracelet bronze
  • Chercher les documents contenant un mot ET un autre : utilisez le mot-clef AND => bracelet AND bronze
  • Chercher les documents contenant une expression exacte : taper l'expression entre guillemets => "bracelet en bronze"

Limiter votre recherche

Auteur
Type d'opération
Commune
Département
Date (Année)

2727 résultats Exporter les résultats

Trier par Titre : ascendant / descendant
RAP00565.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • /grey and red/yellow) and three sizes (1.5cm) in an attempt to find criteria for distinguishing between local and imported material. A107 lies just below a flat, exposed hilltop on a south-facing slope 75-80m high. The area was arable when the cadastral survey
  • of the lynchet (1.8m), indicating notable col 1 uvi ation . The schi ste recovered from the lynchet was not derived from the yellowish-red type which constituted the natural bedrock in the trench. Most was of a grey/green colour. The greatest amounts were recovered at depths of between 5
  • with that generated by survey undertaken around St Malo by the Centre Régional Archéologique d'Alet. Similarities in some of the médiéval fabrics were noted, and there was a striking visual similarity between fabric 10 and pottery from a kiln found at Guipel ( 1 1 1 e et Vilaine). The kiln
  • EAST BRITTANY SURVEY: QUST-VILAINE UATERSHED REPORT ON FIELDWORK IN MARCH-APRIL 1985 The fourth season in a programme of fieldwork, itself part of a larger, multi-discipl inary study of the rel ati onshi p between land-use and seulement during the last two thousand years, took
  • place between 21 March and 13 April in the communes of Ruffiac, Tréal , St-Nicol as-du-Tertre and Carentoir in the Morbihan in eastern Brittany. The aim of the study is to détermine when, how and why the exploitation of the environment changed direction within the historic period
  • , and one spent three days taking soil samples for analysis at the Institut National Agronomique Pari s-Grignon . The weather varied between bad and appalling for much of the three weeks, with plenty of rainfall , but the crop was not high and fields were often in idéal condition
  • covered, encompassing 772 hectares (4.01% of the surface area of the four communes). 30.99kg of pottery and 93.92kg of man-made building material were recovered from the transects; 45% of the pottery was médiéval, 53.6% post-medieval and 1.4% Roman. No pre-Roman pottery was found
  • . As in previous years there were considérable variations in the concentration of recovered material, and the same conventions are hereby used to distinguish between them: fields in which more than two neighbouring units each produced five or more sherds of the same broad period (or five
  • for distinguishing between greater and lesser concentrations and for providing a means of référence to them; they do not necessarily dénote the position of former settlements. ) In accordance with the conventions, 187) may be classified as follows: the concentrations (total 'Sites' 'Probable
  • acing slopes. Upland concentrations were less notable than in 1984 (transects H, J, K) with only a quarter lying between the 50m and 75m contours; more than half 1 ay between 25m and 50m (59.9%), as in the other Carentoir transects. Only 35.3% of sites 1 ay within 250m of streams
  • and post-medieval pottery; 0221 had been classified as a 'possible site', with a prépondérance of médiéval pottery in an assemblage that included Roman wares; B216 was a 'blank' field which had produced no finds; B347 was classified as a 'site 1 , with Roman pottery predominating. Soil
  • was recorded, the field being the same size and shape as at présent but divided into bandes; an area of 1 ande lay to the north and the nearest settlement (La Boulardaie) lay 130m away. Pottery, building material and schi ste were collected from an area of 1 hectare, distributed ail over
  • the field, with no obvious clustering; magnetic susceptibil ity readings did not vary very much. Quantities of pottery, and of brick and tile especially, were low: 0.41 sherds of médiéval pottery per square (2.72g), 0.55 sherds of post-medieval pottery per square (4.4g) and 0.29
  • fragments of brick and tile (6.58g). The assemblage included five worked flints, one pièce of haematite and two pièces of tegul a. Although black/grey and grey/green schiste were présent ail over the field, and looked like natural , red/yellow schi ste was distributed in a pattern
  • similar to médiéval and modem pottery and could have been introduced on to the surface. The small quantities of archaeol ogical material recovered, and its gênerai distribution, suggest that it was brought on to the field in the course of manuring; quantities, pattern of distribution
  • ity readings did not vary much, but although médiéval and post-medieval pottery were gênerai ly distributed over the field, both Roman wares and brick and tile cl ustered in the north-west quarter. Although quantities of Roman pottery were small, those of brick and tile were
  • unusually large, and their distribution, together with the nature of the assemblage, suggests that the field once contained a Roman-period structure. Médiéval and post-medieval pottery, by contrast, probably arrived as a resuit of manuring. B216 lies on a slight north-west si ope at 65m
  • away. 0.41 hectare was walked. No pre-medieval or médiéval pottery was recovered and no brick or tile; but 0.05 sherds per square of récent post-medieval pottery were collected and eleven pièces of haematite (1561g). There was little variation in magnetic susceptibil ity readings
  • of brick and tile (50.82g). The assemblage included second-century Roman wares, fifteen fragments of tegul a and one of imbrex. Médiéval and post-medieval pottery were gênerai 1 y distributed over the field but both Roman pottery and brick and tile cl ustered in the north-eastern third
  • . As with field 0221, this cl ustering was sufficiently pronounced (and sufficiently distinct from the distribution of médiéval and post-medieval pottery) to suggest that a Roman-period structure once stood on the field. Magnetic susceptibil ity readings produced unusually high values
RAP03967 (QUIBERON (56). Beg-er-Vil à Quiberon. Un habitat du Mésolithique sur le littoral du Morbihan. Rapport de fouille programmée 2020 )
  • -Maria (fig. 1). Figure 1 - Localisation du site de Beg-er-Vil (DAO : L. Quesnel) 4 Fouille de Beg-er-Vil Figure 2 - Vue aérienne du site en 2014 réalisée par H. Paitier, depuis le nord-est de la pointe. Le site est entre le parking et la ligne de côte (photo : Hervé Paitier
  • ). Figure 3 - Stratigraphie schématique des fouilles d’O. Kayser, après étude des vestiges archéologiques et après la réalisation de nouvelles datations. (DAO : G. Marchand). Le site préhistorique est installé au fond d’une petite crique sur le flanc occidental de cette pointe rocheuse
  • avec tamisage intégral à l’eau. Figure 4 - Superposition des différents décapages entre 2012 et 2018 (DAO : G. Marchand). À une méthode d’enregistrement des vestiges somme toute classique en archéologie préhistorique, nous avons ajouté des prélèvements systématiques d’échantillons
  • d’applications de XR interactives, application à l’archéologie, INSA / Université Bretagne-Loire, 166 p. (co-direction B. Arnaldi et G. Marchand). Un film a été réalisé également, visible avec ce lien : https://www.youtube.com/watch?v=S19W-i8bT1U Fonction Responsable Nom Grégor Marchand
  • obligatoire pour valider leur licence. Le stage a eu lieu sur le campus de Beaulieu Université de Rennes 1 sous la responsabilité scientifique de C. Dupont. 15 Etudes post-fouille – 2020 Figure 1 – Stage post-fouille de Beg-er-Vil en octobre 2020 avec espacements d’un mètre des
  • lors des stages à la loupe binoculaire pour identifier les classes animales et les espèces. Personne par jour Inscrits Encadrant Jour / homme 2mm (N) 4mm (N) 2mm (Poids g) 4mm (Poids g) Total (Poids g) Figure 2– Présentation des problématiques de recherche de Beg-er-Vil
  • fauniques s’observe du cœur de l’amas vers sa périphérie. Il pourra être démontré statistiquement à l’issu du tri, ce qui est à notre connaissance peut fait et publié. Figure 3 – Bilan des proportions des échantillons triés en fonction de deux issus de la fouille (C. Dupont) LE TRI
  • permettent de limiter le temps d’encadrement et de formation initiale. Les graphiques de la figure 4 présentent également le travail de tri réalisé par Claire Gallou lors de son contrat de fin 2019 et que nous n’avions pas eu le temps d’intégrer au rapport de 2019. 18 Fouille de Beg-er
  • -Vil Figure 4 – Bilan quantitatif du traitement des refus de tamis des fouilles de Beg-er-Vil début décembre 2020 (C. Dupont) PREMIERS RESULTATS PROMETTEURS SUR L’ETUDE DES CRABES Lors des derniers rapports nous avions présenté les résultats de deux rapports de Master réalisés sur
RAP00566.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • pottery, and the saine conventions are hereby used to distinguish between thems fields in which more than two neighbouring units each produced five or more sherds of the same broad period (or five or more fragments of building material) have been termed 'sites'; fields in which one
  • ?/. more than the necessary minimum proportions of médiéval and post-medi eval sherds» 43.9% of concentrations had a prédominance of building material, at présent treated as undatable; the remainder had more than the necessary minimum of pottery and. building material» Thèse figures
  • fill contained only Iron Age pottery (3 and 4 sherds respect! vel y) , and the end of a small ditch or pit ( 50 ) . Trench 23 This trench was 42m long, and for the most part the plough soil (varying in depth between 25cm and 45cm) rested on the undi sturbed natural subsoil and schi
  • of fieldwork, itself part of a larger, mul t i -di sci pl i nary study of the relationship between land-u.se and settlement during the last two thousand years, took place from 21 March - 5 April and 6 -- 27 September in the communes of Ruffiac, Treal, St~Ni col as-du-Tertre , Carentoir, La
  • thus covered, encompassi ng 372 hectares (1.947. of the surface area of the four communes). This brings the total surface area covered during five seasons to 18.54%, as mue h as can reasonably be e>:pected within the constraints of time and money. 12.49kg of pottery and 78. 42kg
  • of man-made building mater i al were recovered frorn the transects; 6.47. of the pottery was Roman, 34.87. médiéval and 58.8?/;, post-medi evail » This is consi derabl y more brick and tile than recovered in each previous season, rather more Roman pottery and rather less médiéval. Ten
  • in order to secure a wide range of possi b i 1 i t i es for testing; in fact, in many cases numbers were far higher than the necessary minimum. It should be stressed , yet again, that the ternis are conventions for di st i ngui shi ng between greater and lesser concentrations
  • ) 8 (197.) 14 (17?/.) 42 .82 D 1(1.7) 3(5) 6(10) 10 (16.77.) 60 the E 3(4.2) 2(2.8) 8(11.3) 13 (18.37;) 71 Table 1 (Figures in brackets are percentages of concentrations G 3(16.7) 5(27.8) 3(16.7) 11 (61.1?/.) 18 fields J 1(8.3) - 1 (8.3?/.) 12 walked, (total Total
  • again stress the large quanti ti es of brick and tile, relatively large of Roman and smal 1 of médiéval pottery» The spatial distribution of this material i s as interesting as in previous years, and broadly consistent with it» There are 'blank' zones within the four communes
  • of Transect G, from Métairie au Joly to Le Nouai-)» The figures quoted above demonstrate the remarkably high proportion of fields in G with large concentrations of surface material. The présence of tile scatters, sometimes with smal 1 quanti ties of Roman material associated, were notable
  • the ancien cadastre , as usua 1 . More than three-quarters of concentrations of pottery (76.7V.) 1 ay more than 100m away from early n i net eenth-century settlements and only 12» 5% 1 ay within 50m of them» (The former is only slightly higher than distances from modem settlements
  • .Land whiie 14/. were on south-f aci ng and 19.37. on east-facing slopes. Upland concentrât i on s were not especially notable, with only a quarter lying between the 50m and 75m contours (28. IX) 5 almost a half 1 ay between 25m and 50m (49.17.). Somewhat less than a half
  • were walked (of which to be covered (see fig. B) » hectares (18% of the surface area 6 were in M), encompassing 257 of Transect N) . 7.86kg of pottery and 13.81kg of man-made building material were recovered from thèse transects; 1.37. of the pottery was pre-Roman „ 1% Roman, 29.7
  • -medi eval , and 11.87. more than the necessary minimum proportions of médiéval and post-medi eval sherds. 13.77 had a. prédominance of building material and the rest had more than the necessary minimum of building material and pottery. Despite the changes in topography and land
  • ', work having begun in 1985 with investigation of the surrounding earthworks. The main aims of this enquiry were, firstly, to assess the state of archaeol ogi cal préservation and, secondly, 9 to cl i se over the rel at i onshi p between material found on the surface and subsoil
  • absorbing 42 working days. Two 6m squares were excavated (see fig. G), One, T3, was located on the highest part of the field, where surface prospection had identified both large amounts of pottery and concentrations of phosphates (Asti 11 and Davies 1983s 16, 18). The second, T4
  • , was sited over an area of phosphate concentration but 1 ow density of pottery, on an earthwork platform in a lower part of the field. A third cutting, located in an area of high magnetic suscept i bi I i ty enhancement but 1 ow pottery and phosphates, was planned but had to be abandoned
  • actor which may explain the relatively large amount. of pottery found on the surface by comparison with that recovered by excavation. Quartz and conglomerate blocks °\ EBS 85-86 0 20 40 60m were -found embedded in the sur-face of the naturel schi ste; since several groups
  • with plough soil. A small négative feature, 20cm wide, was also noted in section. Neither feature produced finds. The pottery from the plough soil of bot h T3 and T7 was entirely médiéval, and of a similar character to that recovered from the surface, that is 907. coarse wares of fabric 1
  • from T4, where three i nter-cutt i ng ditches were eut into the natural» It was only possible to section two of them in the time avail cible and the task of establishing the relationship between the three features was postponed until 1987» The sectioned ditches were bot h U-shaped
RAP01768.pdf (le mésolithique en Bretagne. rapport de projet collectif de recherches)
  • site mésolithique de Beg-er-Vil (Morbihan, France) 86 VI EXPLOITATION DE LA FAUNE 104 French Connections II: Of cows and men 104 VII. FLORAISON DE SITES PREHISTORIQUES DANS LA MOYENNE VALLEE DU BLAVET : 115 1. Généralités 115 2. Matériaux, toujours / 115 3. De l'Azilien
  • " Dupont, Yves Gruet et Anne Tresset (coquilles marines, crabes et faune) Rick Schulting (dates et isotopes à Beg-er-Vil) )|C Figure 1. Les travaux réalisés en 2001 autour du Programme collectif de recherche Sondage, fouille ou prélèvement PCR - Le Mésolithique en Bretagne - Rapport
  • résumées dans le tableau 2 et dans la figure 1. Elles prolongent pour certaines les travaux entrepris depuis bientôt quinze ans dans la région à l'incitation de P. Gouletquer. Elles ouvrent pour d'autres de nouveaux champs de recherche. La plupart verront leur aboutissement en 2002 ou
  • nos cartons, mais nous ne le savons pas ! Paléolithique 2% Epipaléolkhique Figure III-J. Répartition des sites datés (N = 155) parmi les 555 sites déterminables au sein des 1213 sites et indices du fichier Gouletquer. 4. Principaux résultat de la campagne 2001 4 .1. TROIS SITES
  • références majeures de la fin du Mésolithique en Finistère, à cause de sa grande homogénéité techno-typologique. Figure III-2. Carte des sites fouillés en 2001. LA VILLENEUVE EN LOCUNOLE Le site mésolithique de la Villeneuve se trouve en rive droite de l'Ellé, dans la rive convexe
  • occidentale. L'état correct de conservation de ce site réclamerait des travaux plus fins pour approcher l'organisation spatiale. 15 Figure III-3. Kerliézoc (Plouvien). Emplacement des sondages 2001 sur le cadastre. Les anciens talus sont indiqués, ainisi que les numéros de parcelles
  • . Industrie lithique récoltée en 2001 Limite parcellaire ancienne (aujourd'hui sous les eaux) Limite parcellaire actuelle Berge actuelle Chemin Figure 111-5. La Presqu'île (Brennilis). Situation générale du site et indication des exploitations archéologiques. 735 n° de parcelle actuelle
  • (51 L) n° de parcelle ancienne Figure III-6. Kerliézoc (Plouvien). 1-6, 9, 11-22 et 27 : trapèzes symétriques ; 7 : trapèze symétrique à retouches bifaciales sur une troncature ; 8 et 10 : trapèzes asymétriques ; 23-25 : monotroncatures ; 26 : trapèze symétrique cassé. Figure
  • II/-7. Kerliézoc (Plouvien). Sondages 2001. 1-7 et 9-10 . triangles scalènes ; 8 . triangle isocèle : 11 : pièce à dos 12 : pointe à troncature oblique : 13 : segment ; 14-22 : troncatures ; 23 : grattoir sur éclat ; 24 : denticulé sur éclat. Figure I/I-8. Kerliézoc (Plouvien
  • ). Sondages sauf n"4, 7 et 9 surface 2001. I : denticulé sur éclat ; 2 et 5 : troncatures sur éclat ; 3 : pièce esquillée ; 4 : troncature inverse sur éclat ; 6 et 8 : nucleus unipolaires ; 7 ; nucleus bipolaire sur une même face ; 9 : nucleus à éclats sur éclat. Figure II/-9. Kerlièzoc
  • (Plouvien). 1-8 : surface 2001 ; 9 : carré A 17 niveau l. I : pointe à soie ; 2-7 : trapèzes symétriques ; 8 : nucleus leva/lois à éclat préférentiel ; 9 : nucleus unipolaire principal (exploitation faciale). Silex, hormis 2-3 et 8-9 : microquartzite FL. Figure 111-10. La Presqu 'île
  • scalène ; 25 armature triangulaire ; 26 tirangle scalène ; 27 : monotroncature : 28 : raclette ou flèche tranchante ; 29 : lamelle à dos (23-27 et 29 : silex ; 28 : grès lustré). Figure III- II. La Presqu'île (Brennilis). Rivage 2001 (1 à 6) et planigraphie (7 à 12). I : coche ; 2
RAP00568.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • of the relationship between land-use and settlement during the 1 ast two thousand years, took place from 25 August - 1 October in the communes of Ruffiac, Tréal , St-Ni col as-du-Tertre and Carentoir, in the department of Morbihan in eastern Brittany. The ai m of the study is to détermine when
  • century as a metai rie (fig. 2). The field was permanent meadow in the early nineteenth century. In 1982 it was walked at 50m intervais and was classified as a 'médiéval site'; some Roman pottery was also recovered. In 1987 the field was gridded in 5m squares and walked for 'total
  • ' collection. Late IronAge/early Roman pottery was recovered (maximum 6 sherds per 5m square) and this tended to concentrate in two areas in the field. The much larger quanti ty of médiéval pottery (maximum 22 sherds per square) had a si mi 1 ar distribution, while the post— medi eval
  • pottery (maximum 5 sherds per square) was more evenly spread. Smal 1 quanti ti es of brick and tile (maximum 0 .5kg per square) were uhevenl y distributed, but tended to concentrate in the south of the field, away from the cl Lister i ng of pre—médiéval and médiéval pottery
  • ) was si ted in the north-east part of the field where there was a coïncidence of pre— medi eval and médiéval pottery. A test pi t (T37) was also dug in the south west , over a squar e wh i c h had produced n o t. a b 1 e qu ant i t i e s of pre- medi eval pottery and brick and tile
  • in four 0.1m spits. Ail the spits produced appr ox i matel y the same relative proportions of pottery; the total 127 sherds comprised 6"/. pre-medieval (6 Iron-Age, 1 Roman), 88"/. médiéval and 67. post-medi eval wares. The médiéval pottery was very largely (947.) of Fabric 1
  • o-f the trench because o-f lack of space for the spoil, so the trench was reduced in size to 6 X 3m. The pottery from this layer (2), like the stone fragments, provides a complète contrast with that of the plough soil. 61 sherds were found, ail of which were Irôn Age, the most
  • charcoal (16) and smail 1 fragments of mudstone; this produced two smal 1 and abraded sherds of Iron-Age pottery (Fabric 86); the upper fill (15) had no finds. Another pit was also found in the north section (22: lm wide, 0.42m deep) whose fill (23) had no finds but more mudstone
  • . The range o-f pottery recovered -from the top two spits was very différent -from the lowest spit. In the first twenty centimètres 45 sherds were -found; médiéval pottery predominated (837.), -followed by post-medi eval (157.) and a single sherd o-f Roman pottery (27.) ; 52 -fragments o-f
  • -orange clay (24) from the surface of which came 20 sherds of Iron-Age pottery, the majority of which were of Fabrics 86 (607) and 89 (257). There was no sign of feat ures eut into this layer, which 1 ay directly on the degraded, manganèse— stai ned , quartzitic bedrock (05a) (33
  • ) . Comment The occurrence of médiéval and post-medi eval pottery in the plough soil, but not beneath , and the lack of conte;-; ts of thèse période would suggest that this matériel was not deriyed from SLib— surface features. Manuring might wel 1 account for the evenly distributed
  • and smal 1 quantiti.es of post-medi eval pottery, but it is more difficLilt to explain the rather ni gh quanti ty and the concentration of médiéval pottery - thèse would be better expiai ned by référence to occupation context s or middens in that field. The difficulties of digging
  • is a good indicator of settlement in the near vicinity. In the case of the test pit T37 prehistoric pottery was recovered from the surface, but there were no sub-surface features of that date. It is impossible to suggest reasons for the soning of the prehistoric material on the surface
  • an agr i cul tural phase at a time when the topography of the field was not so pronounced. The pits eut into this layer represent a change in land-use and presumably indicate the présence of a nearby Iron-Age settlement. The clean and pottery-free fills would argue against use
  • Roman site in the vicinity, and a few sherds in the topsoil, there is no trace of Roman settlement on this field and little to suggest Roman agricultural use. Présent évidence might suggest that the médiéval pottery in the plough soil derived from very heavy manuring, although
  • material was obtained from T29 (as was reflected by the results D -f the total collection) but more Roman pottery was found. Time ran ont and the sites had to be backfilled at the point, when ditches were recognised (Asti 13. and Davies 1987, 118-21). In 1988 the excavation was resumed
  • of charcoal would suggest a quick and deliberate backfill of this ditch. There was, however, a patch of charcoal (20) in the upper part of 16 at the west end of the ditch. No pottery was recovered from the upper fill but in context 17 were a near-compl ete terra-ni qra bowl with a foot
  • to that of 10. The finds, though more plentiful, were similar in range: 14 sherds of grey coarse ware jars, 4 sherds of ter ra-ni qra -type pottery, 6 sherds of Iron-Age fabric and two pièces of ceramic tile were found. There was another ditch (11) in the south of the trench, eut
  • of ceramic roof tile were recovered (43.88kg, 167 fragments), and the pottery consisted of 3 sherds of grey coarse ware and one sherd of central Gaul ish Samian. The absence of Ir on-Age f abri es and terra-ni qra-type pottery «and the présence of so much roofing material would suggest
  • that this ditch was filled (and perhaps eut) at a later date than ditches 5 and 10. Indeed it may have been filled during the 9 destruction o-f the buildings. Comment The fabric and forms of the pottery, similar to the material from HSO (excavated in 1986: Asti 11 and Davies 1987, 120-1
RAP03240.pdf (PLOUEZOC'H (29). Grand cairn de Barnenez : nouvelles approches, nouveaux résultats, nouvelles perspectives. Rapport de FP 2015)
  • , L. Benetau-Douillard, G. Mens E. 2015 - Raman microscopy of prehistoric paintings in French megalithic monuments, Journal of Raman Spectroscopy, DOI: 10.1002/jrs.4852 - Le troisième volet de ce rapport présente les données exposées au Centre des Monuments Nationaux pour une mise
  • holocènes du niveau marin en Bretagne Occidentale., in Les mégalithes de l’arrondissement de Brest., p.p. 10 11. Figure 1 : Table de couverture du tumulus nord et visibilité de la nécropole depuis la baie de Morlaix (archives UMR6566-Creaah) LA NÉCROPOLE DE BARNENEZ À PLOUEZOC’H DANS
  • manuel Mens avec toutefois une fracture verticale contact. Quelques reliefs sont également visibles (Mens 2008). Il s’agit du sommet d’un affleure- dans l’axe du tumulus et dans sa continuité à ment qui a été détaché du rocher par une diaclase l’ouest. L’état est similaire à
  • - ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 87 Fig. 3.- Haut : relevé de la table de couverture du tumulus nord de Barnenez, typologie d’après Mens 2008. (Modèle 3D disponible sur le site : https://sketchfab.com/flocou) Bas : blocs de métadolérite autour de
  • proposée par P.-R. Giot. Les longs mens I et J du tumulus sud (fig. 3). tumulus étant le fruit d’une évolution architecturale complexe, on peut supposer que cela est éga- Le tumulus nord reste en grande partie lement le cas pour le tumulus nord. Le dolmen re- inconnu sans de
  • bassin ver- qui devait se trouver proche de la paire de tumulus, sant des rivières donnant dans la baie. Ce territoire car elle est du même granite que la plupart des aurait pour limite orientale un ensemble de men- blocs granitiques du tumulus sud. Cette pierre hirs près de
  • Congreso Internacional 112, 4–5: 572-597. sobre Megalitismo y otras manifestaciones funerarias contemporáneas en su contexto social, Mens E. 2008: Refitting megaliths in western France. Antiquity, 82, 315: 25–36. Mohen J.-P., Scarre C. 2002: Les tumulus de Bou- económico y cultural
  • applications. Dans J.-N. Guyodo et E. tumulus allongés du Centre-Ouest de la Mens dir: Les premières architectures en pierre France : nécropoles, espaces, paysages, Préhis- en Europe occidentale: du Ve au IIe millénaire toires Méditerranéennes, Actes de colloque : avant J.-C. : actes
RAP00567.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • there were considérable variations in the concentration of recovered pottery, and the usual conventions are hereby used to distinguish between them: fields in which more than two neighbouring units each produced five or more sherds of the same broad period (or five or more fragments
  • examination o-F it. Preliminary examination of the pottery suggests that there are some distinctions between the fabrics collected between Pipriac and the Vilaine (Transect M, eastern portion) and those characteri sti c both of the core and of sample transects near it (N, P, R
  • EAST BRITTANY SURVEY 1987 PU EAST BRITTANY SURVEY - OUST/VILAINE WATERSHED EASTER 1987 The seventh season in a programme of fieldwork, itself part of a larger, mul ti -di sci pl i nary study of the relationship between 1 and-use and settlement during the last two thousand
  • (see fig. 1). M was in 1986, and six fields walked then: the alignment transect was slightly changed in 1987 to ensure coverage of a cross-section of land-use types Carentoir and the Vilaine. to the started of this adéquate between Sui table fields under plough and with young crop
  • of pottery, 161.72kg of man-made building material, 23 from thèse flints and 611.72g of haematite were recovered transects , together with two worked pièces of quartz (from M). This breaks down, by transect, as follows: Brick/tile kg 18. 49 P M 121 . 77 21 . 46 R Pre-Rom. Pottery 1 . 47
  • for di sti ngui shi ng between greater and lesser concentrations and for providing a means of référence to them; they do not necessarily dénote the location of former settl ements. ) In accordance with the conventions, the concentrations of surface material (total 219) may
  • .) 219 (25.57.) 858 Table 2: concentrations of surface material (percentage of fields walked per transect and in toto) Of thèse concentrations none had predomi nanti y Roman or prehistoric pottery but a small proportion had some Roman or pre-Roman sherds. Some concentrations had
  • : P M R Some Some pre—Rom. Roman 7 . 47. 11 . 17. 10. 67. 1 . 37. 6. 57. Table 3: Médiéval Post-medi eval 11. 17. 8. 17. 6 . 57. 48. 27. 32.57. 35. 5% Med. + Brick Post-med . 11.17. 18. 57. 3.87. 45.67. 51 . 57. Brick + pottery 11. 17. 107. 6 . 5 "
  • of surface scatters Di scussi on Clearly the character of the surface material differs from transect to transect. Transects P and M had areas which produced a little pre-Roman pottery - as had Transect N - a phenomenon that is extremely rare in the core communes (Asti 11 and Davies 1986
  • of material (15.67. 'possible', 177. 'probable' and 4.57. 'site'). Transect M itself produced unusually high quanti ti es of brick and tile, and a high proportion of its concentrations were characterized by brick and tile - some of which had Roman pottery associated. Transect R was notable
  • for its very 1 ow proportions of médiéval pottery and very high of post-medi eval . Thèse results are striking by comparison with patterns of material recovered from the four core communes. Whereas the amounts of Roman material collected from the surface are mue h the same, the amounts
  • and proportions of médiéval material are 1 ower (especially in R) - as in N - while those of post-medi eval material are considerably higher, though not as high as in N; in the core 507. of pottery collected from the surface was médiéval and 46.77. post-medi eval . The proportion
  • of concentrations characterized by médiéval pottery is much lower than in the core (where it was 54.77.), and that by post-medi eval much higher (20.47. in the core). The overall distribution of material nevertheless shares some characteristics with that in the core. Again there are 'blank
  • . Thereafter, although there are a few 'blank' fields in the nei ghbourhood of Pipriac it is again marked that there are very few from Pipriac east to the Vilaine. The contrast between this area and that to the west of it is very striking. The distribution of material in relation
  • the local topography. In ail transects most concentrations lay between 25 and 75m (in P 747., in M 77.57. and in R 93.67.). 4 (In R none lay below 25m.) Most lay within 250m of a mapped stream (44.47. in P, 63.17. in M and 717. in R) though a significant proportion in P lay over 250m
  • where such schi stes do not occur at ail; and that there are distinctions between the occurrence of black and pink 'roofing' schi stes. In ail three transects it is very unusual to find fields with pink but not black schi stes and the rare occurrence of thèse does not look
  • significant. In Transect P there are none of thèse materials on the high ground west of Ruffiac boundary, precisely in those areas which produced no surface pottery either; there are also no pink schi stes in and around Malestroit and close to the River Oust. In Transect M there are none
  • on the north-east side of the high land near the Carentoi r /Combl essac boundary and none by the wood in the Lande de Craon, both areas lacking surface pottery too. There was little or no pink material on the western and south-western si des of this high land, and none from Couè'dillan
  • further. This is not the place -For comprehensi ve considération o -F contrasts between the core communes and the transects sampling the surrounding area o-F the Oust/Vilaine watershed. However , it may be useful to make one or two observations about the material, prior to sustained
  • . It is also of note that no Roman material was found in fields near the River Vilaine nor in the large 'blank' zone in Bruc (M). As in the core, Roman pottery is nearly always found in association with a distinct scatter of brick and tile (though this was not so in four cases, M502
RAP03801 (Corpus des signes gravés néolithiques, Art rupestre néolithique en Armorique. Rapport PCR.)
  • délimitation des ensembles dont le résultat devrait être présenté en 2020. Cette échéance nous a poussé à représenter en priorité quelques scènes symboliques retenues par le Comité scientifique international pour illustrer le dossier en cours (Gavrinis, Kercado, Kermaillard, Men Bronzo). La
RAP01557.pdf (PLOULEC'H (22). le Yaudet. rapport final de synthèse de fouille programmée 1996-1998)
RAP02005.pdf ((29). le mésolithique en Bretagne. rapport de projet collectif de recherches)
  • provenaient toutes du carré 8b (figure 1). La datation a été réalisée par le Centre de datation par le Radiocarbone de l'Université Claude Bernard Lyon I. Elle a permis d'obtenir la date de: 8805 +/- 60 B.P. ; tandis que la calibration à 2 sigmas a donné l'intervalle de - 8202 à - 7613
  • . SCHULTING, R.-J., 1999 - Nouvelles dates AMS à Téviec et Hoëdic (Quiberon, Morbihan). Rapport préliminaire. Bull, de la Société Préhistorique française, T.96, numéro 2, p. 203-207. SCHULTING, R.-J. et RICHARDS, M.-P, 2001 - Dating Women and Becoming Farmers : New Palaeodietary and AMS
  • et d'essayer de se mettre dans la peau des hommes du Mésolithique pour appréhender le mode de collecte de la matière première et sa situation. Le massif armoricain (figure 1) s'est structuré à la suite de mouvements tectoniques (orogenèses) cadomiennes et hercyniennes et présente
  • ). Les prospections menées par E. Morel et par B. Hallégouët aux alentours de la vallée de l'Elorn ont permis de recenser des gisements de microquartzite explorés et exploités (Giot et al., 1977) (figure 2), même si les investigations systématiques manquent encore. Les collections
  • . Ces pièces se caractérisent par l'absence ou la rareté des aménagements et témoignent d'une gestion très opportuniste des volumes. Les plans de clivage naturels de la roche ou les faces inférieures des éclatssupports ont généralement été utilisés comme plans de frappe (figure 3, n
  • °l), sans dégagement d'une entame ou d'éclats corticaux. Un seul élément présente un plan de frappe installé sur la face supérieure de l' éclat-support et a permis de débiter des éclats lamellaires dans l'épaisseur de celui-ci (figure 4, n°4). Les exploitations, souvent
  • expéditives et en nombre limité, ont servi à obtenir des produits de morphologie variable (figure 3, n°l). Les nucléus sur éclats s'apparentent aux pièces en phtanite insérées dans le type D, décrites lors de l'étude du sitecarrière de Kerhuellan. Les autres nucléus se caractérisent par un
  • débitage préférentiellement unipolaire (figure 3, n°l) et facial. Seuls trois exemplaires montrent une exploitation multipolaire très opportuniste, organisée autour de plusieurs plans de frappe, afin de profiter de toutes les potentialités du volume. Les éclats examinés confirment la
  • présentent un plan de frappe parfois installé sur un plan de clivage, parfois dégagé par une entame (figure 4, n°2) ou par des éclats corticaux. Sur une pièce, le négatif d'une crête souligne l'usage ponctuel de cette technique d'ouverture mais l'essentiel des nucléus observés témoigne
  • d'une gestion opportuniste des volumes et d'une préférence pour les échantillons exploitables sans aménagement. La plupart des pièces sur éclats entrent dans la catégorie des nucléus-rabots et montrent une progression semi-tournante (figure 4, n°3). Les huit objets décrits portent
  • des négatifs de lamelles aux dimensions variables ; toutefois, aucun ne dépasse les 10 millimètres de large (figure 4, n°2), soit des mensurations différentes de celles observées sur le site de Reun Huella. Plusieurs de ces nucléus sont marqués par des esquillements qui trahissent
  • des acharnements (figure 4, n°2 ; figure 4, n°3), opérations fréquemment reconnues sur les sites du Mésolithique moyen régional. A l'inverse, un échantillon, pourtant de belle qualité et offrant des
RAP02205.pdf (CARHAIX-PLOUGUER (29). un quartier de la ville antique de vorgium. les fouilles de la réserve archéologique. rapport de fp 1 2006)
  • , scellée par une ancienne structure ; elles provenaient toutes du carré 8b (figure 1). La datation a été réalisée par le Centre de datation par le Radiocarbone de l'Université Claude Bernard Lyon I. Elle a permis d'obtenir la date de: 8805 +/- 60 B.P. ; tandis que la calibration à 2
  • , Région Bretagne, Inédit. SCHULTING, R.-J., 1999 - Nouvelles dates AMS à Téviec et Hoëdic (Quiberon, Morbihan). Rapport préliminaire. Bull, de la Société Préhistorique française, T.96, numéro 2, p. 203-207. SCHULTING, R.-J. et RICHARDS, M.-P, 2001 - Dating Women and Becoming Farmers
  • structuration du massif armoricain et d'essayer de se mettre dans la peau des hommes du Mésolithique pour appréhender le mode de collecte de la matière première et sa situation. Le massif armoricain (figure 1) s'est structuré à la suite de mouvements tectoniques (orogenèses) cadomiennes et
  • Bretagne, p. 271-278). Les prospections menées par E. Morel et par B. Hallégouët aux alentours de la vallée de l'Elorn ont permis de recenser des gisements de microquartzite explorés et exploités (Giot et al., 1977) (figure 2), même si les investigations systématiques manquent encore
RAP02839.pdf (PLOUEDERN (29). Leslouc'h : une longue occupation de la protohistoire au Moyen Âge. rapport de fouille)
  • ) 306 7.6 Synthèse provisoire et discussion 310 8. Analyse des interactions entre les occupations de Leslouc’h et leurs milieux (Pierre Poilpré) 311 8.1 8.1.1 Leslouc’h : une situation privilégiée à l’âge du Bronze Un site d’interfluve, point de passage ? 313 8.1.2
RAP03523 (Corpus des signes gravés néolithiques. Rapport de PCR 2017)
  • autour d'une application interactive. Entre avril et novembre 2017, 9 tombes à couloir, 11 stèles, 1 sépulture à entrée latérale, 4 sépultures à vestibule (« allées couvertes »), et 1 tumulus « carnacéen » ont été enregistrés in situ et/ou traités infographiquement sur les 4
  • ............................................................................................................... 47 Chapitre 4. Sites enregistrés et traités en 2017 (ou en cours de traitement).................................123 4.1. Goërem..........................................................................................................................................125 4.2. Men
  • particulier dans la délimitation des ensembles. Cette échéance nous a poussé à représenter en priorité quelques scènes symboliques retenues par le Comité scientifique international pour illustrer le dossier en cours (Gavrinis, Kercado, Kermaillard, Men Bronzo). La qualification de leur
RAP01710.pdf ((56). la ria d'Étel. rapport de prospection inventaire)
  • ). L'une des 2 perles trouvées à Croix-Izan est semblable à celle figurant ici au niveau du fermoir (1ère perle à gauche). Crédit : G. NABAT- 2000 Annexe I.. Déclaration de découverte archéologique -Service Régional de rArchéologie de Bretagne 6, lue du OtapKre. 35044 Rtwd Cedex
  • s'identifient à travers des documents écrits, dactylographiés ou manuscrits, illustrés (graphiques, photographiques), issus de publications diverses ou d'inédits. Seuls les articles de la presse quotidienne ne figurent pas - pour l'instant - à l'index de ce catalogue. Bien sûr, celui-ci n'a
  • Kerhillio, commune d'Erdeven, 3 pages de références bibliographiques sont nécessaires. Chacune de ces pages est numérotée (n/3). Les annexes pour Kerhillio figurent à la suite de ces 3 pages. Chacune de ces annexes est également paginée in dividuellement. Ex. : 8 pages pour l'Annexe 1
  • vases et atteignant parfois 10 centimètres de longueur. □ WILMER H., 1909 - "Late-Celtic Remains on the Coast of Brittany comparable with the Red Hills", Proceedings Soc. Antiquaries London, 22, 1907-1909, p. 207-214. (Référence non acquise) □ LE ROUZIC Z.- "Carnac - Fouilles
RAP03661 (HOEDIC (56). Les derniers chasseurs-cueilleurs côtiers d'Europe atlantique et la mort : étude interdisciplinaire de la nécropole mésolithique de Hoedic)
  •   cependant toujours ce cruel problème du mauvais contrôle de la valeur de l’effet réservoir  océanique.      6    Prospections géophysiques    Hoedic, 2018  Figure 1. Hoëdic. Orthoimages de lʹîle et de la zone explorée. Source Google Earth.    7    Prospections géophysiques
  •     Hoedic, 2018      Figure 2. Position de l’amas coquillier sur la carte de l’IGN.    8    Prospections géophysiques    Hoedic, 2018    Figure 3. Vue de la cale de Port‐neuf (au centre de l’image) ; l’amas est derrière sur la pointe.      Figure 4. L’emplacement des fouilles
  • , mais ce n’est qu’une hypothèse.  10    Prospections géophysiques    Hoedic, 2018    Figure 5. Vue des fouilles de Hoedic lors des fouilles de M. et S.‐J. Péquart en 1933.          Figure 6. Stratigraphie relevée par Marthe et Saint‐Just Péquart (publication de 1954)    11
  •     Prospections géophysiques    Hoedic, 2018    Figure 7.Plan des fouilles de Marthe et Saint‐Just Péquart. Les points noirs signalent les tombes.    1.3. Un témoignage archéologique fort incomplet  Les  méthodes  de  fouille  pointilleuse  de  Marthe  et  Saint‐Just  Péquart  sur  les
  •     Prospections géophysiques    Hoedic, 2018    Figure 8. Hoëdic. Tombe mésolithique avec structure en bois de cerf. Fouilles de S.J. et M. Péquart (1933).    Par  ailleurs,  si  la  nécropole  de  Téviec  a  été  correctement  publiée,  celle  de  Hoedic  n’a  fait  l’objet que d’une
  •   d’intérêt  scientifique  particulier.  Après  un  inventaire  détaillé  des  vestiges encore conservés dans  diverses  institutions,  il est  temps de  donner à ce site l’attention qu’il mérite.      Figure  9.  Position  des  fouilles  de  Marthe  et  Saint‐Just  Péquart  (en  rouge
  •  celle des fouilles des Péquart (environ 6000 m² ; figure 9).  Cette prospection est sans effet sur la végétation couvrant les dunes, ni évidemment sur le  site  archéologique  lui‐même.  Une  topographie  précise  du  site  a  été  aussi  réalisée  au  GPS  différentiel.     Après
  • . Généralités  La  campagne  de  terrain  a  eu  lieu  en  juin  2018  (figure  10).  Un  groupe  de  chercheurs  de  lʹUniversité de Cantabrie y a participé, chargés de la coordination générale des travaux et de  lʹétude  topographique  du  site.  Une  équipe  du  Geoarchäologisches  Labor
  •   prospection  géophysique  ont  été  réalisées  avec  des  mesures tous les 2 m et tous les 2,5 m.     18    Figure 10. Zone explorée à Port-Neuf (Ile de Hoedic) en 2008. Cinq  bases  topographiques  ont  été  fixées  à  lʹintérieur  du  plan  de  travail  à  lʹaide  de  tiges
  •   métalliques de 1 m de long et de 1 cm de section circulaire, qui ont été clouées pour laisser  environ  3  cm  visibles.  A  partir  de  chacune  dʹelles,  un  ensemble  de  photos  a  été  pris  sous  différents angles afin dʹêtre reconnu dans lʹavenir (figure 10).    Une station totale
  •  caractériser géométriquement lʹenvironnement.     Une unité centrale SIR‐3000 de Systèmes de levés géophysiques inc. a été utilisée pour cette  campagne. (GSSI) (figure 11)     Figure 11 – Unité centrale SIR‐3000 de GSSI.  Ses principales caractéristiques sont les suivantes : Stockage des
  •   de 400 MHz a été utilisée (fig. 12), ce qui est très approprié pour la localisation dʹéléments  archéologiques  dans  des  profondeurs  peu  profondes  et  moyennes.  Cette  antenne a  permis  dʹétudier les 2,90 premiers mètres du sous‐sol.    Figure 12 ‐ Antenne 400 MHz utilisée
  •  dans les levés géoradar    Cette antenne 400 MHz et lʹunité centrale SIR‐3000 ont été couplées sur un chariot avec un  odomètre pour lʹacquisition de données géoradar (figures 13 et 14).     Pour  travailler  avec  le  géoradar,  une  maille  de  profils  orthogonaux  0,50  x  0,5
  •   dimensions  des  structures  enterrées à lʹétude.     21    Prospections géophysiques    Hoedic, 2018  Figure  13  ‐  Antenne  400  MHz  et  unité  centrale  SIR‐3000  couplées  sur  un  chariot  avec  odomètre  pour  lʹacquisition de données géoradar.    Figure  14.  Les
  •   lʹexcavation  a  été  réalisé,  dans  lequel  37  profils  VES  haute  résolution  ont  été  réalisés  tous  les  50  cm  (figure  3,  zone  A,  indiquée  en  rouge).  Dans  le  reste  de  la  zone,  trois  profils  de  78  m  de  long  (E38‐E40)  ont  été  mesurés  avec  une  précision de
  •  matériaux proposés par  A. Rauen (2016) (voir annexe, tableau 2).  25    Prospections géophysiques    Hoedic, 2018  Figure 16. Collecte de données pour la tomographie par résistivité électrique  Les  profils  E38‐E40  se  composent  de  trois  sections  de  78  m,  avec  un
  •     Hoedic, 2018  Figure 17. Zones étudiées par Georradar  4. Analyses préliminaires des résultats obtenus en juin 2018 Dans les profils représentés dans les figures 18 et 19, il y a une série dʹanomalies entre 2,00 m  et 2,80 m de profondeur (dix dans le profil 1 ; sept dans le profil
  •     Figure 18. Section de géoradar en coupe  Prospections géophysiques    Hoedic, 2018  Profil 1 Profil 2 sen 29    Prospections géophysiques    Hoedic, 2018  Profil 3 Figure 19. Trois profils obtenus avec le Géoradar. 30      Figure 20. Exemple de corrélation dʹanomalies
  •  dans les cartes dʹamplitude radar (2D) et isosurface (2,20‐2,75  m de profondeur).   Prospections géophysiques    Hoedic, 2018    Figure 21. Carte des amplitudes isosurfaciques dans la section horizontale de 2,20 à 2,75 m de profondeur. Les  anomalies les plus significatives
  •  sont délimitées en noir.    32    Prospections géophysiques    Hoedic, 2018  Figure 22. Surface étudiée à l'aide des techniques de géomagnétisme et de tomographie par résistivité électrique. Les flèches rouges indiquent les profils E38-E40, la zone rouge la zone A de la