Rechercher sur le site

  • Chercher les documents contenant un mot OU un autre : tapez simplement les mots à la suite => bracelet bronze
  • Chercher les documents contenant un mot ET un autre : utilisez le mot-clef AND => bracelet AND bronze
  • Chercher les documents contenant une expression exacte : taper l'expression entre guillemets => "bracelet en bronze"

Limiter votre recherche

Auteur
Type d'opération
Commune
Département
Date (Année)

3093 résultats Exporter les résultats

Trier par Titre : ascendant / descendant
RAP00568.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • , how and why the exploitation of the environment changed direction within the historic period, and the effects of such changes on social groupings and labour patterns. The complète fieldwork programme consists of systematic -fieldwalking of ail available ploughed fields within
  • ) of introduced stone pink siltstone (K-01M) , Brioverian shale (B2-3) , sandstone (02) and many lumps of fine black siltstone (03-4), of a quality often used for roofing, material which occurs natural ]y about lkm, away (58kg, 317. of stone excavated ) . A layer of yel 1 owi sh-brown sandy
  • that the black siltstone (03-4) was ploughed in to break down the clay, since it was présent in such unusual quanti, ti es, but this explanation cannot account for it al I since some fragments had nailholes. Notably, although there was mixed building stone on the surface of T37, 03-4
  • the same corner and was 4.5m long; T44 was eut north from the north-east corner of T28 for 4.4m (fig. 3). In T42 two ditches were located eut into the natural . One (24) was lm wide and about 0.2m deep and was fi lied with a loam (23) similar to the plough soil. The other (39) was much
  • and 19). Ditch 5 was eut into natural (21) , and a 4m length was excavated. In 1986 it was sugge?sted that this was the saune ditch as that (10) located in T28. The similarity of size, profile and filling would confirm this interprétation, as would the similarity of the stone fill
  • into natural. The edges were not as clearly defined as ditch 5, and the profile was more irregular; a 2m length was excavated, which was 0.6m deep and 1.2m wide. Although it was parallel with 5, its filling (12) was much sandier and the range of finds was différent. Large quanti ties
  • and ear 1 y Roman pottery in its fills, and the virtual absence of roof tile, implies that it had been filled before the buildings went put of use; the pebbly, foreign, nature of the fills shows that thèse were deliberate. This ditch may have been in existence before the structure
  • ) by machine in order to understand a feature. The archaeological préservation was of varying quality; features were only located if they penetrated the natural subsoil. On the ridge and top of the slope the features had clearly been truncated by ploughing so that few were deeper than 0.1
  • soil varied from 0.15m on the top of the ridge (the south-west end of T40) to 0.4m at the north-east, down-slope, end. The plough soil (57, 78) overlay the natural clay subsoil (79), into which features had been eut. The shallowness of the plough soil and regular ploughing probably
  • varied from 0.15m on the ridge to 0.55m at the bottom of the slope. The plough soil, modem and earlier (1 and 2), overlay the clay subsoil (62) and most of the features were eut into this natural. The exceptions were a group of ditches at the bottom of the slope which appear to have
  • that the clay subsoil at this point had a configuration similéir to that on the surface of the field. In other words, the break in slope mirrors the undulation of the subsoil and is probably a natural feature, perhaps a river ter rate. Trench 41 T41 was 113m long and the depth
  • of the plough soi 1 (47, 48) varied -from 0.15m at its south-west end to 0.46m at the bottom of the slope. As with the other trenches, ail -features were eut into the natural clay subsoil (28) and had fills that seemed to be derived -from the pl ough soi 1 . The southern part o-f the trench
  • intercutting pits. Pit 32 (0.62m in diameter, 0.15m deep) had been the first to be eut and bac kfi lied (31); it contained 1 sherd of late Iron-Age/earl y Roman pottery. Two pits were then dug partly into 32 and 31 and partly into the natural. Both were about 0.5m in diameter and 0.1m deep
RAP03449 ((56). Autour du Golfe du Morbihan, les landes de Lanvaux et le sud de la vallée de la Vilaine. Rapport de PD 2016)
  • . Poorly defined broad negatives to the SE (7) & NW (8) are also evident and may be archaeological in origin. However, a natural soil/geological explanation for anomalies 5-8 should not be dismissed. 3.1.3 Responses 9 & 10 to the E in M1 likely represent ploughed out remains of former
  • l’établissement de 51 fiches de déclaration de découverte d’entités archéologiques pour la plupart inédites. Quatre sites seulement font en effet l’objet de données complémentaires. Ces déclarations se répartissent sur 32 communes différentes. n° INSEE Commune Lieu-dit nature de l'entité
  • zone of ferrous to the N/NE likely represents dumping of modern waste. © Target Client CERAM Coet Sürho (Muzillac) et Pen Castel (Arzon), Morbihan (56), France 2.4 © Target 3 Zones of suspected natural soil/geological variation occur in M1 to the NW and SE. Broad positive
  • /negative responses from natural soil/geological variation also extend throughout the survey results from Pen Castel. The range of this variation has significantly complicated interpretation of the Pen Castel survey results. Client CERAM Coet Sürho (Muzillac) et Pen Castel (Arzon
  • above background values. A natural origin for these anomalies should not be ruled out. 3.2.2 Widespread positive/negative soil/geological variation throughout the Pen Castel results makes interpretation of this data set extremely difficult. The majority of responses recorded S
  • of anomaly 17 and W of 23 likely derive from natural soil/geological variation. Further potentially significant responses include a linear arrangement of anomalies (20) running almost parallel with the upstanding Iron Age ramparts enclosing the site; several weak linear © Target Client
RAP00567.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • of the environment changed direction within the historic period, and the effects of such changes on social groupings and labour patterns. The complète fieldwork programme consists of systematic fieldwalking of ail available ploughed fields within the four core communes of Ruffiac, St-Ni col
  • ' areas in which nothing - or virtually nothing - can be found on the surface. It looks as if thèse 'blanks' are fields on land not cultivated in the historic period until the twentieth century; sometimes they are in areas clearly utilized as woodland until very recently. In P
  • used locally for building, especially roofing, materials was also recorded for each field (though not collected). Thèse materials were not carried for long distances (10—20km maximum) but can usually be clearly di st i ngui shed from local natural , and o-f ten have nail holes
RAP00565.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • place between 21 March and 13 April in the communes of Ruffiac, Tréal , St-Nicol as-du-Tertre and Carentoir in the Morbihan in eastern Brittany. The aim of the study is to détermine when, how and why the exploitation of the environment changed direction within the historic period
  • , then, di stincti vely 'blank' zones within the four communes and by contrast zones that tend to produce greater or smaller surface scatters. Either natural schiste or conglomerate are usually présent on the surface of fields in ail three transects, as also is imported 'roofing' si ate
  • or schi ste; the imported material is notably absent from fields cleared of woodl and since the 1 ate nineteenth century. Fieldwalking in 5m squares ('Total' Coll ecti on ) In order to investigate the nature of sites identified in transect walking, as in 1983 and 1984 some fields
  • fragments of brick and tile (6.58g). The assemblage included five worked flints, one pièce of haematite and two pièces of tegul a. Although black/grey and grey/green schiste were présent ail over the field, and looked like natural , red/yellow schi ste was distributed in a pattern
  • unusually large, and their distribution, together with the nature of the assemblage, suggests that the field once contained a Roman-period structure. Médiéval and post-medieval pottery, by contrast, probably arrived as a resuit of manuring. B216 lies on a slight north-west si ope at 65m
  • in an area that was extensive 1 ande in the early nineteenth century. Previously, there was little to suggest that it was cultivated before the twentieth century and it is clearly in a zone that was marginal for most of the historic period: the nearest settlement (La Bridelaie) is 500m
  • to the bedrock. Quantities of natural schi ste from this field were enormous, some squares producing 45kg; the sampling strategy proved to be of very limited value since it was impossible to gain a sensé of overall distribution and difficult to correl ate the collected squares with the cl
  • ) in order to record the depth of the subsoil (see fig. 2). Trench 1. A shallow ditch was located, eut into the subsoil and natural schi ste. It had a slightly sloping bottom (33cm wide) and was situated 5m north of the crest of the présent lynchet; the ditch was on approximatel y
  • of the lynchet (1.8m), indicating notable col 1 uvi ation . The schi ste recovered from the lynchet was not derived from the yellowish-red type which constituted the natural bedrock in the trench. Most was of a grey/green colour. The greatest amounts were recovered at depths of between 5
  • and 40cm, as was also true of the other material. The pottery, brick, tile and also this schi ste were probably brought on to the field in the course of manuring. Trench 2. The remains of a bank, only 20cm high, were found lying on the natural, midway along the trench. The bank
  • was made of redeposited natural clay; no associated structural features were observed nor dating évidence recovered. The bank appears to have been sufficiently big for soil to accumulate behind and eventually over it, thus producing a shallow lynchet. This soil was a homogeneous loam
  • and early twentieth centuries. Given that vacated buildings are often left to di sintegrate , collapsed buildings are likely to leave a surface scatter of schi ste; where this is distinguishable from natural, the distinction ought I \ to be noted since the material may be just
  • quarry samples and some further limited testing of 'total' collection sites would therefore be useful, particularly from a site with a known, though collapsed, cadastral settlement; the nature of the red/yellow schi stes unevenly distributed on A107 and the grey/green schi ste
RAP02272.pdf (Vents et fours. du minerai à l'objet. recherches sur la ventilation naturelle en paléométallurgie du fer. rapport final de pcr 2005-2007)
  • ., initialement « Groupe des Méthodes Physiques et Chimiques Contribuant à l'Archéologie » devenu en 1987 le « Groupe des Méthodes Pluridisciplinaires Contribuant à l'Archéologie », après l'arrivée en son sein des sciences de la nature. Véritable outil pluridisciplinaire, fédéré par le terme
  • , rendrait discernables des objets, des procédés, des modes opératoires identiques dans leur nature mais morphologiquement ou sémantiquement différent - ou à l'inverse des objets, procédés, techniques, modes opératoires sémantiquement semblables mais différents en nature; une
  • mettent en œuvre, la troisième à la nature des matériaux engagés. Insistons sur les deux premiers aspects. Dans le principal de leur usage (il n'est pas question ici des usages secondaires ou détournés), l'homme n'invente pas une forme d'outil pour ensuite lui trouver une application
  • qualifie de "bas" quelque chose de très grand, elle ne rend pas compte du saut technique que suppose la maîtrise des phénomènes physico-chimiques induits par le changement d'échelle : contrôle du feu, répartition de la chaleur, descente de la charge, usage de fondant(s), nature des
  • principal de modification des lois de la nature. B/ Complexes, espaces et systèmes techniques. Moyennant ces précautions, la notion de « lignée technique » est donc utile pour appréhender un outil, un objet, un procédé, sous l'angle diachronique. La notion de « complexe technique
RAP02670.pdf (LOUVIGNÉ-DE-BAIS, DOMAGNÉ, OSSÉ, NOYAL-SUR-VILAINE (35). LGV Rennes/Le Mans section 2 : établissements ruraux gaulois, antiques et médiévaux. rapport de diagnostic)
  • de prospections aériennes menée par Gilles Leroux et de la présence supposée de la voix antique Rennes-Le Mans sous l’actuelle RD 105 à Domagné dans l’emprise du tracé lorsqu’il passe aux abords de sites répertoriés, de les dater et d’en préciser l’étendue et la nature. Il était
RAP01768.pdf (le mésolithique en Bretagne. rapport de projet collectif de recherches)
  • contextes topographiques, pour évaluer la nature de ce patrimoine diffus. Cette année, les hasards des travaux agricoles et des autorisations de fouille conduisent à ne fouiller que des sites du Mésolithique final ; il conviendra évidemment les autres années d'embrasser tout le spectre
  • Finistère. Par une première lecture typologique, ils sont datés des périodes épipaléolithique et mésolithique (12000 - 5000 avant J.-C.). Suivant la nature des roches qui y furent débitées, il est possible de distinguer des sens de circulations et des aires d'approvisionnement. Des
  • terrain Les recherches de terrain que nous avons entreprises comprennent deux axes complémentaires, l'un méthodologique, l'autre visant à affiner la connaissance des groupes préhistoriques. 2.1. UN AXE METHODOLOGIQUE : COMPRENDRE LA NATURE DES SITES DE SURFACE DE LA PREHISTOIRE RECENTE
  • problématiques aujourd'hui en vigueur. Mais il n'est pas question de s'arrêter à ce constat, et il 12 PCR - Le Mésolithique en Bretagne - Rapport 2001 en va de la nature même de ce que l'on nomme « site mésolithique ». Souvent compris dans des sols récents, soumis à de fortes pédogenèses
  • L'ANALYSE DES CHAINES OPERATOIRES Si la connaissance des territoires d'acquisition des matières premières est aujourd'hui fort avancée par les récoltes de surface, la fouille accompagnée d'une récolte exhaustive des vestiges est essentielle pour comprendre la nature des activités
  • (orientation des objectifs des chaînes opératoires de débitage) et saisir l'homogénéité des contextes archéologiques (intrusions éventuelles, mélanges, structures archéologiques). La nature des outils abandonnés (armes de chasse, outils communs) et les séquences de débitage présentes
  • mésolithiques se rapportant au groupe de Bertheaume et au Mésolithique récent sont présents en nombre dans le labour, mais aussi dans l'horizon limoneux sous-jacent. Les fouilles ne permettent pas de définir la nature exacte de trois fosses creusées dans le granit altéré sur la terrasse
RAP02518.pdf (rapport de la campagne de fouille 2009 sur le gisement paléolithique inférieur de Ménez Drégan I. rapport intermédiaire de fp triennale (2009-2011))
  • âges beaucoup plus récents (Mercier et al., 2004). Les résultats présentés traduisent manifestement des problèmes sans doute liés à la nature du gisement et/ou à l'adéquation des méthodes et techniques employées. Les 7 dates sur grains de quartz en particulier sont totalement
  • \'Orthogneiss oeillé de Pors-Poulhan qui constitue le substrat. Ces failles ont largement induit la morphologie et l'orientation de cette grotte. La figure ci-dessous montre les orientations principales mesurées sur les plans de failles du site. 15 Equal Area Explanation LINES SCATTER
  • micromorphologie a montré que la couche 9 est un sol très humifère. 29 Le sommet de la couche 9 est marqué par une surface d'érosion probablement d'origine marine, ce que confirment la présence de formes d'abrasion typiques (marmites) et la nature des couches 8a et 8b qui correspondent
RAP02413.pdf (LE CONQUET (29). île de Triélen. rapport de sondages 2008)
  • Propriétaire du terrain : Conseil Général du Finistère, (délégation à SEPNB Bretagne Vivante) Adresse du propriétaire : Conseil Général du Finistère (Quimper) - Gestion : Réserve Naturelle d'Iroise (île Molène). Nature des opérations : Sondage et relevé Date : 16/07 au 18/07/2008 Programme
  • fut menée du 14 au 16 février 2004 (Sparfel et al., 2004 ; Pailler et al., 2004), destinée notamment à déterminer la nature de la structure et à en préciser la datation. Cette opération permit l'étude de ce qui subsistait d'un four à sel, datant de l'Age du Fer, dont la technologie
  • pied des ruines de la partie nord-est de la plage) et un net recul observé et photographié entre juillet 2007 et juillet 2008 (fig. 8). Comme tous les sites de cette nature, celui de Triélen est particulièrement vulnérable aux attaques naturelles : constitués de structures en
  • dégradation de la partie végétalisée du site. Le sondage avait pour objet d'effectuer un prélèvement des abondants vestiges archéologiques contenus dans le niveau N2 et d'analyser plus précisément la nature et la taphonomie des dépôts. Figure 13 - Le sondage au niveau du carré 5 (cl
  • l'identification de la nature, de la famille, du genre et de l'espèce de l'os examiné, ceci à l'aide d'ouvrages de référence (Schmid, 1972 ; Barone, 1976) et de squelettes de comparaison. L'identification se base donc sur la reconnaissance visuelle des parties anatomiques dont la forme est
  • , les restes osseux ont été réunis en fonction de leur nature et de leur espèce, afin d'obtenir le nombre de restes par espèce (NRE). Ce décompte permet d'obtenir une image globale de la diversité des taxons présents sur le site, tout en précisant l'effectif de restes osseux. Lors de
  • est composé de 340 restes pour un poids total de 1074g (tab. 1). La présence de coquillages en grande quantité a permis une bonne conservation de ces ossements. Ce qui s'illustre notamment par l'identification au rang de l'espèce et de la nature de l'os de plus de 76% des restes
  • oiseaux sauvages Les 6 restes d'oiseaux feront l'objet d'une détermination au rang de l'espèce et de la nature de l'os en 2009 à l'aide de la collection de comparaison du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris. Les mammifères marins Au sein de ce lot, une phalange proximale de pinnipède
RAP00239.pdf ((35). le bassin de Rennes. rapport de prospection inventaire)
  • the air, University of Sheffield, 1980, 149 pages. WHIMSTER R. - The emerging past ; air photography and the burial landscape, Royal Commission on Historical Monuments,1988, 102 pages. ■ 16 ANNEXE Le Projet de projection du « Bassin de Rennes » en 1991. - Carte archéologique
  • du Pays de Rennes (CERAPAR) BP 35 - 35740 PACè- Lieu-dit N° Nature : Datation : AC(6 N E Commune 6^Wvf-^«^?- f#^> ^ . Protection : / : / / sfOÛm. MH IS SC SI DESCRIPTION RENSEIGNEMENTS COMPLEMENTAIRES
  • . tilt &*r^h 35 Centre de Recherche Archéologique du Pays de Rennes (CERAPAR) BP 35 - 35740 PACÉ> Dépa rtement Commune Nature : Datation : -r.iLe-e.r- \)\L*iue 3>&u zCi ce Lieu-dit N° oi6 Identification du site *>Sfr2iï /ol 4 /f\W : Diamètre moyen : Sh*ttu*t* «~ OJUC
  • | | Documents divers Alain PROVOST i o pptitp mare 35830 BETTON BIBLIOGRAPHIE TéL 99 55 95 04 □ Simple mention []]Recherche approfondie m 6>R UZ Département Centre de Recherche Archéologique du Pays de Rennes (CERAPAR) BP 35 - 35740 PACÉ^ Commune Lieu-dit N° Nature
  • ° Identification du site : Nature Diamètre moyen Datation Protection :
  • racket Datation : CfoJJ^-r
  • ) : Lambert : 2 ê>j ^6 ^ -3^ Y =
  • : de 1 l'épicentre ou fT^ CW B V B
  • 3bbJJ Ht I I UN BIBLIOGRAPHIE T«. 99 55 96 04 □ Simple mention QRecherche approfondie Centre de Recherche Archéologique du Pays de Rennes (CERAPAR) BP 35 - 35740 PACÉ. Dépa rtement Commune Lieu-dit N° Identification du site 35 /Cgi /oc\ /F\H/ : Nature Diamètre moyen
  • Wforf- exh : $5 Centre de Recherche Archéologique du Pays de Rennes (CERAPAR) BP 35 - 35740 PACè- Dépa rtement Commune Lieu-dit N° Identification du site : Nature Diamètre moyen Datation Protection : SO : MH IS m SC SI DESCRIPTION TVfc£ incita HLc£à^jdLaAAjL
  • Archéologique du Pays de Rennes (CERAPAR) BP 35 - 35740 PACÉ> Commune G6AU|Ê5 Lieu-dit N° Identification du site : Nature Diamètre moyen Datation Protection ASo m- : : MH IS SC SI DESCRIPTION - ^ayyJ^t, enclos p &h.ACcju>JL0j«A4
  • (CERAPAR) BP 35 - 35740 PACÉ. Département : TULe ~ &T- J ( Commune : 3?0
  • (ij) 3Ç G G vtz G Département Centre de Recherche Archéologique du Pays de Rennes (CERAPAR) BP 35 - 35740 PACk Commune Lieu-dit N° Identification du site : Nature : Êv^*> Datation : ^Jfa, /
  • Archéologique du Pays de Rennes (CERAPAR) BP 35 - 35740 PACÉ> Dépa rtement Commune Identification du site N Tire W &$oh \U A>- : Diamètre moyen : Nature Datation k. &h»k*&« Lieu-dit i *{t
RAP00566.pdf ((56). quatre communes du Morbihan : carentoir)
  • Chapelle Gaceline, Caro, Reminiac, Augan and Campélieac in the Morbihan in eastern E
  • of local naturals and there are consequently far more fields with a mixture of black and pink/purple roofing schi stes , often with a prédominance of the pink. However, there were still zones that could be di st i ngui shed s black roofing schi stes overwhel mi ngl y predomi nated
  • 4 2 N/A 2 1 Table 3 T3 did not produce évidence of structures. The plough soil was only 30cm deep, with pl ough-scarred natural schi ste immediately below it. It is therefore likely that any structural évidence in this high part of the field has been destroyed by ploughing, a f
  • of blocks of a similar character were noted in the machine trenches, widely dispersed over the field, they could be natural features» T7, a 13m~long, lm--wide, north-west extension to T3, located a shallow ditch eut into the natural. It had a sloping bottom (50 cm wide) and was fi lied
  • from T4, where three i nter-cutt i ng ditches were eut into the natural» It was only possible to section two of them in the time avail cible and the task of establishing the relationship between the three features was postponed until 1987» The sectioned ditches were bot h U-shaped
  • the natural 5 thèse can only be understood by extensive excavation,, Such large— scale work was impossible and it is therefore difficult to assess whether the area with dense pottery and phosphates marks the site of the settlement» If i t does, then much of the airchaeol ogi cal assemblage
  • from fieldwalking» The T4 features were excavated in an area where there was a small amount of médiéval pottery and high phosphate concentrations» While the small quanti ty of pottery is commensurate with the agricultural nature of the médiéval land-use, the high phosphates around
  • . The depth of the plough soil varied between 30 and 50cm and in some places overlay the natural clay subsoil and in others the natural bedrock. No archaeol ogi cal features were encountered ., Trench 11 The plough soil was excavated by hand and found to be between 35 and 45cm deep. It 1
  • ay above the natural bedrock. No a\rchaeol og i c a 1 f eat ur es wer e f oun d ,. Trench 13 This machine—eut trench was o b s e r v e d i n s e c t. i on o r p 1 a n « Trench 14 T h i s mac h i n e - c u t t. r e n c h w as 28 m 35m long long and and did no features
  • of another wall or hardstanding» Trench 10 Excavation produced the following séquence» The natural clay sufosoi 1 contai ned a shallow dépression (21) and a smal 1 hollow (23) , but there was nothing to suggest thèse were not natural 1 y formed» A shallow pit (10), about 25cm deep
  • , was dug into an apparently natural subsoil (5). This was filled with blocks of schi ste (including slate) and congl omerate , most of which showed no sign of having been worked (11). A silty soil had accumulated in the interstices of thèse stones, and this produced 11 sherds of pottery
  • the was necessary to establish the character of extended wh ère ver it cases (T26, T27) this was done by machine. features, and in two Features proved difficult to identify because they were often slight and because the natural subsoil and bedrock varied so much. In ail appr ox i matel y 52
  • working days were spent on site and the average size of the team was six. Trench 25 This was the most westerly trench and was 39m long. The depth of plough soil varied from 36cm at the south, uphill, end to 1.10m lower down the valley side. The plough soil (1, 36) overlay the natural
  • produced no finds. However seven abraded body sherds of Iron Age pottery were recovered from the surface of the .natural . Trench 24 of the plough soil ranged from T24 was 81m long, and the depth the si ope. The clay 15cm at. the top to 1.0m at the bottom of ow the plough soil
  • , and Subsoil and schiste I ay i mmed i ai t e 1 y b e (45) . At the eut into this natural s e v e r a 1 f e a t u r e s had been 35cm deep (44) , southern end a v shaped diteh, 60cm wide and produced two médiéval pottery sherds (fabric group 1). The most K446 prominent feature
  • of non-local qres and quartzite fragments. The fill was homogeneous and produced 3 médiéval and 7 Iron Age sherds. At the north end of T24, where the greatest depth of plough soil had sealed some shallow features eut into the natural, were located two small gulleys (49, 52/53), whose
  • fill contained only Iron Age pottery (3 and 4 sherds respect! vel y) , and the end of a small ditch or pit ( 50 ) . Trench 23 This trench was 42m long, and for the most part the plough soil (varying in depth between 25cm and 45cm) rested on the undi sturbed natural subsoil and schi
  • ste. In five places an apparent 1 y linear arrangement of quartz blocks set in natural clay was found (12/13, 20, 23, 28, 29); excavation showed that they were probably formed natural 1 y. The archaeol ogi cal features in the trench concentrated in the southern (highest) end
  • , nearest the settlement of Becul eu. A shallow (15cm) pit rnay be dated by the single médiéval sherd in its filling (5), and may be associated with other features which apparent 1 y constitute a roadway. A deep (2m) ditch or holloway (66) had either been eut or worn into the natural
  • suggested a manuring scatter; that of the Iron Age was possibly derived from occupation (cf. A116). The aim of the excavation was therefore to test. thèse suggestions. The even nature of the médiéval pottery distribution meant that there was no obvions area for excavation, and so
RAP01793.pdf ((35). le bassin de Rennes. rapport de prospection inventaire)
  • L'ARCHEOLOGIE DE rue 6, Première mention |>^[ Année du chapitre, 35044 Rennes Nature de l'opération :..P.&©wà.£&ÇrT..V.O.fel Responsable :..TAI-*Ll.C£_...M\J.£>A Départements) : lULE....A...\Z.lA_ft .L *J.£. n .CLN.) : Communc(s) : i i i 1 l.!SÎ.AL&.îâ.Xïfc ».R.E. Organisme
  • . — Histoire de' Bretagne, par d'Argctitré. CHASNET SUR ILET PONT SUR L'ILET I OJÉCLARATi^J^JlÉÊO!^ A retourner au SERVICE REGIONAL DE L'ARCHEOLOGIE DE 6, rue remterc mention du chapitre, 35044 Données complémentaires 1 Année |fj Q( fti 1} Nature de l'opération BRE T AGNE
  • L'ARCHEOLOGIE DE 6, I t Première mention Données complémentaires [ Année l^tQlOl \ I Nature de l'opération PftT.&I .UC. Responsable : Départements) :.. | rue du chapitre, 3S". | Année de première mention \l/\Q Q | 1 1 ..Tao&f.£cn.ç>Ki tf.Vfè.ft . V LU X. A .fft-ftv
  • Cedex. Arotourncr au SERVICE REGIONAL DE L'ARCHEOLOGIE DE 6, rue du chapitre, Première mention |^^| Données complémentaires | Année l2.tOlOl 11 Nature de l'opération ; Responsable : ... IPATA . . . W\J h A Départements] :. ... .3* ... \LX.€L .. .< .. \J. .1 n .CLN
  • complémentaires Q Année l^i Qipi \\ Nature de l'opération Responsable : Année de première mention |^| Ql g>t i 1 :._.OtoS£ S.tXlO.tà Organisme.:.. ,.gjËUft.ft..f*A.ft, P. .tydSA Départe men t(s] . . 3 S". . . . . LUU£. . . * .. Vl UA .1 .•J .Ê-Communets) ^..MO^TAli-ÛA-l^Lieu-dit (du
  • I I rue 6, du chapitre, Rennes £3 Données complémentaires Anné
  • L'ARCHEOLOGIE DE rue 6, du chapitre, 35044 Première mention Données complémentaires! Année \%,\ Q\ Q, £,| Nature de l'opération : Responsable Année de première mention l,l>0 ,O | :..?AT»Ll.CC..H.vl4>A Département(s) Ig.ft APAB» Organisme : ..CT. . V.l. I*, A A *A L. ,2j
  • BJta=ARaTi^J^J2ÉÇOUVEB^^ BRETAGNE Cedex. A retourner au SERVICE REGIONAL DE L'ARCHEOLOGIE DE 6, rue du chapitre, Première mention Données complémentaires Année l &OtQ.I ^I Nature de l'opération : Responsable 35044 Q Année de première mention | 2_\ z..!\?ATA \.C £L
  • première mention | i i | ] Nature de l'opération ;.SK0&.!P.CCVVO.tsi.....\ PATRI CE. M OJSA Responsable BRETAGNE Cedex . C.gflAPA& Organisme : Départemcnt(s) z..\LU£. . ET". V AVrA V *sl'.£~ Communc(s) : ...ST~_\.ÛST" Lieu-dit (du cadastre) : ...LA NG) Ê. Ueu-dit (de G>O .C
  • MEULES DÉCLA ^T1P_NJ)JE _D_ÉCO[UVERIEARCLttmUQGICW £ A retourner au SERVICE REGIONAL Df_ EARCMCOLOG1C OC 6, Première mention | | du c lia pitre, 35064 Données complémentaires j \nnée [LlûlOl^l Responsable rue Rennes Cedex. Année de première mention | 2^G\ Ol £j ] Nature
  • MELESSE LE BAS COUYER MENHIRS - CROMLECH' SITES A SILEX BRETAGNE Rennes Cedex. A retourner au SERVICE REGIONAL DE L'ARCHEOLOGIE DE rue 6, du chapitre, Première mention [ Données complémentaires Annéel2.iO|Q.i^| Nature de l'opération Responsable : 35044 Année de première
  • . Propriétaire .Adresse Profession •: Nature de la protection proposée "Etendue Epoques de construction Etat- de conservation Réparations' à prévoir d'urgence k '• - ' : - • ,. Estimation globale de ces réparations .Crédit d'entretien nécessaire \ . . ' /-,..' Le propriétaire
  • Département 1 1 1 e - e t -Vi 1 ai ne Situation exacte Prbpriétaire • MELESSE Canton Arrondissement Monument Commune Menhirs renversés 1° - Dans le petit bois de . sapin de Bout 2° - A 2 M. à l'Est ? -rou 3° - A 300 M. v .->:':> Adresse Profession . Nature de la protection
  • . A retourner au SERVICE REGIONAL DE L'ARCHEOLOGIE DE rue du chapitre, 6, remière mention | | Données comptémentaïres Année |£.iQiÇ).i£j csponsable :. Q^f Année de première mention | t < 1 -1 Nature de l'opération I^:"LRJ.!ÇT{=T -- r^.^.SkA Organisme^ Départements] .^PeXlT
  • . — Petites Seign. de Haute-Bretagne, par le chan. Guillotin de Corson, p. 271 et sulv. (30) Dictionn. histor. et géograph. de Bretagne, par Ogée. — Bibl. de Rennes, Registres anc. des Réformât, de Noblesse : Yffendic, ms. - - Bull, de la Soc. archéolog. d'Ille-et-Vil., XXXIV, p. 304
  • IFFENDIC Commune Menhir de la Pierre Longue» '2 Kms du bourg, Ouest de la route "de MONTERFIL, près des Villag de la Barre et du Vau-Savelin Propriétaire Adresse . - I Profession" .. » • ' Nature de la protection proposée S-Etendue 'v • *: . Epoques de construction
  • mention | Nature de l'opération Responsable : . . V~A. TRi Organisme U£>/T Z..J.LXJ6L ..A.... V.I.Wi-l.hi.C... Départements] Lieu-dit (da cadastre) Lieu-dit (de M ri .G.N.) : AC '.....LjES— & -K-.€L £«S UC«> : Nom du site : CADASTRE Année
  • des Gréé? Propriétaire Adresse Profession Nature de la protection proposée Etendue V Epoques 'de construction V Etat de conservation Réparations à prévoir d'urgence 3Eraëâ£r* " ■ ' — ,' ; .Estimation globale de ces réparations Crédit d'entretien nécessaire ^^iEe
  • Monument . • ' ; Domaine des Grées, près de la Vilaine, entre elle et le vi] lage de Clédy (1.200 M. de MESSAC) 300 M. à l 'Ouest de. la route de PLECHATEL) • ; Situation exacte ^^Propriétaire • Profession llftiSsA^dresse. ^^V^Nature de la protection proposée ^fe^Etendue' I
  • complémentaires Nature de l'opération Responsable 35044 ^l3l3l% I - :..5£cTri.0..f>i ...'2r,.K Section(s) et parcelles Observations : CARTE LG.N. Numéro' Nom _.. Année d'édition M\Z.&... .S9lO. :J ..... - COORDONNÉES LAMBERT Centre du site X Zone : \lri
RAP02275.pdf (INGUINIEL (56). kerven teignouse. un habitat de l'âge du fer. rapport intermédiaire 2007 de fp 3 (2007-2009))
  • ................................................................................................................ 26 III- BILAN ET P ROGRAMME 2008 .......................................................................................................................26 4 D. T ANGU Y et E. BOU RHI S FIG. 1 - Loc alisatio n du site de Kerven Teignouse I- RAPPEL HISTOR IQUE I-1
  • résiduelle. Un valeur la nature de ces enclos où la vocation domestique la première moitié du Ier siècle de notre ère (FIG. 5d). immédiatement à l’est de l’enclos central (FIG. 5c). UN HABITAT DE L’ÂGE DU F ER À K ERVEN TEI GNO USE (ING UIN IEL - MORBIHAN ) II- L E PROGRAMME 2007
RAP02608.pdf (PLOUHINEC (29). le gisement paléolithique inférieur de Ménez Drégan I. rapport intermédiaire de fouille programmée 2009-2011)
  • nature du gisement et/ou à l'adéquation des méthodes et techniques employées. Les 7 dates sur grains de quartz en particulier sont totalement aberrantes vis à vis du contexte géologique. Dans l'état actuel et compte tenu des données géologiques et archéologiques, nous ne ferons
  • . 15 Equal Area Explanation LINES SCATTER PLOT (n = 65): Un système de plateformes d'abrasion marine et de grottes se répète selon trois niveaux superposés : au niveau actuel où l'érosion est active dans la zone de balancement des marées ; sous le niveau des plus basses mers où
  • formes d'abrasion typiques (marmites) et la nature des couches 8a et 8b qui correspondent manifestement à des sédiments de plage ancienne. Lors de la campagne 2008 il a été observé une distinction 8b et 8b' : 8b correspondant à la plage marine en place, avec une matrice limoneuse et
RAP03345.pdf (QUIBERON (56). Beg-er-Vil : Un habitat du Mésolithique sur le littoral du Morbihan. Rapport de FP)
  • , une tranchée (BH) et deux sondages de 2 m² destinés à comprendre la nature du site sous le parking. A la base de l’US 101, plusieurs regroupements de pierres ou à l’inverse des césures dans ces épandages de pierres viennent épauler l’hypothèse d’une structure circulaire délimitée
  • nature même de la variabilité de la composition de la zone dépotoir, tout comme celles des techniques et des savoir-faire impliqués dans la vie domestique en bord de mer. C’est à cet éclairage que la fouille de Beg-er-Vil doit s’atteler en priorité. Le fort taux de pièces brûlées
  • de mer (sans lavage à l’eau douce) et un tri par les fouilleurs directement au-dessus du tamis par le fouilleur. Il n’y a donc pas en 2016 de refus de tamis à trier à sec. Ce retour « à la normale » est lié à la nature sableuse du niveau archéologique et à l’absence totale de